健康被害予防、電磁波対策でＷＨＯが初の国際基準案

[匿名さん]

　送電線や家電製品などから放出される電磁波が健康に与える影響を調べている世界保健機関（ＷＨＯ）は、電磁波対策の必要性や具体策を明記した「環境保健基準」の原案をまとめた。

　電磁波に関する初の本格的国際基準で、ＷＨＯ本部は「今秋にも公表し、加盟各国に勧告する」としている。日本政府は電磁波について「健康被害との因果関係が認められない」としているが、基準公表を受け、関係各省で対応を協議する。

　原案は、電磁波による健康被害の有無は「現時点では断言できない」としながらも、発がん性について「（３０センチ離れたテレビから受ける最大電磁波の５分の１程度にあたる）０・３〜０・４μＴ（マイクロ・テスラ）以上の電磁波に常時さらされ続ける環境にいると、小児白血病の発症率が２倍になる」とする米国や日本などの研究者の調査結果を引用。科学的証明を待たず被害防止策を進める「予防原則」の考え方に立ち、対策先行への転換を促す。

　具体的な数値基準については、各国の専門家で作る「国際非電離放射線防護委員会」（本部・ドイツ）が１９９８年に策定した指針（制限値＝周波数５０ヘルツで１００μＴ以下、同６０ヘルツで８３μＴ以下）を「採用すべき」とし、強制力はないものの、日本など制限値を設けていない国に、この指針を採用するよう勧告する。

　また、各国の事情に応じ、送電線などを建設する際の産業界、市民との協議を求める。対策例として、送配電線の地下化や遮へい設備の設置などを挙げている。

　政府は、ＷＨＯの基準公表後、環境、経済産業省など関係６省による連絡会議を開催する方針。「費用対効果を勘案し、有効な予防策を考えたい」（環境省環境安全課）としている。

　電磁波研究に携わっている財団法人・電気安全環境研究所（東京都渋谷区）は「電力会社や家電メーカーも対応を考えざるを得ない。電磁波防護の費用が価格に跳ね返る可能性もあり、消費者に十分説明して理解を求める必要がある」と指摘している。

　９０年代以降、欧米の疫学調査で「送電線付近の住民に小児白血病が増える」などの報告が相次いだことから、ＷＨＯは９６年、「国際電磁界プロジェクト」をスタート。日本を含む約６０か国の研究者らが影響を調査している。
（読売新聞） - 1月12日3時8分更新

[382: 匿名さん]

頭の近くで携帯掛けたり、
大事な場所の近くでメール打つのも止めましょう。

[383: 買い換え検討中]

交流磁気治療器って本当に効果あるの？って言うより使っても大丈夫なの？

[384: 匿名さん]

最近の省庁のやることって嘘ばっかりですよね。

[385: 契約済みさん]

>匿名はん＠都市伝説？さん
＞※うわさでは日本のどこかに
＞夜、電気の来てない蛍光灯が自発光
＞してしまう電磁波銀座があるらしい。
＞地図に載せるのも地名を公表するのも
＞禁じられてるそうだが。

うわさじゃないですよ。。ぜんぜん普通です。
電波塔（東京タワーとか）の近くではアンテナ立てれば、
かなりな電圧が得られます。
昔は停電時それで明かりを灯している家庭が結構あったらしいです。
電気回路設計者であれば常識的に原理が分かります。

[386: 匿名さん]

電灯が点るとかの話ではなく、
ガン発生の原因だと疑われている件について

[387: 匿名さん]

無茶無茶書いているひとがたくさんいますね！　
　実情を知って書いているとしたら犯罪に近い
ですよ。知らずに書いているのは単なるお騒がせ
者だ。

　良い子の皆さんは、不心得物のバカ騒ぎに
振り回されないでくださいね。
　トラックで運ぶくらいの量を食べなければ
がんにならないベンツピレンやモルモットで
しか発ガンが確認されていないダイオキシン
に大騒ぎして、地方自治体が無駄な予算を
使っているのはいかにもバカバカしい。
　
　実態をデータを持って知ることが必要です。
　携帯電話の弊害は、WHOの不心得物が自分の
仕事を作るために騒いでいるのです。
　ネットで調べると、WHOの実態も具体的に分
かると思いますよ。

[388: 匿名さん]

極端なたとえを持ち出す必要はないよ。

小児ガンの発生報告は日本のまじめな研究者からで、
普通の環境での調査では無かったのか？

[389: 匿名さん]

電磁波＆鉄塔の街・門真　「白血病死者18人調査」から10年、今も変わらぬ風景
http://www.mynewsjapan.com/kobetsu.jsp?sn=529

門真・電磁波実測Mapが語る関西電力「小児白血病危険地帯」
http://www.mynewsjapan.com/kobetsu.jsp?sn=545

[390: 匿名さん]

マイクロ波の生体への影響と世界の規制ガイドライン

http://www21.ocn.ne.jp/~furumoto/bio-a.html

[391: 匿名さん]

NTTドコモ、ケータイアンテナ基地局を撤去。

周辺住民から電磁波による健康被害の訴えが出ていた。

[392: 匿名さん]

>>391
↓これですね。これで直るといいけど（無理かと思うが）、難儀な体質ですなぁ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071219-00000030-mai-soci
...
　調停を申し立てたのは、住民約４０人で結成した「電磁波公害をなくす会」の１０人。メンバー２０人に頭痛のほか、血糖値や血圧の上昇などの症状が出ているという。同会代表の山路須美子さん（６４）も頭痛や不眠、白内障の進行に悩まされ続けてきた。撤去の決定に「ほっとしている」と話した。

[393: 匿名さん]

>これで直るといいけど（無理かと思うが）、難儀な体質ですなぁ。
原告側の病気が？
頭痛、血糖値や血圧の上昇、白内障の進行なんて電磁波にさらされていない環境下でも、普通の病気として一般的にありがちなのでは？
因果関係と言うより、阪急バスが賃貸契約解除しただけ。

アンテナ基地局が無くなれば、携帯電話が繋がらないと言う事。
他の場所でアンテナが建つだけだろう。
電磁波の影響があるのであれば、またそこの住民が苦しむだけ。
自分はあまり必要としない、携帯電話が無くなればすむ話なのだが
それを望む人はいるのかな？偽善者ぶるのはやめないか？

アンテナをなくすのでは無く、一体何を無くせば良いのかを．．．

[394: 匿名さん]

怖いんだったら田舎暮らしだな、やっぱり。

[395: 匿名さん]

電磁波と健康に関してはＷＨＯ
http://www.who.int/en/
のＥＭＦプロジェクト
http://www.who.int/peh-emf/en/
を詳しく見てください。私も英語は苦手なのでEXCITEのWebページ翻訳
http://www.excite.co.jp/world/english/web/
を使いました。
Standardsの一文の訳には
「WHOレビューからの主な結論はICNIRPの国際的なガイドラインにおけるお勧めの限界の下におけるEMF露出が健康にどんな知られている結果も持っているように見えないということです。」
Researchの一文には
「今までのところ行われているすべてのレビューが、0-300 ギガヘルツから完全な周波数区域を覆っていて、ICNIRP(1998)EMFガイドラインにおけるお勧めの限界の下における露出が少しの知られている不利な健康効果も生まないのを示しました。」

さらに
国際ガン研究機関(IARC)が電磁波は発ガン性の区分では「２Ｂ」（発ガン性の可能性がある）
としているが、２Ｂの中にはガソリンエンジンの排気ガス、コーヒー、アジア式漬物も入っているのである。

[396: 匿名さん]

米科学アカデミーは18日までに、パソコンでの無線通信や携帯電話の利用が急速に
拡大する中、これらの機器が発する高周波電磁波が子どもや妊婦の健康に及ぼす
影響を研究する必要があるとする報告書をまとめた。

　高周波電磁波による健康被害は、従来の研究で明確に確認されてはいない。
今回も具体的な被害を指摘したわけではないが、米食品医薬品局（ＦＤＡ）からの
要請に基づき、未解明の健康影響について研究の在り方を示した。

　報告書は、これまでは大人を対象に短期的な影響を調べた研究が多いとして、
成長期からこうした機器の利用を始める現代の子どもへの長期的な影響や、機器の
多様化で複数の電磁波を浴びた際の副作用を重点的に検証する必要があるとした。

　また、引き出し式のアンテナを備える携帯電話だけでなく、内蔵式アンテナで、
より頭に近い電磁波の発生源をもつ携帯電話が脳の神経伝達活動に与える影響や、
小児がん、脳腫瘍などを引き起こす可能性なども調べるべきだとした。

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20080119STXKG003919012008.html

[397: 匿名さん]

常時４ミリガウス以上の極低周波磁場にさらされると、
小児白血病(急性白血病)が4.73倍、小児脳腫瘍は10.6倍との、
国立環境研究所の疫学調査が2003年発表されていたそうで、
わが国の文部省？が、オールＣランクという評価をして無視、葬り去った上記の報告書は、
その後、ＷＨＯが出した環境保健基準の文書に、
主な研究成果の一つとして盛り込まれたそうです。

国立環境研究所「電磁波最終報告書」
http://www21.ocn.ne.jp/~furumoto/info.html#final
葬られた疫学からの警鐘（読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/feature/kankyo/20061218ft03.htm

オランダでは一時“疎開”だそうです。
http://www.yomiuri.co.jp/feature/kankyo/20061218ft01.htm?from=goo

[398: 匿名さん]

で、採り上げた結果はコレなわけですが
http://www.who.int/peh-emf/publications/elf_ehc/en/index.html
http://www.who.int/entity/peh-emf/publications/Chapter1_jp.pdf

[399: 匿名さん]

>0.05μW/cm2で男性の精子数が減少するということなので、
>携帯電話基地局付近で常に曝露している状態は非常に危険

http://ktai-denjiha.boo.jp/faq/answer/seisyoku.html

[400: 匿名さん]

EUの研究で、携帯電話（高周波）でも培養細胞のDNAが切断されたことが判明。
連続曝露でも遺伝子損傷の増加が確認されています。
このことは世界中で日本を除いて大きく取り上げられているそうです。

[401: 匿名さん]

EUが公開しているREFLEX計画報告書
http://ec.europa.eu/research/quality-of-life/ka4/pdf/report_reflex_en....

によると、これまで常識とされていた熱効果の領域以下の電磁波・電磁界強度でも、分子生物学レベルでの影響が起こることがわかってきているとのことです。

とは言うものの．．．なんか伝わり方が変な気が．．．

No.400さん
>EUの研究で、携帯電話（高周波）でも培養細胞のDNAが切断されたことが判明。

携帯電話などの高周波電磁波については、細胞レベルの増殖・アポトーシス、免疫細胞機能への影響は認められず、いずれにせよSAR値0.3W/kg以上での現象とのことです。

この数値では、携帯電話それ自体への規制見直しに波及する可能性はありますが、基地局からの電磁波では影響しない、と言う論拠に使われてしまいそうです。

>連続曝露でも遺伝子損傷の増加が確認されています。

低周波電磁界では、「連続曝露」では何も起きなかったが、35マイクロテスラ以上の磁界による「断続曝露」で遺伝子損傷が認められ、その影響は高齢のドナー、遺伝子複製欠陥のある試料ほど多かった、とのことです。（細胞レベルでは明確な影響が出ない、と言うのは高周波と同じのようですが）

この結果だと、
「入切のある家電からの低周波電磁界は、高齢者への影響を考えて、35マイクロテスラを目安に基準を見直すべきだ」
となってしまうでしょう。

と言いますか、
「高圧送電線からの低周波電磁界が小児白血病リスクを高める」
ことの根拠にはならないです。

ただ、5箇所で行われた実験中、1箇所では全く再現しなかった、とされていますから、たぶんこれから追試対象になるのでしょう。