藤沢市の生コン業者が、溶融スラグをコンクリートの材料に使っていたため、分譲中のマンションなど2棟が工事停止中。神奈川県内の約300の物件について、調査が必要になったようです。
以下にニュースソースをご案内します。
==============================================================================
＜生コン＞神奈川の業者、溶融スラグを違法混入 ２棟で確認
7月8日22時31分配信 毎日新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080708-00000156-mai-soci
国土交通省は８日、神奈川県藤沢市の生コン製造会社「六会（むつあい）コンクリート」が日本工業規格（ＪＩＳ）で認められていないリサイクル資材「溶融スラグ」をコンクリートの材料に使っていたと発表した。この製品を柱などの主要部分に使うと耐久性能が弱まるが、横浜市のマンションなど２棟で使用が確認された。同省は８日、同じ製品が使われているおそれのある神奈川県内の約３００の物件について、関係自治体に混入の有無を調べるよう指示した。
溶融スラグはごみの消却杯灰などから作られ、これを混ぜた生コンは剥離（はくり）現象を起こしやすく、柱など主要部分に使用した場合は建築基準法違反になる。
国交省建築指導課によると、六会コンクリートは少なくとも昨年７月から原材料の砂の代わりに溶融スラグを混ぜていた。製品納入前の建築主による立ち会い検査では、正規の生コンのサンプルを示すなどして偽装していたという。
溶融スラグは砂に比べ、１立方メートル当たり約１００円安いが、同社の秋山広取締役営業部長は８日、取材に対し、混入の理由について「品質が良くなるうえ、リサイクルやエコに協力できるのではないかと技術者が判断した」と釈明した。
国交省の調べでは、建設中の横浜市栄区の分譲マンション（鉄筋コンクリート６階建て、計７３戸）と、藤沢市のいすゞ自動車工場の事務棟（鉄骨造り９階建て）の２棟で、柱やはりに使用する建築基準法違反が見つかった。いずれもはく離があり、工事は中断している。横浜市のマンションは半数が売約済みという。同じ生コンを使ったとみられる約３００物件の中には鎌倉市の「大仏トンネル」（約１３０メートル）も含まれる。
国交省と経済産業省が所管する財団法人「日本建築総合試験所」は８日付で、同社のＪＩＳ認証を取り消した。民間調査会社などによると、同社は７０年設立。資本金１億円で、従業員約４０人。
[スレ作成日時]2008-07-08 23:15:00
注文住宅のオンライン相談
六会（むつあい）コンクリート
| No.151 |
by 匿名さん 2008-07-15 02:13:00
投稿する
削除依頼
92で発言したものです。
六会じゃない生コンですが間もなく横浜市内のマンションに入居予定なので、業界として「組合内の他の会社は問題ない」と声明を出してもらえないか（そういう予定はないのか）、思い切って神奈川生コンクリート工業組合に電話してみました。 そしたら、上のような質問をしただけなのに、逆ギレされ、けんかごしにこう言われました。 「湘南の組合のほうに聞いてくれ」 「ウチは関係ない、むしろ被害者」 でも六会も（私が入居予定のところに納入した会社と）同じ組合の中の会社のようなんですが、関係ないってことはないんじゃないですか、だから聞いてるんですけど、と言ったら、 「分野が違うから」（何の違いなのかよくわからず） 「何もコメント出す必要もない」 「名乗らないようなやつに答える義務もない」 （まあいきなり電話問い合わせなんかしたらそうなのかもしれないが、その言い方はないだろう、やっぱり怖くてこっちも個人名なんか名乗れるわけない） 揚句一方的に電話切られました。 組合としても、おそらく何も対処しないだろう、という落胆と同時に、ああこんな対応の仕方じゃダメだわ生コン業界、と正直思いました。 被害者ヅラだけ横柄で、自分たちで業界の信頼回復しようとか、そういう姿勢ないみたいです。 個人の力じゃ、やっぱり追及しきれないと思います。 団結して何か効果的な方法が考えられないものでしょうかね。 |
|
|---|---|---|
| No.152 |
報道もされず被害だけ拡大って変ですね。耐震構造の時は毎日トップニュースで流れてたのに。 一体どうなってるんですかね。何かが変だぜ。
|
|
| No.153 |
報道規制されるのは当然。
小金井彌作商店の座間は 甘利明経済産業大臣のお膝元（神奈川13区） おそらく、それなりの繋がりあってしかるべき 今、事を大きくする訳にはいかんのだろう 福田政権共々・・どうなることやら |
|
| No.154 |
溶融スラグを出しているところでは、ポップアップが発生するとは
考えていないようだね 金属アルミや生石灰が入っていればポップアップが発生するのは わかっているだろうから・・・確認しないのは疑問ですね まあ、規格外の用途が想定だと、そんなもんなのかもしれないが 株式会社リフレックス http://www.refulex.co.jp/index.htm お知らせ：スラグの生コンクリート適合外使用について（PDF） http://www.refulex.co.jp/osirase.pdf |
|
| No.155 |
全国のコンクリート会社調べなくて大丈夫なのでしょうか。
最近マンション購入したものですから、心配で…思わず異常がないか見てしまいます。 それにしても全然ニュースで騒いでいないのは変です。ワイドショーでもやっていませんし。 大地震が来て欠陥だったかわかるんでしょうか・・・ |
|
| No.156 |
スラグを出す側としては一般的に、金属アルミニウムは生コンの水酸化カルシウムと反応して水素ガスを発生する可能性がありますが、溶融温度が高い場合（1200度以上）の場合、アルミニウムは酸化物の状態で化学的に安定するので、ほとんど膨張が生じないと考えられているようです。
ちなみに、金属アルミニウムの上限値などの規定はされていません。 スラグの品質検査（アル骨も含む）を実施し、公表してほしい。 スラグは他社にも出荷されていたようですから、他社で異常が見つからなければスラグ以外に要因があったとも考えられます。 たった、３％の混入で・・・・普通は、考えにくい。 全国的に一般ごみ焼却炉から出されるスラグ骨材をリサイクルしようといろんな取り組みがされていますが１５％〜３０％が目安ですし・・・ アル骨＜金属アルミの反応の可能性が高いように思えます |
|
| No.157 |
日本総合地所も野村不動産も派手にTVCM流してたからな・・・
特にNEWSの時間帯に。 |
|
| No.158 |
偽装生コン 藤沢市内は１１５件
http://www.tokyo-np.co.jp/article/kanagawa/20080715/CK2008071502000115... 藤沢市の六会コンクリートがＪＩＳ（日本工業規格）製品と偽って溶融スラグ入り生コンを販売した問題で、同市は十四日、対象物件が土木と建築物を合わせて市内に計百十五件あり、市発注の公共工事も三十三件含まれていたと発表した。公共工事には市立小、中学校の改築や耐震補強工事などが含まれている。 公共工事以外ではマンションなど共同住宅が二十三件、事業所などが二十二件、一戸建て住宅が三十二件。 公共工事の該当建築物と工事内容は以下の通り。 （１）第一中学校改築（２）御所見市民センター改築・建築（３）村岡小学校耐震補強（４）浜見小学校同（５）明治中学校同（（１）と（２）は施工中。（３）、（４）、（５）は完成済み） 市建築指導課は同日、該当物件の施工業者に通知書を郵送。連休明けの二十二日までに、スラグ入りコンクリート使用部分が梁（はり）や柱など建物の強度にかかわる部分かどうかの回答を求める。回答を得た後、国の指示を受けながら、工事の停止または是正工事の行政指導を行う。 茅ケ崎市は十四日までに、市内で六カ所の対象物件を確認したが、公共建築物、不特定多数の人が利用する施設、マンションなど集合住宅はなかったと発表した。 （加藤木信夫） |
|
| No.159 | ||
| No.160 |
>40 さん
当方もです。物件の立地、価格、仕様、諦めきれないでいます。 建て直すというのであれば、一年くらいなら待ちたいと思っています。 （まだ先の予定は全くたってないようなので悩んでます） ちなみに戸塚駅前開発も被害にあったそうです。 ほんとに悔しいです。 |
|
| No.161 |
藤沢の違法生コン：４小中校の工事にも使用の疑い−−市発表 ／神奈川
http://mainichi.jp/area/kanagawa/news/20080715ddlk14040229000c.html 藤沢市亀井野の「六会コンクリート」の違法生コン問題で、同市は１４日、市立第一中学など４小中学校の工事にも日本工業規格（ＪＩＳ）で認められていない「溶融スラグ」を混入した生コンが使われていた疑いが強いと発表した。 市のまとめでは、疑いが強いのは、市発注工事３３件、共同住宅２３件、事業所２２件、戸建て住宅３２件、宅地造成５件の計１１５件。公共工事の中には第一中の改築工事と、村岡小、浜見小、明治中の耐震補強工事が含まれていた。第一中では工事をストップしている。他の３校の工事はすでに終了している。 市民病院関連や橋架け替えも含まれている。市は２２日までに施工業者に状況報告するよう指示し、現場調査してコンクリートがはく離する「ポップアウト現象」の有無をチェックする。【永尾洋史】 |
|
| No.162 |
住友大阪セメント(5232)が年初来安値を更新 日興CG証券の投資判断引き下げが尾を引く格好に
http://www.kabutocho.net/news/livenews/news_detail.php?id=98111 関連会社の六会コンクリートが、07年7月〜08年6月にかけて、骨材の代わりに安価なJIS規格不適合の溶融スラグを使用した生コンを、藤沢市や横浜市の分譲マンション等、約300物件に納入していたことが判明したことを受け、日興シティグループ証券がレーティングを「1H」→「2H」へ、目標株価を 270円→200円へ引き下げたｌことが尾を引いて本日も売りが先行している模様。 住友大阪セメント(5232)の13時28分現在の株価は、10円安の165円。 |
|
| No.163 |
>159さん
このような、思い込みって良くあるような気がします。 ポップアップが起きて、セメント会社を呼びつけたら、違法に溶融スラグを使っている ことを、認めてしまい、溶融スラグに焦点が当たってしまった。 セメントに問題があったことは、確かだろうが、他にもいっぱい混ぜているのだから >同社は、施工者に提出した「配合計画書」と異なる生コンを出荷していた こんな会社だから、何入れちゃったか分からないね または、３％と言ってしまったが、実は３０％かもね ちゃんと調査した結果で、ものを言っているのかも分からない 国道１号原宿交差点立体工事・・・調査のため遅れるのだろか 他の建築物まで、違法建築になってしまった影響は大きい |
|
| No.164 |
|
|
| No.165 |
セメントと生コンの区別もつかない人が憶測だけでウダウダ言ってはいけません。
|
|
| No.166 |
いたずらなら削除申請します。
エクシオ藤沢石名坂について＠マンション掲示板 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8513/ No.08 by 匿名さん 2008/07/15(火) 15:52 現在検討中なのですが、六会コンクリートの件で踏みとどまっています。 主要部分には使用していないと強調されたのですが、それ以外は？という問いかけに対しては調査中・・・との返答。 もう住んでいる方には説明などあったのでしょうか？ |
|
| No.167 |
連絡調整会議を設置/生コン偽装で県と５市
http://www.kanaloco.jp/localnews/entry/entryxiiijul0807392/ 生コン製造販売会社「六会コンクリート」（藤沢市亀井野）が溶融スラグを混ぜたＪＩＳ規格外の生コンを納入していた問題で、県と横浜、藤沢、鎌倉、茅ケ崎、大和の五市は、対象物件の是正方法などについて意見交換する連絡調整会議を設置し、十五日に初会合を開いた。 |
|
| No.168 |
納入先に学校関連が入っていたのがどう影響するのでしょうか？
四川省の地震でも学校での手抜き工事が被害を拡大したと指摘されています。 強度問題無し、外装手直しでOKで済まされないと思いますが、父兄や教育現場が納得出来うる データが出れば、マンション関連も同じ対処で済まさせられるのではないでしょうか？ もちろんマンションや個人宅の場合、安全面以外にも資産価値の低下等が懸念され同じでは 納得等できませんよね。 どうもこの問題、規模の大きさに比べニュース等の露出が少ない気がします。 マンション購入者としてはあまり公に成るのも困りものですが、情報が制限され、隠ぺいされれば更に困ります。 ここから業界全体に激震が走らない様に力が働いているのかと勘ぐってしましますね。 |
|
| No.169 |
隠ぺい工作をしても大地震が来た時にハッキリしますね。
六会コンクリートの方々もデベの方々も 自分の家族が瓦礫の下敷きになって泣き叫ぶ姿を思い浮かべ 目先の損失や賠償責任逃れをする非人道な対応がもたらす結果を想像して欲しい 特に学校の耐震補強に関しては納品先全ての工事をやり直してくれ！ |
|
| No.170 |
ヒステリックになっても損するだけですよ。
恐らく生コン強度じたいはきちんと出ます。 ただ道義的、社会的責任は別ですが。 冷静に対応していかないと、某ヒューザー事件の時と同じように 被害者であるユーザーが自己責任くらいの風潮にミスリードされます。 |
|
| No.173 | ||
| No.175 |
しかし姉歯の設計で有名になったグラウンドステージ藤沢とか他の物件も
耐震補強で六会コンクリートから生コン来てたら踏んだり蹴ったりだな 姉歯の時 六会コンクリートも納入業者として名前出てたし… |
|
| No.176 |
セメントに問題があったならセメント会社の問題になる。
さらに関東であればSS（セメントの出荷倉庫）は限られるので 今回のポップアウト問題は関東一円の現場で再現されなくてはいけないし >163でセメントに問題があったことは確かとかのソースはどこにもない。 今回の重大な問題は骨材に溶融スラグを混入した生コン会社であって 憶測でセメントが悪いからとかが間違って当事者が勘違いしたなら いざ交渉のテーブルでお話にならない。 |
|
| No.178 |
|
|
| No.179 |
|
|
| No.180 |
|
|
| No.181 |
社長が同じ株式会社小金井彌作商店は結局シロだったんでしょうか・・。
|
|
| No.182 |
サンクタス戸塚は手付金の倍返しで契約解除という運びになりました。
とりあえずお金が戻ってきて一安心です-.- |
|
| No.183 |
>181
オフィシャルアナウンスでは使用工場は4工場。 うち2社は組合加盟工場。 １社は当然、六会。もう１社は使用はしているものの正規な使い方で報告もしているので 問題なし。非加盟工場が２社。 一応、小金井はシロ判定だけど正確なところは解らないのが本音なんじゃないかな。 |
|
| No.184 |
埼玉で契約解除になったマンションの方が謎。
生コンマンションと違ってニュースになってないし。 |
|
| No.185 |
>>184
これですか？ アサカレジデンス＠マンション掲示板 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/26744/ 個別的な問題で、六会のように被害が広範囲にわたらないのでは。 |
|
| No.186 |
耐震補強工事などに規格外生コン／藤沢市立小中学校が困惑
http://www.kanaloco.jp/localnews/entry/entryxiiijul0807425/ 生コン製造販売会社「六会コンクリート」（藤沢市亀井野）のＪＩＳ規格外の生コン納入問題で、「耐震補強工事」にこの規格外生コンが出荷されていた藤沢市立小中学校に困惑が広がっている。改築中の学校では工事を一時中止するなどの影響も出ている。 耐震補強工事に規格外生コンが出荷された浜見小（同市辻堂西海岸）の夏目和幸校長は「安全にするための耐震補強工事なのに困った話」と困惑顔。村岡小（同市弥勒寺）も「児童や保護者に不安を与えないよう、終業式までに情報収集をして報告したい」と対応に追われる。 同市公共建築課によると、両小と明治中（同市辻堂新町）では昨年度に、いずれも四階建て校舎の外側に鉄筋コンクリートの補強材を設置する耐震補強工事を実施。耐震補強工事の部分については、規格外生コンを使用しても建築基準法違反の対象にはならないが、施工業者が強度の検証などを検討しているという。 また、改築工事中の第一中（同市鵠沼神明）でも規格外生コンが出荷されていたことが分かり、自主的に工事を一時中止。十二月には新校舎に移動を予定しており、佐々木柿己校長は「工事が遅れては困るが、材料に疑いがあるならきちんと調べてほしいし…」と不安をにじませる。 公共建築課などが各校を確認したところ、現時点では壁の一部がはがれるなどの明らかな「ポップアウト」現象は見られていないという。同課では今後も経過観察を続けるとともに、規格外生コンの打設場所や使用量の特定も急いでいる。 |
|
| No.187 |
継続して報道する姿勢を見せているのは神奈川新聞だけか。
|
|
| No.188 |
と思ったら、失礼。読売に重要と思われる記事がありました。
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/kanagawa/news/20080716-OYT8T00042.htm 藤沢市の「六会コンクリート」が日本工業規格（ＪＩＳ）で認められていない生コン を製造していた問題で、同市や横浜市など５市と県でつくる「六会コンクリート問題 連絡調整会議」の初会合が１５日開かれた。問題の生コンの使用状況に応じ、部分的 な補修、大規模な改修、解体——などの是正方法を施工業者らに求める基準を国に明 示するよう要請することで意見が一致した。コンクリート表面がはがれ落ちる「ポッ プアウト」への対応についても、国に統一的な見解を求める声が強かったという。 一方、同社が所属する県生コンクリート工業組合（横浜市）の調査対策委員会も初 めて開かれ、池田尚治委員長（横浜国大名誉教授）は、問題の生コンの強度などの実 証実験を行うことを明らかにした。実験は半年以上かかるとみられ、問題の生コンの 強度やポップアウトが起きるかどうかなどについて調べる。 要するに「５市と県」は国に統一的判断を仰ぐ姿勢。 また強度実験は半年以上かかる。 |
|
| No.189 |
>>188 さん
問題は強度ではなく耐久性だと思うんですよね・・・。 強度が低下しているなら、とっくにどこかの現場で発覚していたはず。 施工後１年や２年で強度調べても問題なしの結果しか出てこないと思う。 ポップアウトしたガタガタの部分でコアカッターで試料採取しても、 強度試験は出来ないし。 そもそもポップアウト部分は、すでに表面だけですが、破壊している 部分ですからね・・・。 ポップアウトの原因が特定されているのなら、促進養生する方法があるかも しれないですが・・・。 |
|
| No.190 |
マンションとは直接関係はないですが、関連情報としてお知らせします。
================================================================================ ■ビジネスホテル２件で規格外生コン使用判明／１件は開業延期へ http://www.kanaloco.jp/localnews/entry/entryxiiijul0807430/ 生コン製造販売会社「六会コンクリート」（藤沢市亀井野）が砂の代わりに 溶融スラグを混ぜたJIS規格外の生コンを納入していた問題で十五日、新たに藤沢、 鎌倉市内のビジネスホテル二件で使用が判明した。このうち藤沢市内のホテルは コンクリートの表面がはがれる「ポップアウト現象」が発生したため、開業を延期。 同日で問題発覚から一週間となったが、この現象が確認された物件は ほかに六件あり、工事中断などの影響も拡大している。 新たに使用が分かったビジネスホテル二件は、ともに相模鉄道グループの相鉄インが 手掛ける「相鉄フレッサイン」。 昨年五月に着工、今年六月に完成した相鉄フレッサイン湘南台（藤沢市湘南台、 百五十室）では一部の室内の壁にポップアウト現象が出たため、八月一日の 開業を延期。補修などの対応策について検討している。 昨年十二月に開業した相鉄フレッサイン鎌倉大船（鎌倉市大船、百室）は建物の一部や 外構部分に規格外生コンが使われたが、同現象は確認されていない。張り紙などで 利用客にこうした状況を知らせながら営業を続けているが、安全性を再確認するため、 施工業者などがコンクリートの一部を抜き取り強度を調べるという。 相鉄インは「このような事態となり残念。お客様にいち早く安心していただけるよう 対応したい」としている。 六会コンクリートは規格外生コンの納入先について、藤沢、横浜、鎌倉、茅ケ崎、 綾瀬、大和の六市で計百九十六カ所と説明。マンションや一戸建て住宅、工場、 小中学校の耐震補強工事、橋の架け替えなど多岐にわたっており、県や各市は それぞれの現場について建築基準法違反に当たるかどうか調査を進めている。 |
|
| No.191 |
■市内30現場でJIS違反生コンの使用の有無を調査、横浜市
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20080715/524364/?... 神奈川県藤沢市の生コン会社、六会（むつあい）コンクリートが日本工業規格（JIS）に適合しない生コンを出荷していた問題で、横浜市の建築企画課は7月11日、国や県の工事を除く市内30現場で、該当する生コンが使われた可能性があるとして調査していることを明らかにした。市発注の公共工事14件と、民間工事16件を対象としている。 対象となる建設現場は、横浜市の戸塚区と泉区、栄区に限られていた。公共工事では、戸塚区で下水道整備や戸塚駅周辺の整備事業などの土木工事8件、泉区で河川改修工事と上飯田小学校の屋内運動場増築工事の2件、その他、ならしコンクリートなどの強度を必要としない工事4件が対象になっている。民間では共同住宅10件、病院2件、その他4件が調査対象に挙がっている。 同市はそれぞれの建設工事について、生コンの骨材に溶融スラグ（廃棄物や下水汚泥の焼却灰）が使われていたか否か、該当するコンクリートを打設した場所がどこか——などを調査している。また、民間工事の中で建設現場が特定できていないものについても、引き続き調査を続けていく。 問題となっている六会コンクリートの生コンは、JIS規格に適合する製品として出荷されていたが、実際にはJISで認められていない溶融スラグの骨材を使っていた。同社は神奈川県内の196現場に、JIS規格に違反する生コンを納入したことを明らかにしている。なお、日本建築総合試験所は7月8日、六会コンクリートのJIS認証を取り消した。 |
|
| No.192 |
＞No.183さん
教えてください。 失礼かもしれませんが オフィシャルの情報ということですが 信憑性が高い情報と思って良いのでしょうか？ というのも小金井が絡んでいるグレーな物件に入居しておりますので 非常に関心があります。 |
|
| No.193 |
>192さん
生コンクリート組合の発表です。（湘南、神奈川連名で） ただ昨日まではWEBのトップにpdfのリンクがあったのですが 今日は消えていますね。その辺がちょっと気になります。 一応保存はしてあります。またリンクは消えていますが ファイル自体は残っていますね。(3番の書類になります） http://www.shonan-kyoso.or.jp/info/pdf/080715_1.pdf http://www.shonan-kyoso.or.jp/info/pdf/080715_2.pdf http://www.shonan-kyoso.or.jp/info/pdf/080715_3.pdf |
|
| No.194 |
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080716-00000142-mailo-l14
藤沢の違法生コン：県内業者の組合、素材現物調べず ／神奈川 7月16日13時1分配信 毎日新聞 藤沢市の「六会コンクリート」の違法生コン問題で、県内業者の組合が、自主的な監査や査察で生コンの素材について現物を調べていないことが分かった。１５日設置された組合などの調査対策委員会が明らかにした。委員長の池田尚治・横浜国立大名誉教授は記者会見で「監査方法は全国的に検討が必要」と述べた。 委員会によると、監査や査察では、生コンに含まれる空気や軟らかさなどを調べるが、素材は文書で配合表を確認するだけという。同委員会は今後１カ月で「溶融スラグ」入り生コンの強度や耐久性を検証する。池田委員長は違法生コンの強度について「日本工業規格適合の生コンと比べても、遜色（そんしょく）ないと考えられる」と話した。 県と藤沢、横浜など５市の担当職員による連絡調整会議も同日設置され、関係物件の調査を進めることなどを確認した。【五味香織】 ７月１６日朝刊 |
|
| No.195 |
この分の中で
http://www.shonan-kyoso.or.jp/info/pdf/080715_2.pdf ポップアップが起きた原因について、溶融スラグ骨材に酸化カルシュームが残留していた と書かれているが（あくまでも推測の域を出ていない） 株式会社リフレックスは 今回の六合の使い方は、想定を超えた違法だが コンクリートに使用されることは分かって以下のJISの規格に合致していると主張している と思われる。 A5301 日本工業規格 一般廃棄物、下水汚泥又はそれらの焼却灰を溶融固化したコンクリート用溶融スラグ骨材 したがって、リフレックスの主張はポップアップの原因は違うと思っているのでは？ |
|
| No.196 |
＞この分の中で・・・この文の中で
でした、失礼 |
|
| No.197 |
2008年7月15日
六会コンクリート㈱が出荷したＪＩＳ規格に適合しないレディーミクストコンクリートの使用について 東京急行電鉄株式会社 http://www.109sumai.com/news/200807_report.html 当社は、「六会コンクリート㈱が出荷したＪＩＳ規格に適合しないレディーミクストコンクリートの使用による建築基準法の違反について」の国土交通省の発表（2008年7月8日付）を受け、当社が事業主として分譲したマンションについて、当該コンクリートの使用の有無を調査いたしました。調査対象といたしましたのは、当該コンクリートが六会コンクリート㈱より出荷されたとマスコミ等で報道されている、2007年7月以降に分譲した物件です。 その結果、神奈川県藤沢市および横浜市戸塚区の分譲マンション2物件（共同事業）において、工事施工者からの報告により、当該コンクリートを使用していることが判明いたしました。 現在、共同事業者並びに工事施工者と共に当該コンクリートの詳細な使用状況を確認すると共に、今後の対応策について検討を行っております。 お客様には、多大なご心配とご迷惑をおかけしますことを深くお詫び申し上げます。 |
|
| No.198 |
このコンクリートが使われた可能性がある物件を全て分かる人いますか？（7月16日現在）
|
|
| No.199 |
また新たに判明したみたいですが・・・。
|
|
| No.200 |
196さん、一部訂正してますがまだまだ誤字ありますよ
文章のほうも他人が理解しやすいように、投稿前に確認することをお勧めします。 カルシューム → カルシウム 六合 → 六会 以上よけいなお世話でした。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
