全館空調を導入された方 その３

[匿名]

前スレが１０００件をこえました。
こちらはその３です。
荒らしはスルーで大人の対応を。

全館空調を導入された方　その２
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/72867/

[730: 匿名さん]

＞728
高高に及ばない家だと思います。Q値で1.5以下は欲しいですから大手は殆ど無しです。
高高ですと、当然エアコンは24ｈ運転です、その方が電気代が安いです。
空気で多くの熱を運ぶのは適しません、大手HMで全館空調を選択するなら関西までが良いと思います。
話題になる、足元が寒いは関東での鉄骨系HMの典型だと思います。

[731: 匿名さん]

＞729
床下エアコンですから、風呂も含め床暖房です深夜電力で外断熱基礎に蓄熱してます。
床下が全部がダクト（一つの空間）ですから各部屋の温度差はないです。
1階のエアコンで2階で暖を取ってるようなものです。
本当の高高になりますと熱の伝わり方は輻射が殆どです。（80％以上）
エアコンは深夜のみの運転ですから24ｈでしたら余裕充分です。
しかし2台の方が良かったかなと反省してます、夏は2台で暖房と冷房運転して再熱除湿させた方が良かったかな？と思っています。

[732: 匿名さん]

ここは全館専用スレ

[733: 匿名さん]

ダクトの掃除はどのようにするのかな。
したと言う人　是非教えてください。

[734: 匿名さん]

ファブリーズがいいですよ。
全館空調は臭いが全館に充満するので、それを逆手に取るわけです。

[735: 匿名さん]

ファブリーズは消臭剤で埃はとれないでしょ。

冗談が好きですね。

[736: 匿名さん]

結局ダクトの掃除をした人は居ないということですね。

[737: 匿名さん]

８年経過して解体したモデルホームのダクト写真です。

http://unohideo.white.coocan.jp/?m=listtop&p=23

[738: 匿名さん]

何を言っているのですか。
換気で虫を吸い込むなんて当たりまえでしょ。
何のためにフィルターが付いているの。
虫が嫌いな人は24Hr換気なんてできないよ。
人のことよりいも自分のことを経験を書いてよ。
個別のカビをとりたくてもお金が無いとか。
カビで死んだひとあの世から連絡連絡ください。
737てはっきり言ってば○。
３０年も使うのかよ。
737相当のば○。

[739: 匿名さん]

７３７は、ダクトが意外とキレイと言っているのではと推測しますが・・・・

[740: 匿名さん]

＞739
参考にならないのを出してるから言われてるでしょ。

[741: 匿名さん]

参考になるんじゃない？

[742: 匿名さん]

＞741＝737
＞738参照

[743: 匿名さん]

>>737は参考になったけど
>>738は何の役にもたたない

[744: 匿名さん]

>>743さんに同感です。

[745: 匿名さん]

全館空調導入者は殆どの方がお気楽で羨ましいです。
お体を大切にして下さい、特にお子様の体に気を配ってあげてください。

[746: 入居済み住民さん]

>>745は役に立たないどころか必要の無いコメントだね。

[747: 匿名さん]

ところで、Ｑ値と暖房費の関係は相関性があるといわれています。
（冷房費は他の夏期日射取得係数という重要ファクタが入り込むようです）
全館空調を導入しようと考えていますが、そこで、Ｑ値と１月、２月の全館空調の電気代を
教えて頂きたいと考えます。
以下のアンケートの回答をお願いします。
・都道府県名：
・Ｑ値：
・Ｃ値：
・全館空調電気代
　・１月：
　・２月：
多分、データを集めればある程度の相関式が出ると思いますので、ご協力のほどを
お願いします。

[748: 匿名さん]

>747
Ｑ値に延床面積と温度差を掛けて熱損失だから、延床面積を教えてもらうか、
電気代を延床面積で割った面積当たりの電気代を教えてもらわないと。
後者の方が、Ｑ値との関係を一目で比較しやすいと思いますけどね。

[749: 匿名さん]

748を訂正。
電力会社によって料金違うので、電気代でなく使用電力量をkWhを延床面積で割った値
でないと比較が難しいかも。

[750: 匿名さん]

＞747
無駄だよ、全館空調導入者の殆どは見栄っ張りで知識ないから。
見栄を張ったデ－タしか出て来ないよ、鉄骨で建築したらC値はないでしょ。
鉄骨に限らずC値の計測は殆どないかも知れない。

[751: 全館空調設置者]

>全館空調を導入しようと考えていますが、そこで、Ｑ値と１月、２月の全館空調の電気代を教えて頂きたいと考えます。

正直面倒ですね。拙宅（ツーバイ）も評判どおりの環境と電気代です。

これから建設ですか。一番楽しい時期ですかね。単純に全館か個別のどっちかなら全館でよろしいのではないかと思います。ただ、寒冷な地域で暖房設備に他の選択肢（床暖、蓄暖、暖炉などなど）をお考えなら、全館にこだわらない方が迷わなくて済むと思います。

[752: 匿名さん]

見栄を貼ったデータは出てこない。

全館ユーザーは金持ちだから電気代なんて気にしない。

そんなもの取っていない。

[753: 匿名さん]

＞752
かいかぶってた、デ－タを出す知識もなかった（笑）

[754: 匿名さん]

トヨタの全館空調使えばいいじゃん、設置費こみで105万円。従来の全館より電気代が3割カットで現在最先端

[755: 匿名さん]

データを出す知識とはどんな知識なの。

[756: 匿名さん]

関東地方です。
Ｃ値：０．４
Ｑ値：０．８２
です。
建て終わって住むようになったら、全館空調の電気代報告します。

[757: 匿名さん]

＞756
関東地方でそこまでの性能なら日射と生活熱だけで全館空調も不要ではないですか？

[758: 匿名さん]

>757
暖房は確かに必要性が薄いかもしれないけれど、夏期日射取得係数μ値との関係や夏場の高湿度がありますので、
冷房は必ず必要になりますですよね。それと家中どこでも同じ温度湿度で快適性を追求していますので・・・。
このくらいの投資はいいかと考えています。

[759: 契約済みさん]

断熱と気密はできるだけ良くした方がいい。

明らかに違いが解るよ。

他のOPは我慢するべし。

[760: 匿名さん]

確かに７５６は全館空調はいらない家だね。
無駄な投資はやめた方がいい。

[761: 匿名さん]

換気はやるよね。

外の空気が入るんだけど。

[762: 匿名さん]

>761
Q値0.82は熱交換器付1種換気でないと無理でしょう。

[763: 匿名]

762さんの言うとおり、詳細な断熱材の種類や厚さ、サッシなど分かりませんが、Ｑ値が1を切るようなお宅は全熱交換でしょう。

[764: 匿名さん]

全熱換気は温度が下がらないのですか。

[765: 匿名さん]

>764
>全熱換気は温度が下がらないのですか。
全熱は湿度交換と温度交換をします、最近は湿度交換効率最大75％、温度効率90％と言われています。
冬の場合では温度20℃で排気すると吸気温度は18℃になります。

[766: 匿名さん]

温度効率90％はすごいですね。
どこのメーカーか教えて頂ければ大変有難いのですが。

[767: 匿名さん]

＞766
今は殆どがその位は有ると思います。
熱交換器付は圧力損失が大きいので電力が熱交換器無しと比較すると10倍近いようです。
熱交換器が役に立つ時期は冬と夏で特に冬ですが1年中電力費が高いことになります。
Ⅰ,Ⅱ地域を除くとメリットは無いようです、電力差でエアコンを運転した方が得になります。
Q値の性能数値（0.3～0.5位影響）を良くするためには重要ですので高高では付いているのが普通です。
高価な物です、Q値争いの弊害で施主に余計に出費させてると思います。

[768: 匿名です]

拙宅はQ値=1.2,C値=0.4の次世代省エネ基準の1地域対応です。

個人的な考えですが、第一種の全熱交換は現状では色々と問題があると認識しており、迷わず第3種換気をきちんとしたロジックで使用している工務店さんにお願いしました。767さんが言われているように全熱交換換気を使うだけでQ値が変わります。でも住み心地がそれほど変わるとは思いません（あくまでも個人的な考えです）。HMが素人にこんなにすごい装置（ほとんど日本製）を使用していますと宣伝のために使っているようにしか思えません。スティーベル等のものなら良いかもしれませんが・・・。個人的な意見でした。

[769: 匿名]

換気のいらない家がいいな

[770: 入居済み住民さん]

全館空調のスレなので換気の話はスレ違いかもしれませんが続けますと…。

我が家は１種全熱交換型です（パナ）。以下の考えで決めました。
(1) 計画換気の確実性（３種は気密性がかなりよくないと計画どおりのルートで換気できないと聞いた）
(2) 快適性（３種は特に冬場の冷気が気になる。かなり給気口の配置を考えないといけなそう）
(3) フィルタのメンテナンス性（やや粉塵の多い立地なので、何箇所も掃除するの面倒）
(4) 熱交換への期待（なんかよさそうジャン）

で、住んでみて思ったこと
(1) 結局夏冬は換気量絞ってるし、そんなに気にすることでもなかったかな
(2) 冬場の給気が15度くらいでも、高高で家全体20度になっている状況に慣れてくると不快。給気口の位置をもっと吟味すればよかった。（あと気化式加湿器の風量を上げても不快）
(3) これは良かったです。今のところまめに掃除できてます。
(4) 効果はあるのでしょうが、電気代の割りに効率が悪い。特に夏の蒸し暑さ（愛知県です）に対しては役に立ってる気がしない。また、うちの機種はバイパス機能がないので、最近など、夜や朝方の冷気で躯体を冷やしたいと思うときに不便。

どうせファンの電気代使うなら、居住スペースでない小屋裏や床下に３種で給気して、エアコンなどで温湿度調整して、各部屋に回すような仕組みがうまく作れたら、そのほうが良かったなと思います。あ、もしかするとそれを機械でやると全館空調になるのかな。

[771: 匿名さん]

>768
>色々と問題があると認識しており
同感です、ダクト内のメンテが？
>Q値=1.2,C値=0.4の次世代省エネ基準の1地域対応です。
熱交換器が無しでの性能は素晴らしいです、殆ど生活熱と日射熱で賄えてると思います。

[772: 匿名さん]

＞769
貴方が炭酸ガスを出しますので高気密では換気は必要です。
将来、炭酸ガスを初めとして有害物質を吸着分解などを安価にできるようになれば換気レスになるかも知れません。
低気密なら自然換気しますので換気を意識する必要は有りません。

[773: 匿名さん]

＞770
全館でないですが。
（2）は全館空調ではないでしょう。
（4）は湿度交換効率最高75％は冬の話で夏は効率が大幅に落ちるそうです。
全館空調も除湿（再熱除湿）は電気代を無視すれば出来るでしょう、加湿が問題が有って現在は出来ないと言っても良いと思います。
ダクトが有るのは問題と思います、換気空気は暖めた後に下から入れて家全体をダクトと考えて上から抜くのが良いと思います。

[774: 匿名]

そろそろ梅雨時期になりましたが、みなさんは除湿と冷房どちらを使いますか？

[775: 匿名さん]

>>772

安っぽい表現になりますが木に呼吸してもらいます。
それなりの高高にはなるとは思いますが（測定します）
設置義務がありませんので設置しません。

[776: 匿名さん]

>775
木は呼吸するは例えであって、実際に木は呼吸出来るわけじゃないよ

[777: 匿名さん]

>774
梅雨はまだ2回目なので迷っています。
去年は除湿を多くしたような記憶があります。

[778: 入居済み住民さん]

全館空調は5月初めから電源を切っていますが、皆さんいつ頃から電源入れますか？関西地方ですが、今日は暑かったので昼に帰ったときには、まだ家の中はひんやりしていて、この分なら今月末頃まで全館無しでいきたいですね！無理ですかね？

[779: 入居済み住民さん]

778です。訂正します。「今日は暑かったのですが、昼に帰ったときには」