全館空調を導入された方 その３

[匿名]

前スレが１０００件をこえました。
こちらはその３です。
荒らしはスルーで大人の対応を。

全館空調を導入された方　その２
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/72867/

[447: 匿名さん]

>>433
>>437
>>439
全く興味ないな。

[448: 匿名さん]

年間７万円以下と言うのは一番安い電力会社でまめにセーブ運転とかした場合でしょう。
我が家の場合は年間１１万円くらいですけど快適なので良しとします。

[449: 購入検討中さん]

＞４４６
＞４４８
Ｑ値とＣ値、地域の都道府県名のご提供をお願い致します。

[450: 匿名さん]

＞４４６

＞３９４さんを参照してください。

[451: 匿名さん]

>>449
Ｑ値とＣ値は知らない。おそらく１後半。
地域は日本で一番電気料金の高い中国電力エリアの瀬戸内海沿岸。

[452: 匿名さん]

三菱全館空調のSUPER2×4エアロテックというのは、使い心地が如何なのでしょうか。
各部屋で温度調節できるようですが・・・。
どなたか導入している方がおられましたら、ご感想をお願い致します。

[453: 匿名さん]

エアロテックは三菱地所ホームの建物しかダメだと思いますよ。
まずは、三菱地所ホームの建物が良いかどうかが先決でしょう。

[454: 入居1年さん]

452さん
エアロテック、とてもいいですよ。客間など普段使わない部屋はOFFにしています。床暖房なしですが、何の不満もないです。東京在住です。

[455: 匿名さん]

>452さん
我が家もエアロテックのみですが、不満はないです。
使わない部屋や外出時や就寝時はＯＦＦにはしていませんが、キープモード（設定温度より冬は２～３度低め）
にしています（その温度設定なのであまり動いていません）。

床暖房については、今現在エアコンだけでは足元が寒くて我慢できないならば
床暖房の設置も検討したほうがいいかもしれません（暑い、寒いは個人差がありますからね）。

[456: 匿名さん]

452さん、うちは三菱地所のエアロテックでもう8年になります。冬休み一番長い1月は電気代は最大の15000円前後で夏休みの8月は10000円前後です(1階のみ12時間以上使いぱなしで)。普段は8000円前後かなー。普通のエアコンよりダントツ快適なので満足してますよ。風に当たられないことと音があまりしないことは最大メリットかなー。勧めできるとおもいます。

[457: 入居済み住民さん]

No.456さん、ご質問します。坪数はいくつでしょうか？24時間点けっ放しではではないのでしょうか？12時間以上つけられているとの事の詳細を教えていただけますか？宜しくお願いします。

[458: 匿名さん]

うちもエアロテックですが、24時間連続運転させても真冬は寒いため
床暖房を併用しています。神奈川県、45坪です。

[459: 入居済み住民さん]

全館空調で足元寒いのは、失礼な言い方ですが、床の断熱の失敗ではないでしょうか？我が家は全く必要ないですが、如何でしょうか。

[460: 匿名さん]

>>459
いえ、空調の問題ですね。床の断熱はしっかりしています。
全館空調の暖房は暖かい空気が上に溜まり、足元は冷機に
晒されます。床暖房と組み合わせると何とか解消できます。

[461: 住まいに詳しい使徒]

>>458
大変失礼な言い方かもしれませんが、家自体の断熱性に問題があるのではないでしょうか？
我が家は北関東なので、神奈川よりかなり寒いと思いますが、全館空調だけで全く寒くないですよ。
今年の最低気温は−10℃でしたが、22℃設置で快適でした。
まぁ、床暖房併用で快適なら、何よりです。

[462: 匿名さん]

>>461
我が家の断熱性能は優秀ですので、空調の問題ですよ。
失礼な言い方ですが、業者かメーカーの方でしょうか？

[463: 匿名さん]

>458
教えて頂けますでしょうか。
お宅のＱ値、Ｃ値はおいくらほどでしょうか。

勝手な想像ですが、多分、全館空調で寒いと感じるのは住宅性能に課題があるものと思われます。

このＱ値、Ｃ値の境界ラインが皆さんの住宅でまだ明らかになっていないため、暑い・寒いや電気代
などに関して、絶えずいろいろ議論になっているものと思われます。
まず、原則として、Ｑ値、Ｃ値、地域を明確にしてから、ご自分の状況を伝達した方が
皆さんが客観的に評価できるコメントになるものと思います。

[464: 匿名さん]

いや、空調の問題ですね。全館空調の特性でしょう。

[465: 住まいに詳しい使徒]

煽りの人か…
釣られて損した。
最近釣りの腕あげたね！

[466: 匿名さん]

そうですね。一生懸命メリットを主張している人は
いつもと同じ、煽りの人ですね。。。

[467: 住まいに詳しい使徒]

>>466
メリットを主張してはいけないのですか？
ここはそう言う板だと思っていましたが。
全館ユーザー板に全館ユーザーがメリットを書くと煽りになるのですか？
私は業者でもメーカーの人間でもないですよ。
ステ マで売れる商品でもないとは思いますが。

[468: 匿名さん]

439です。
全館空調で、足下が寒いのは、断熱不足です。
住まないと分からないかな？

[469: 匿名さん]

>>466
実際に住んでいる方がメリットを主張するのは良いですが、
業者さんやメーカーさんがここで力説しても。。。

[470: 匿名さん]

>>469
あなたこそ本当に住んでないのでは？と疑われますよ。
私が前に住んでいた家は酷い断熱性能でしたが、個別エアコンで
リビングが寒いという事はありませんでした。全館空調では全く
違いました。居室以外は快適なんですが、長時間留まる部屋は
他の暖房器具と併用した方が良いと思います。

[471: 匿名さん]

部屋の広さと吹き出し口の数や場所が合っていないとか？
天井がすごく高いとか？吹き抜けでしょうか？
うちも全館空調ですが、床暖なしで気持ちよく過ごしています。

[472: 匿名さん]

>>471
全館空調が寒いという事例はかなり多いので、空調の問題だと思いますよ。

[473: 住まいに詳しい使徒]

>>472
全館空調は快適という事例が大半なので、感じ方の問題だと思いますよ。

[474: 匿名さん]

>>473
致命的な普及率の割には寒いという事例が多すぎると言ってるのです。
致命的な普及率の割りに快適という情報が多いのは不自然と感じてもいます。

[475: 物件比較中さん]

三菱エアロテックは設計士が空調の為の間取りをするらしいね
そうしないと空調が行き届かないゾーンが出来てしまうんだと
そりゃごもっとも

全館空調ですか？そんなんウチでも入れられますよ！なんてHMはだめぽ

[476: 匿名さん]

＞＞４７４
普及率の割りに快適という情報が多いのは
それだけ優れたシステムということですね。

[477: 匿名さん]

ステマの賜物ですね。バレバレだけど。

[478: 匿名さん]

＞ステマの賜物ですね。
ステマ？
どういう意味でしょうか？
こういう書き込みに慣れている方にしかわからないのでは？

[479: 匿名さん]

＞致命的な普及率の割には寒いという事例が多すぎると言ってるのです

寒いから普及しないということかな。

[480: 住まいに詳しい使徒]

>>479
資金力がないと設備導入出来ないからだと思います。
>>478
ステルスマーケティングの略です。

前述のように、いくらこの板でステマを行ったところで全館空調導入者が増えるとは思いませし、やるならもっと効果的にやりますよ。
私は実体験を元に、事実を書いているだけです。

疑問、質問何でも正直に答えますよ。

[481: 匿名さん]

＞資金力がないと設備導入出来ないからだと思います。
資金力というより、イニシャルコストの高さがネックといったほうが適切では？

＞ステルスマーケティングの略です。
なるほど。ありがとうございました。
それにしてもそんなことしていると思うなんて滑稽ですな。

[482: 匿名さん]

＞資金力がないと設備導入出来ないからだと思います。
＞イニシャルコストの高さがネックといったほうが適切では？

エルグランデを自慢する程度の低い所得層の資金力でいいんだろ？
だったらもっと普及するだろ。

[483: 匿名さん]

全館非導入の人たちはしつこいのですぐ分かるね。

[484: 住まいに詳しい使徒]

>>482
車名の一つもマトモに覚えられない人に言われたくないですね。
エルグランドが低所得者の乗る車だと、高所得者は何に乗ればいいのですか？
さぞかし良い車に乗ってるんでしょうね>>482は。
何に乗っているんですか？
それと、匿名ではなくコテハン使ったらどうです？

[485: 匿名さん]

>>484
エルグランデ、いい車じゃないですか。（私は恥ずかしくて絶対乗れませんが）
車両価格を乗車可能人数で割ればかなりお得だし。全館空調も同じような
考え方を適用してるんですよね。空調機一台ですべての部屋を空調する。
お得で良かったですね。

[486: 匿名さん]

全館空調やエアコン空調がふさわしくない、というより、高気密高断熱と呼ぶのにふさわしくないＱ値、Ｃ値は
どの程度でしょうか。
Ｑ値２．０以上
Ｃ値２．０以上
と考えてよいでしょうか。
このような状態だとやはり冬場で足元が寒く、別途のホットカーペットや床暖が必要になると思われますが・・。

[487: 匿名さん]

＞486
我が国の高気密高断熱の規定は世界的に緩い方なので、最低でも、Ｑ値１．６以下、Ｃ値２．０以下が欲しいところです。
http://www.nedo.go.jp/shouenepoly/guidebook/topic0_2.html

これ以上ならば、高気密高断熱とは呼べないでしょう。

[488: 匿名さん]

我が国もようやく重い腰を上げ始めたようです。

「住宅断熱向上へ省エネ法改正案」ＮＨＫ
3月13日 15時30分
政府は、電力不足が懸念されるなか、家庭でのエネルギー消費を減らしていくため、住宅の窓や浴槽といった建材や設備に一定の断熱効果を義務づけることなどを盛り込んだ、省エネ法の改正案を１３日の閣議で決めました。

東京電力福島第一原子力発電所の事故後、全国の原発が運転を停止し電力不足が懸念されるなか、いかに効率的に電力を使用するかが課題となっています。
このため政府は、家庭の建材や設備に対して一定の断熱効果を義務づけ、電力消費の抑制につなげようと、１３日の閣議で「省エネ法」の改正案を決めました。
具体的には、住宅の窓や浴槽、断熱材を対象に、最も省エネ性能が優れた製品の基準に追いつくことを求める「トップランナー制度」を適用し、住宅関連メーカーに基準の達成を義務づけるとしています。
政府はこの法案を今の国会に提出するとともに、平成３２年までにすべての新築住宅が省エネ基準を達成できるよう具体的な工程も明らかにする方針です。

[489: 匿名さん]

また現行の省エネ基準が平成１１年に改定されて以来、見直されていないことから、２４年度以降に基準の水準自体を引き上げることも検討する。

　欧州や韓国はすでに省エネ基準適合を義務化しているうえ、基準の厳しさも日本の現行基準を上回る水準にある。政府は義務化と基準の引き上げを併せて行うことで、国際水準に追いつきたい考えだ。

　ただし、省エネ基準を満たす建物の建設には特別な建材や工法が必要なことから、建設業界からは「義務化のペースが速すぎれば、中小の建設業者や工務店は対応できない」といった不安もある。このため政府は業界への支援策もあわせて検討する。

以上　産経ニュース

[490: 匿名さん]

これで省エネじゃない全館空調を根絶すれば理想的だな。

[491: 匿名さん]

全館空調への妬み嫉みは根深いね

[492: 匿名さん]

断熱材まともに入れてなかった業者もこれで入れないといけなくなって
でも、施工方法知らずに適当に入れて壁内結露でカビだらけなんてことになるのでしょうか？

[493: 匿名さん]

全館空調の家に住み始めて半年になります。
先週の雨で湿度が上がったとき、いやな
匂いが家中に充満しました。ダクトか室内
ユニットのカビでしょうか。梅雨も控えて
ますし、正直不安です。

[494: 匿名さん]

全館空調の情報はこのページにスポンサーリンクもあるので参考にすると
いいかもしれません。

[495: 匿名さん]

>>493
ハウスメーカーや空調メーカーには問い合わせましたか？
全館空調に臭いの問題はつきものですので、しっかり調査
してもらった方がいいですよ。メーカーは対処方法のノウハウ
を多く持ってると思います。

[496: 匿名さん]

>>493
メーカーの対応について引続き情報アップをお願いします。