全館空調を導入された方 その３

[匿名]

前スレが１０００件をこえました。
こちらはその３です。
荒らしはスルーで大人の対応を。

全館空調を導入された方　その２
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/72867/

[401: 匿名]

通風口って何ですか？
うちは全館空調ですが通風口なんてありません。

[402: 匿名さん]

通風口はダクトの吹き出し口のことでしょう。
偽全館ユーザーは読解力がないな。

[403: 入居済み住民さん]

デンソー（床置き）ですが、室内機の吹き出し口で、各部屋の送風量を調節も止めることも出来ますし、二つのゾーンでも風量調節出来ますので、ほとんど使っていない部屋があれば、風量を止めることも可能です。止めた風量分は他の吹き出しが強くなりますので、壊れる心配は無いと思います。我が家は玄関トイレは、少し寒いかもしれないと思いまして、吸い込み吐き出し口+小さな吹き出し口も付けましたら正解でして冬も夏も快適な温度が保たれています。他の吐き出し口のみのトイレは1-2度くらい温度が低いです。（19-20度くらいで問題はないですが）。床暖の件ですが、フローリングの場合は、必要ありませんね。妻は朝は裸足で料理しているので、私がタイマーでキッチンだけ床暖を弱い温度で暖めていましたら、暑過ぎるので要らないと言われて床暖は使用できません。万が一、全館が故障時の為だけになりそうで、良い意味で無駄になり、使えないのでがっかりしています。設定温度は21-22度です。室内温度も同じ温度で保たれています。何の設備でも多少のメリット、デメリットはあるのものですが、全館空調はメリットは在りすぎるほどありますが、デメリットは何も感じませんね。電気代は個別より安くなりました。あるとすれば初期投資だけです。あと、もしも夏に全館が壊れたら（一日で修理できるそうですが）、万が一の用心にキッチン、ダイニングにエアコン（工事費込みで29800円安い！）を今月末にヤマダ電気に付けてもらいます。セールであまりにもエアコンが安かったので衝動買いしましたが、10年で一回も使わないかもしれません？安い保険と思っています。

[404: 匿名]

397ですが、全館空調の家には住んでません。どこにも書いてないでしょ。
新築の際に導入したいんだがしばらく使う予定のない個室があり、そこ空調する必要ないから。
ま、メーカーに聞いてみます。
403さん参考になりました。ありがとう。

[405: 購入検討中さん]

>３９４
ご回答ありがとうございます。
密かに設備にお詳しい貴殿の回答を期待しておりました。

拙宅は、150m2の延床を予定しており、貴殿の予測を信頼して、ちょっと安全側に、Ｃ値0.5程度、Ｑ値1.0程度で気密断熱の設計をしようと思っております。
ＨＭの設計さんは、大手でも気密断熱で理論的なことを突っ込んでお聞きすると明確に答えられず、不安に思っておりました。
私も工学系なのでちょっと勉強すると理解できる方なので・・・。
ＨＭの設計さんは、設備関係に対してはソフト入力に頼っており、専門外という感じでした。
なお、構造は２×６で設計しようと思います。

６ヶ月以降後に、全館空調の電気代について、この板で報告させていただきます。
それでは、しばらくの間、お休みを取ります。
ありがとうございました。

[406: 匿名さん]

＞403
＞フローリングの場合は、必要ありませんね。
畳だと必要なのですか？

＞電気代は個別より安くなりました
根拠はなんですか？

＞全館空調はメリットは在りすぎるほどあります
それは何ですか？具体的な説明をお願いします。

＞一日で修理できるそうです
一日位我慢できそうですし、一日位で温度は下がらないと思います、3.11地震では多数の報告が有ります。

[407: 入居済み住民さん]

No.403です。404さん。全館ほど投資効果が大きいほどの物は無いのでは、と言いたくなるほど全館は素晴らしい生活空間を作れます。おそらく寿命が延びると確信します。よく風邪をひく家内が、全館導入後、一度も風邪をひいてません。ほんとに身体が楽になります。お勧めします！床の断熱性能は高くしてくださいね。我が家は、たぶん90ｍｍの断熱材？？？ホームでした。関西地方です。検討してください。

[408: 匿名さん]

＞４０６
そんなにカリカリ突っ込んだ質問ですが何が目的なのでしょうか？
皆さん知らない者同士なので、情報を知りたければ、丁寧な聞き方をお願い致します。
４０３さんは、とりあえず回答する必要がないと思われます。

[409: 入居済み住民さん]

408さん、ご忠告をありがとうございます。眠くなりましたので眠ります。またよろしくお願いします。お休みなさい。

[410: 匿名さん]

＞405
　有難うございます。これから建築される方のお役に立てればと願っています。
C値0.5,Q値1.0は私の本音の値です、施工できるところが少ないため、甘めの数値にしました。
北海道の一部を除き日本全国に建設できる値と思います。
全館空調を導入予定のようですがデ○カを再考願います。快適性のためには調湿が重要です。
できれば蓄熱も考慮していただきたいです。
ttp://www.ii-ie.com/lounge_top.html　の床下エアコンの○○○高地です。
上記へ質問等があれば投稿して下さい。

[411: 入居済み住民さん]

先日この掲示板を発見しました。
東京都市部で、R-2000住宅、延床面積147㎡、エアカルテットで入居13年です。
全館空調は大変快適です。夏と冬に帰って来て玄関を開けるとホッとします。

入居直後は、設定温度は夏は低く冬は高かったのですが、少しずつ変えて2年程前からは冬は、20度
夏は27度です。　就寝中の設定温度は、冬は17度、夏は29度です。


ご参考に自宅の低圧電力の過去2年間の料金です。　【東京電力の電気のシェィプアップカルテ】

平成22年3月～平成23年2月　　64,009円

平成23年3月～平成24年2月　　65,173円

ご契約種別：低圧電力
＜月別ご使用量と請求金額＞
月分 H22/03 H22/04 H22/05 H22/06 H22/07 H22/08 H22/09 H22/10 H22/11 H22/12 H23/01 H23/02
使用量(kWh) 459 300 149 31 113 255 338 50 56 61 309 434
請求金額(円) 7,830 6,106 4,590 3,374 4,270 6,069 7,084 3,632 3,643 3,689 6,235 7,487

月分 H23/03 H23/04 H23/05 H23/06 H23/07 H23/08 H23/09 H23/10 H23/11 H23/12 H24/01 H24/02
使用量(kWh) 344 200 42 29 37 69 124 32 58 187 582 724
請求金額(円) 6,588 5,152 3,015 3,371 3,484 3,936 4,679 3,472 3,776 5,391 10,280 12,029

[412: 匿名さん]

全館空調と個別エアコンを素晴らしい例えで表現された発言がありましたので報告します。
やっぱり全館空調は素晴らしいですよね。


http://www.e-kodate.com/bbs/thread/176858/res/635
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/176335/res/328

エルグランドとワゴンRを比べて意味あるの？
うはwwwwワゴンRの燃費最高wwwwwエルグランドなんか乗ってる人って何なの？wwwww
って言っているようなもの

ワゴンR＝戸別エアコン
大人四人しか乗れないが低燃費、低価格、低維持費
エルグランド＝全館空調
大人八人楽々乗れるがリッター6Ｋ、高価格、高維持費

用途(空調)は同じでも目的(使い方)が違うって事
エルグランド（全館）を買う人は燃費が悪いのなんか知ってるし、維持費が高いのも知ってる
それでも買うのは目的があるから
快適性だったり、利便性だったり、ステータスだったり
ワゴンR買う人の目的は
経済性だったり、取り回しだったり

ワゴンRで満足している人は大勢居るし、逆もしかり
スレが荒れるのは、本当はエルグランドが欲しいけど買えない人の妬みがあるから

エルグランドに乗ってる人はワゴンRに乗ってる人を妬んだりしない

つまりそう言う事だ

[413: 匿名さん]

＞４１１
済みません。教えて下さい。
R-2000住宅は、2000年にできた仕様と思っていました。入居13年ということは1999年なのですが、この辺りの辻褄が？？となっています。
R-2000住宅の仕様というのは何年にできたものなのでしょうか？
雑学として教えて頂ければ幸いです。

[414: 匿名さん]

>413
1985年頃みたいだね

カナダ省エネ住宅の歴史
http://www.super-e.jp/history.htm
R2000　歴史と背景
http://www.uenojyuken.com/r2000/history/index.html
R-2000実験住宅はいま…
http://www.iesu.co.jp/shinbun/2004/2004_1_5/16-1-5_3.htm

[415: 匿名さん]

>411

エアカルテットは単相。
低圧電力はおかしいでしょ。

[416: 入居済み住民さん]

>405
個人的には、IV地域の理想的なC値Q値かなと思います。
ただ、既に勉強されていて釈迦に説法かもしれませんが、C値Q値だけで快適になるわけではないので、下記も留意されたほうがよろしいかと。
・サッシの性能（大きな開口部だと、コールドドラフト発生の可能性あり）
・冬季の日射取得と夏季の日射遮蔽（庇や袖壁、外付けシャッターなど窓の外側で遮る）
うちはIV地域ですが、高高住宅に住んでみて、まだまだこれからだと感じたのは、
・オーバーヒート対策（熱容量の確保、土壁だといいのかな？）
です。

[417: 匿名さん]

>415
>エアカルテットは単相。

知ったかぶりして、ウソ書かないように

[418: 匿名さん]

>416
>オーバーヒート対策（熱容量の確保、土壁だといいのかな？）
今の時代は土壁は高価、石膏ボ－ドが熱容量が有ります。
計算したことはないですが、冬のオ－バ－ヒ－ト時間は短時間なので12.5mmを2重などで、効果が期待できます。

[419: 匿名さん]

ここは住人でない人ばかりのスレになったのですね。

[420: 匿名さん]

住人になりたい人が沢山いるという事ではないでしょうか。
全館空調の潜在需要が大きいことの証です。

興味がなければレスは伸びません。

[421: 匿名さん]

特定の常連さんが必要以上にスレを上げてるだけではないでしょうか。
こういう手法、今流行ってるようですので。

[422: 匿名さん]

エアカルテットプラス２００２年５月のカタログです。

http://ec.daikinaircon.com/iportal/CatalogViewInterfaceStartUpAction.d...

単相２００Vですよ。今現在も変わっていないよ。
単相でなんで低圧電力。

[423: 匿名さん]

単相は低圧電力の区分ではありません。
低圧電力は、三相です。

[424: 匿名さん]

＞420
全館空調の本当の導入者はこんなスレに来るわけないです。
被害者として、鉄骨に全館空調入れた人等は居るようです。

[425: 匿名さん]

>>411みたいに平気でウソ書くやつばっかだな、全館空調ユーザーは。

[426: 匿名さん]

＞419
全館空調です、仲間。
一部屋ですけど・・・

[427: 匿名さん]

「全館空調ユーザー」は「非全館空調ユーザー」の誤りでしょ？

[428: 匿名さん]

>>427
業者ってこと？

[429: 入居済み住民さん]

411です。
私の書込みは全て事実を書いているのですが、荒れる原因になる様なので最後の書込みにします。

＞413さん
414さんが書かれたとおりです。
414さん有難うございます。

＞415さん
自宅の電気契約は、従量電灯Ｂと低圧電力です。

＞422さん
自宅のエアカルテットは初代のエアカルテットなのでプラス無しです。

＞425さん
同じ事を書きますが、全て事実です。

[430: 匿名さん]

そうそう、ウソは最後にしてね。

[431: 住まいに詳しい使徒]

匿名板だからって何を書いてもいい訳じゃないぞ
最低限のルールも守れないなら二度と書くな
>>430

[432: 匿名さん]

>>431
君の書き込みはスレッド趣旨逸脱、煽り行為による荒らし。
掲示板マナーを熟読するように。

http://www.e-mansion.co.jp/information/manner.html

[433: 匿名さん]

皆様
住宅として、あるべきＱ値が1.0以下、Ｃ値0.5以下ということでよろしいでしょうか。
この場合の全館空調の電気代は、年間７万円以下になる。

この論点で、他人のデータの批判・論評はしないを原則に、
Ｑ値　　　：？
Ｃ値　　　：？
年間電気代：？
の情報提供をお願いします。

[434: 匿名]

全館空調導入して一年です。赤ちゃんがいますので、冬は特に家中の温度が安定していて安心です。
電気代は我が家も低圧電力で基本料金が5000円です。

家の建坪が一定以上だと、低圧電力になるそうです。

私は全館空調導入して､花粉症の症状きてません。家族全員風邪もひいてません。

ただ個別エアコンに比べやはり、色々お金がかかるのと掃除を頻繁にしなければなりませんが、小さい子どもがいると掃除しにくいし､女性には扱いずらいです。

うちは主人にやってもらってますが、ご主人が忙しそい家庭だと､掃除が大変だと思います。

[435: 匿名さん]

>>411
初代エアカルテットは１９９７年発売で冷暖房なし。
ただの調湿換気装置です。
単相100Vなので従量電灯Bだね。
もう出てこないのだから当然回答不要。

>>434
基本料金５０００円とのことですが、使用電力料金はどうなのですか。

>家の建坪が一定以上だと、低圧電力になるそうです。
愚かですね。


これも411でしょ。

[436: 匿名さん]

＞４３５
他人のことを非難するのは止めましょう。
スレが荒れる要因になります。
気に入らないものがあった場合には、内容を正確性を持ってその根拠を伝えて指摘するのみで結構です。
非難までするのは行き過ぎと思われます。
単にスルーすれば、良いだけです。

今回、非難されている方もお心は察しますが、この板のためにスルーをお願い致します。

時々見ている住人より。

[437: 匿名さん]

>433
>情報提供をお願いします。
役に立つ情報にするなら、下記が必要です。
面積（m2）　？
Q値　？
C値　？
1月平均気温　？
2月平均気温　？
冬季室温　？
1月低圧電気代　？
2月低圧電気代　？
7月平均気温　？
8月平均気温　？
夏季室温　？
7月低圧電気代　？
8月低圧電気代　？
10月平均気温　？
10月低圧電気代　？
年間低圧電気代　？

[438: 匿名さん]

　436は434

[439: 匿名さん]

関西 山中腹
40坪 2階建て
Q値1.2 C値0.9
デンソーsuper MDEⅡ
3Kw 低電圧契約
設定温度 冬21℃ 夏27℃
放射温度計実測値 全館 壁・床・天井の温度差1℃前後。
年間全館空調電気代金 81000円
メンテナンス リターンフィルターの掃除 月2回掃除機で吸う、フィルターは専用引っかけ棒で天井から簡単に上げ下げできる。

[440: 匿名さん]

>435
知ったかぶりしないように
「エアカルテット　低圧電力」で検索すれば分かります

[441: 匿名さん]

>>439
>年間全館空調電気代金 81000円

低圧電力料金は電力会社によって違うので金額で書かれても比較になりません。
中国電力だと同じ電力量で93000円くらいにはなるはず (涙)

[442: 匿名さん]

同じ電力会社や地域の人には参考になるだろーが！
我儘勝手な野郎だな。ったく

[443: 匿名さん]

ディーキューエヌさんたちの醜い争いが始まりましたね。
この手のアンケートがまともに機能したことはありません。
学習しましょう。

[444: 匿名さん]

ダイキン工業　東日本コンタクトセンター営業技術グループの友野と申します。
平素はダイキン製品をご愛用頂きまして誠にありがとうございます。
インターネットにて再度お問合せを頂きました下記ご相談について。

「エアカルテットの販売開始年度は何年でしょうか。
又その時の電圧は100V　200Vどちらでしょうか。」

＊＊＊
エアカルテットの発売開始年度は１９９７年でございます。
調湿・換気ユニットの電源は単相１００Ｖです。
参考型式：総称ＶＨ３０３ＡＳ（ＶＨＭ３０ＡＭＳ＋Ｒ１８７ＡＪ）
宜しくお願い致します。

[445: 匿名さん]

＞４３３
やはりＱ値が1.0以下、Ｃ値0.5以下で、全館空調の電気代は、年間７万円以下
というのは、おおよそ当っていそうですね。

[446: 匿名さん]

うちはその条件満たしてるけど低圧電力のみで年間18万。
条件によって左右するんだから意味なし。

[447: 匿名さん]

>>433
>>437
>>439
全く興味ないな。

[448: 匿名さん]

年間７万円以下と言うのは一番安い電力会社でまめにセーブ運転とかした場合でしょう。
我が家の場合は年間１１万円くらいですけど快適なので良しとします。

[449: 購入検討中さん]

＞４４６
＞４４８
Ｑ値とＣ値、地域の都道府県名のご提供をお願い致します。

[450: 匿名さん]

＞４４６

＞３９４さんを参照してください。

[451: 匿名さん]

>>449
Ｑ値とＣ値は知らない。おそらく１後半。
地域は日本で一番電気料金の高い中国電力エリアの瀬戸内海沿岸。

[452: 匿名さん]

三菱全館空調のSUPER2×4エアロテックというのは、使い心地が如何なのでしょうか。
各部屋で温度調節できるようですが・・・。
どなたか導入している方がおられましたら、ご感想をお願い致します。

[453: 匿名さん]

エアロテックは三菱地所ホームの建物しかダメだと思いますよ。
まずは、三菱地所ホームの建物が良いかどうかが先決でしょう。

[454: 入居1年さん]

452さん
エアロテック、とてもいいですよ。客間など普段使わない部屋はOFFにしています。床暖房なしですが、何の不満もないです。東京在住です。

[455: 匿名さん]

>452さん
我が家もエアロテックのみですが、不満はないです。
使わない部屋や外出時や就寝時はＯＦＦにはしていませんが、キープモード（設定温度より冬は２～３度低め）
にしています（その温度設定なのであまり動いていません）。

床暖房については、今現在エアコンだけでは足元が寒くて我慢できないならば
床暖房の設置も検討したほうがいいかもしれません（暑い、寒いは個人差がありますからね）。

[456: 匿名さん]

452さん、うちは三菱地所のエアロテックでもう8年になります。冬休み一番長い1月は電気代は最大の15000円前後で夏休みの8月は10000円前後です(1階のみ12時間以上使いぱなしで)。普段は8000円前後かなー。普通のエアコンよりダントツ快適なので満足してますよ。風に当たられないことと音があまりしないことは最大メリットかなー。勧めできるとおもいます。

[457: 入居済み住民さん]

No.456さん、ご質問します。坪数はいくつでしょうか？24時間点けっ放しではではないのでしょうか？12時間以上つけられているとの事の詳細を教えていただけますか？宜しくお願いします。

[458: 匿名さん]

うちもエアロテックですが、24時間連続運転させても真冬は寒いため
床暖房を併用しています。神奈川県、45坪です。

[459: 入居済み住民さん]

全館空調で足元寒いのは、失礼な言い方ですが、床の断熱の失敗ではないでしょうか？我が家は全く必要ないですが、如何でしょうか。

[460: 匿名さん]

>>459
いえ、空調の問題ですね。床の断熱はしっかりしています。
全館空調の暖房は暖かい空気が上に溜まり、足元は冷機に
晒されます。床暖房と組み合わせると何とか解消できます。

[461: 住まいに詳しい使徒]

>>458
大変失礼な言い方かもしれませんが、家自体の断熱性に問題があるのではないでしょうか？
我が家は北関東なので、神奈川よりかなり寒いと思いますが、全館空調だけで全く寒くないですよ。
今年の最低気温は−10℃でしたが、22℃設置で快適でした。
まぁ、床暖房併用で快適なら、何よりです。

[462: 匿名さん]

>>461
我が家の断熱性能は優秀ですので、空調の問題ですよ。
失礼な言い方ですが、業者かメーカーの方でしょうか？

[463: 匿名さん]

>458
教えて頂けますでしょうか。
お宅のＱ値、Ｃ値はおいくらほどでしょうか。

勝手な想像ですが、多分、全館空調で寒いと感じるのは住宅性能に課題があるものと思われます。

このＱ値、Ｃ値の境界ラインが皆さんの住宅でまだ明らかになっていないため、暑い・寒いや電気代
などに関して、絶えずいろいろ議論になっているものと思われます。
まず、原則として、Ｑ値、Ｃ値、地域を明確にしてから、ご自分の状況を伝達した方が
皆さんが客観的に評価できるコメントになるものと思います。

[464: 匿名さん]

いや、空調の問題ですね。全館空調の特性でしょう。

[465: 住まいに詳しい使徒]

煽りの人か…
釣られて損した。
最近釣りの腕あげたね！

[466: 匿名さん]

そうですね。一生懸命メリットを主張している人は
いつもと同じ、煽りの人ですね。。。

[467: 住まいに詳しい使徒]

>>466
メリットを主張してはいけないのですか？
ここはそう言う板だと思っていましたが。
全館ユーザー板に全館ユーザーがメリットを書くと煽りになるのですか？
私は業者でもメーカーの人間でもないですよ。
ステ マで売れる商品でもないとは思いますが。

[468: 匿名さん]

439です。
全館空調で、足下が寒いのは、断熱不足です。
住まないと分からないかな？

[469: 匿名さん]

>>466
実際に住んでいる方がメリットを主張するのは良いですが、
業者さんやメーカーさんがここで力説しても。。。

[470: 匿名さん]

>>469
あなたこそ本当に住んでないのでは？と疑われますよ。
私が前に住んでいた家は酷い断熱性能でしたが、個別エアコンで
リビングが寒いという事はありませんでした。全館空調では全く
違いました。居室以外は快適なんですが、長時間留まる部屋は
他の暖房器具と併用した方が良いと思います。

[471: 匿名さん]

部屋の広さと吹き出し口の数や場所が合っていないとか？
天井がすごく高いとか？吹き抜けでしょうか？
うちも全館空調ですが、床暖なしで気持ちよく過ごしています。

[472: 匿名さん]

>>471
全館空調が寒いという事例はかなり多いので、空調の問題だと思いますよ。

[473: 住まいに詳しい使徒]

>>472
全館空調は快適という事例が大半なので、感じ方の問題だと思いますよ。

[474: 匿名さん]

>>473
致命的な普及率の割には寒いという事例が多すぎると言ってるのです。
致命的な普及率の割りに快適という情報が多いのは不自然と感じてもいます。

[475: 物件比較中さん]

三菱エアロテックは設計士が空調の為の間取りをするらしいね
そうしないと空調が行き届かないゾーンが出来てしまうんだと
そりゃごもっとも

全館空調ですか？そんなんウチでも入れられますよ！なんてHMはだめぽ

[476: 匿名さん]

＞＞４７４
普及率の割りに快適という情報が多いのは
それだけ優れたシステムということですね。

[477: 匿名さん]

ステマの賜物ですね。バレバレだけど。

[478: 匿名さん]

＞ステマの賜物ですね。
ステマ？
どういう意味でしょうか？
こういう書き込みに慣れている方にしかわからないのでは？

[479: 匿名さん]

＞致命的な普及率の割には寒いという事例が多すぎると言ってるのです

寒いから普及しないということかな。

[480: 住まいに詳しい使徒]

>>479
資金力がないと設備導入出来ないからだと思います。
>>478
ステルスマーケティングの略です。

前述のように、いくらこの板でステマを行ったところで全館空調導入者が増えるとは思いませし、やるならもっと効果的にやりますよ。
私は実体験を元に、事実を書いているだけです。

疑問、質問何でも正直に答えますよ。

[481: 匿名さん]

＞資金力がないと設備導入出来ないからだと思います。
資金力というより、イニシャルコストの高さがネックといったほうが適切では？

＞ステルスマーケティングの略です。
なるほど。ありがとうございました。
それにしてもそんなことしていると思うなんて滑稽ですな。

[482: 匿名さん]

＞資金力がないと設備導入出来ないからだと思います。
＞イニシャルコストの高さがネックといったほうが適切では？

エルグランデを自慢する程度の低い所得層の資金力でいいんだろ？
だったらもっと普及するだろ。

[483: 匿名さん]

全館非導入の人たちはしつこいのですぐ分かるね。

[484: 住まいに詳しい使徒]

>>482
車名の一つもマトモに覚えられない人に言われたくないですね。
エルグランドが低所得者の乗る車だと、高所得者は何に乗ればいいのですか？
さぞかし良い車に乗ってるんでしょうね>>482は。
何に乗っているんですか？
それと、匿名ではなくコテハン使ったらどうです？

[485: 匿名さん]

>>484
エルグランデ、いい車じゃないですか。（私は恥ずかしくて絶対乗れませんが）
車両価格を乗車可能人数で割ればかなりお得だし。全館空調も同じような
考え方を適用してるんですよね。空調機一台ですべての部屋を空調する。
お得で良かったですね。

[486: 匿名さん]

全館空調やエアコン空調がふさわしくない、というより、高気密高断熱と呼ぶのにふさわしくないＱ値、Ｃ値は
どの程度でしょうか。
Ｑ値２．０以上
Ｃ値２．０以上
と考えてよいでしょうか。
このような状態だとやはり冬場で足元が寒く、別途のホットカーペットや床暖が必要になると思われますが・・。

[487: 匿名さん]

＞486
我が国の高気密高断熱の規定は世界的に緩い方なので、最低でも、Ｑ値１．６以下、Ｃ値２．０以下が欲しいところです。
http://www.nedo.go.jp/shouenepoly/guidebook/topic0_2.html

これ以上ならば、高気密高断熱とは呼べないでしょう。

[488: 匿名さん]

我が国もようやく重い腰を上げ始めたようです。

「住宅断熱向上へ省エネ法改正案」ＮＨＫ
3月13日 15時30分
政府は、電力不足が懸念されるなか、家庭でのエネルギー消費を減らしていくため、住宅の窓や浴槽といった建材や設備に一定の断熱効果を義務づけることなどを盛り込んだ、省エネ法の改正案を１３日の閣議で決めました。

東京電力福島第一原子力発電所の事故後、全国の原発が運転を停止し電力不足が懸念されるなか、いかに効率的に電力を使用するかが課題となっています。
このため政府は、家庭の建材や設備に対して一定の断熱効果を義務づけ、電力消費の抑制につなげようと、１３日の閣議で「省エネ法」の改正案を決めました。
具体的には、住宅の窓や浴槽、断熱材を対象に、最も省エネ性能が優れた製品の基準に追いつくことを求める「トップランナー制度」を適用し、住宅関連メーカーに基準の達成を義務づけるとしています。
政府はこの法案を今の国会に提出するとともに、平成３２年までにすべての新築住宅が省エネ基準を達成できるよう具体的な工程も明らかにする方針です。

[489: 匿名さん]

また現行の省エネ基準が平成１１年に改定されて以来、見直されていないことから、２４年度以降に基準の水準自体を引き上げることも検討する。

　欧州や韓国はすでに省エネ基準適合を義務化しているうえ、基準の厳しさも日本の現行基準を上回る水準にある。政府は義務化と基準の引き上げを併せて行うことで、国際水準に追いつきたい考えだ。

　ただし、省エネ基準を満たす建物の建設には特別な建材や工法が必要なことから、建設業界からは「義務化のペースが速すぎれば、中小の建設業者や工務店は対応できない」といった不安もある。このため政府は業界への支援策もあわせて検討する。

以上　産経ニュース

[490: 匿名さん]

これで省エネじゃない全館空調を根絶すれば理想的だな。

[491: 匿名さん]

全館空調への妬み嫉みは根深いね

[492: 匿名さん]

断熱材まともに入れてなかった業者もこれで入れないといけなくなって
でも、施工方法知らずに適当に入れて壁内結露でカビだらけなんてことになるのでしょうか？

[493: 匿名さん]

全館空調の家に住み始めて半年になります。
先週の雨で湿度が上がったとき、いやな
匂いが家中に充満しました。ダクトか室内
ユニットのカビでしょうか。梅雨も控えて
ますし、正直不安です。

[494: 匿名さん]

全館空調の情報はこのページにスポンサーリンクもあるので参考にすると
いいかもしれません。

[495: 匿名さん]

>>493
ハウスメーカーや空調メーカーには問い合わせましたか？
全館空調に臭いの問題はつきものですので、しっかり調査
してもらった方がいいですよ。メーカーは対処方法のノウハウ
を多く持ってると思います。

[496: 匿名さん]

>>493
メーカーの対応について引続き情報アップをお願いします。

[497: 匿名さん]

>>495
ノウハウを持っているメーカーならばそんなへまはしません。
既知の問題なんか起きないように施工しますよ。

[498: 匿名さん]

またガセかよ、
うんざり・・・・・

[499: 匿名さん]

>>496
保守の方が点検に来てくれることになりました。
結果は後日投稿させて頂きます。
>>497
ここでもよく話題になるハウスメーカーですよ。
>>498
毎日ステマ活動お疲れさまです。

[500: 匿名さん]

＞４９３
お宅の空調メーカーはどこなのでしょうか？
この辺りは、本当の真実のお話ならば、堂々と言っても構わないと思われます。
メーカーとしては、その不具合をなくする義務があります。
メーカーへの警告の意味を含めて、この板を見られている方に対して開示しておいた方が
よろしいかと考えます。