前スレが1000件をこえました。
こちらはその3です。
荒らしはスルーで大人の対応を。
全館空調を導入された方 その2
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/72867/
[スレ作成日時]2012-02-06 10:21:46
全館空調を導入された方 その3
2271:
匿名さん
[2013-03-08 22:37:46]
|
||
2272:
匿名さん
[2013-03-08 22:43:25]
高高だと気密が低下している箇所は、C値試験した方は分かると思いますが、玄関ドア廻りと窓サッシ廻りの開口部になります。
例えば、家の窓が20個あって、その周長が2.0mとすると、総長40m。 延床40坪、C値1.0の場合では、 開口部の平均的な隙間幅tは t=40×3.3×1.0/(40×100)=0.033cm=0.33mm C値0.5の場合では、t=0.16mm 第1種換気でモータを使って強制的に換気しているのに比べれば、わずかな室内風圧や温度差によるこれら隙間からの漏気は小さいものになるでしょう。 要は第1種換気やっていれば、隙間からの漏気は極めて小さく、しかも隙間の主体が窓などの開口部にあるので、壁の内部結露の問題は生じることがないと思われますね。 |
||
2273:
匿名さん
[2013-03-08 22:47:06]
|
||
2274:
匿名さん
[2013-03-08 22:54:27]
>2273
残念ながら10μmメッシュですし全館空調単体では導入できない機種です。 |
||
2275:
匿名さん
[2013-03-08 22:58:56]
全館空調の機種ではなかったのでしょうか。
もしかして普通のエアコン? |
||
2276:
匿名さん
[2013-03-08 23:10:26]
>2275
東芝ウエルブリーズは三井じゃないと取り付けられないはず。 |
||
2277:
匿名さん
[2013-03-08 23:14:13]
|
||
2278:
匿名さん
[2013-03-08 23:18:51]
|
||
2279:
匿名さん
[2013-03-08 23:25:56]
|
||
2280:
匿名さん
[2013-03-08 23:31:56]
|
||
|
||
2281:
匿名さん
[2013-03-08 23:36:50]
>2278
三井は昔から東芝とデンソーが選べますよ。自分の地域だとデンソーの話は全く出なかったけど。それにモデルハウスのデンソーの導入実績も無いですね。サービス体勢の問題とかあるのでしょうか・・ |
||
2282:
匿名さん
[2013-03-08 23:37:59]
サービス体制です
|
||
2283:
匿名さん
[2013-03-08 23:41:43]
このHPによれば、私の前見た三井の展示場で東芝だったのが、デンソーに替わっていますが・・・・・・。
|
||
2284:
匿名さん
[2013-03-08 23:48:34]
>2283
展示場を建て替えなくて空調システムだけ入れ替えたと? |
||
2285:
入居予定さん
[2013-03-09 06:26:17]
三井ホームで建築中の者です。
私は東芝よりデンソーを選びました。 太陽光とりつける場合、東芝は低圧電力なので、低圧電力の場合、全館空調の電気代は電気の自己消費分にカウントされないのでそれだけ売電量が大きくなる、と説明をうけました。 ただQ値はややデンソーの方が良くなるそうです。 |
||
2286:
2285
[2013-03-09 06:30:00]
すいません。
訂正します。 >私は東芝よりデンソーを選びました。 デンソーより東芝を選びました。 |
||
2287:
匿名
[2013-03-09 06:40:55]
発電したのを使えた方がよくない?
|
||
2288:
匿名さん
[2013-03-09 06:56:59]
結露は紙一重の差で問題になります。
C値が優れている場合は洩れは僅かですから問題はないのです。 前提条件が有ります、外側の透湿抵抗が小さいことです。 ですから屋根の話をしたのです。 透湿抵抗の高いアイシネンを合板に吹き付けた場合に洩れた湿気はどうなるか想像すれば分かると思います。 合板は外気温度に近いですから室内空気が触れれば結露して当然です。 アイシネン、合板両方とも透湿抵抗が高いですから湿気の逃げ場がなく乾燥されません。 必然で合板が水分を吸収することになります。 |
||
2289:
匿名さん
[2013-03-09 07:10:05]
うちも東芝にしました。
|
||
2290:
匿名さん
[2013-03-09 08:02:40]
>2287
最初の10年は売電額の方が多いから自分で使うより売った方が得です。おそらく普通のオール電化の家よりかなり早く太陽光発電の投資額が回収出来ると思う。 |
||
2291:
2285
[2013-03-09 10:26:09]
>2290
最初の10年は売電額の方が多いから自分で使うより売った方が得です。 うちの場合、まず10KWH未満なので全量売電ではなく余剰売電になります。 おおくの一般家庭では余剰売電ではないでしょうか。 余剰売電の場合、自己消費電力分を下げれば下げるほど、売電収入が多くなります。 デンソー製の場合、電灯契約になりますので、通常のエアコン同様に自己消費分にカウントされてしまうのですが、 東芝製の場合、低圧電力契約ですので、契約上、自己消費分が計測メーターにカウントされず、デンソー製と同じ全館空調のための電力を消費したとしても結果的に売電収入が多くなるのではないですか? |
||
2292:
匿名さん
[2013-03-10 23:37:46]
太陽光発電を設置しない家は、デンソーの方が有利ってことだね。
ということは、太陽光電力の買取が終了後となる10年後以降も、デンソーが有利。 そもそも、太陽光発電するために、初期投資を余計にしてるのだから、その分を差っ引いたらどうなるのかな? 結論が自ずと分かるよね。 |
||
2293:
匿名さん
[2013-03-11 00:00:15]
>2292
単相電力が有利かどうかは住宅性能次第でしょう。単相でガス併用だと夜間に安いプランが使えないので冬場に破綻するけど。 それから太陽光の初期投資分は10年で投資金額と金利+α分の金額が回収出来れば問題無いでしょ。投資額が回収出来る前に故障すると悲しいが。 |
||
2294:
匿名さん
[2013-03-11 07:50:21]
ここはいつから太陽光スレになったの?
|
||
2295:
匿名さん
[2013-03-11 08:38:52]
シェールガス革命で、太陽光発電は不要になるよ。
太陽光はあくまでも、一時しのぎの手段。 そのため、米国ではヨーロッパほど太陽光に走っていない。 技術開発で安いシェールガスが導入できるようになったためです。 日本も3年後にシェールガス輸入が始まるので、エネルギー事情がガラッと 変わる可能性があるので、太陽光は今のところHOLDした方がいい。 パワーコンは6~7年が寿命だしね。 資金回収前に新たに資金投入になるのがオチ。 しかも、故障した場合を考えてドキドキして生活するのは嫌だよ。 この予想外の天候不順が起きる状況で、ヒョウや竜巻が起きたら、 一発で太陽光が使えなくなるよ。 そこまでリスクは取れないね。 |
||
2296:
匿名さん
[2013-03-11 09:32:28]
正解。
太陽光は限られた、僅かな燃料多様化の一部に過ぎない。 シェールガス革命も走り過ぎると怖い。 油断の教訓により、燃料の多様化を進め、原発事故も致命傷にならなかった。 関電、九電は忘れて原発の依存し過ぎた。 |
||
2297:
匿名さん
[2013-03-11 11:27:41]
>2295
パワコンの寿命は普通の電化製品と同じで15年程度だよ |
||
2298:
匿名さん
[2013-03-11 12:09:34]
>2295
このスレはいつも低次元の連中が低次元で意見交換しているね。 >太陽光は今のところHOLDした方がいい。 太陽光は今も未来もタダ。 設備内容も、その内、飛躍的に向上します。 HOLDして得られるメリットは何にもない。 |
||
2299:
匿名さん
[2013-03-11 12:22:17]
ただより、高いものはないです。
例えば企業がメガソ-ラーに進出したとします、今の価格でも殆どは借地料で消えます。 土地の高い日本の良い場所などで僅かな電力を得ても得になりません。 |
||
2300:
匿名さん
[2013-03-11 12:34:41]
>今の価格でも殆どは借地料で消えます。
借地料は平米いくらまでなら成り立つのでしょうか? |
||
2301:
匿名さん
[2013-03-11 13:13:39]
600円/m2の話も有る、採算は?
300円位が限度では?政府は150円と読んでたようだが、無いようです。 殆どは政策的に決まってるのが多いようですね、皆スタンドプレーですよ。 東電などは1万Kw級の水力は閉鎖してます、何故なら管理する人間が多く必要だからです。 今の100万Kwの発電所は6人で運転してるそうです。 1万kwを100箇所なら最低200人位の人が必要になるのではないですか? 自然エネルギ-と叫んでますが実際はコストが優先ですよ。 |
||
2302:
匿名さん
[2013-03-11 14:23:36]
|
||
2303:
匿名さん
[2013-03-11 14:37:05]
>>設備内容も、その内、飛躍的に向上します。
その時、設置します。 |
||
2304:
匿名さん
[2013-03-11 14:39:31]
シェールガスはアメリカがOK出しても液化施設がないから
すぐには輸入開始は無理だし、液化の費用プラスしたら、そこまで安く ならないって記事が出てたよ。 |
||
2305:
匿名さん
[2013-03-11 15:02:08]
|
||
2306:
匿名さん
[2013-03-11 15:08:06]
|
||
2307:
匿名さん
[2013-03-11 15:20:30]
>2305
ぐぐったら既にメガソーラ計画があったよ。賃借料1平米辺り年間たったの6.3円(笑) |
||
2308:
匿名さん
[2013-03-11 15:23:26]
CO2削減って言ってるのにシェールガスなんて大丈夫なの?
|
||
2309:
匿名さん
[2013-03-11 15:55:04]
|
||
2310:
匿名さん
[2013-03-11 15:57:16]
>CO2削減
まだ戯けたことを云ってるの? 地球は寒冷化するのに。 |
||
2311:
匿名さん
[2013-03-11 15:58:43]
>2309
こんな所でメガソーラの宣伝をしても仕方ないでしょう。余っている土地は瀬戸内海の干拓地です。無駄な干拓としてマスコミに取り上げられたこともあります。 |
||
2312:
匿名さん
[2013-03-11 16:06:26]
宣伝の意味は失政を誤魔化すため。
地方の自治体は多くのお金を投資した土地が有る。 |
||
2313:
匿名さん
[2013-03-11 16:14:44]
|
||
2314:
匿名さん
[2013-03-11 16:55:03]
>2312
3.8haで賃貸料年間23万円は宣伝価格か |
||
2315:
匿名さん
[2013-03-11 21:36:14]
皆様
ボチボチ本題の全館空調に戻られては如何でしょうね。 |
||
2316:
匿名さん
[2013-03-12 06:30:10]
全館空調のフィルターでPM2.5対策が可能なのは、
デンソーにはあるみたいなので、それ以外のメーカーでは、 どこのメーカーにありますでしょうか。 |
||
2317:
匿名さん
[2013-03-12 07:05:39]
>2315
全館顧客1 快適ですよ。 |
||
2318:
匿名さん
[2013-03-12 07:06:55]
>2315
全館顧客2 うちは東芝です、良いです。 |
||
2319:
匿名さん
[2013-03-12 07:08:45]
>2315
全館顧客3 電装です、効率が良いですよ。 |
||
2320:
匿名さん
[2013-03-12 08:01:59]
PM2.5対策できるフィルターはデンソー以外にはないのでは?
ただ、東レから買えれば解決できるかも |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
PM25だったら大丈夫だったのですがね。