全館空調を導入された方 その３

[匿名]

前スレが１０００件をこえました。
こちらはその３です。
荒らしはスルーで大人の対応を。

全館空調を導入された方　その２
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/72867/

[1890: 匿名さん]

日本の貧相な住宅ではダクトスペ－スを確保できないからです。
空気は熱を運ぶには適しません。
熱を少しだけ運べば済む暖かい地方だけに普及してます。
寒い地方ではセントラルヒ－テイングになります。

[1891: 匿名さん]

>1889
ダイキンが米国の空調メーカーを買収して個別空調を普及させようとしてるんじゃないの？

>1890
米国の住宅でもダクトスペースは建築時に確保しないと無理でしょう。
それから、セントラルヒーティングも全館空調に含まれるんじゃないのかな。

[1892: 匿名さん]

米国は詳しくは知りませんが日本みたいにケチって天井の低い家などないでしょ。
使い分けているでしょ。

[1893: 匿名]

家の1階天井は2800mm。吹き抜けあり（ファン付）。
各居室の仕切りは少なくリビング広め。（延床面積４０坪の総２階））
＃ダクトスペース結構取られた。この柱の出っ張りは何？・・

で、東京だけど全館空調いいですよ♪

[1894: 匿名さん]

設計時のダクトスペースの収まりは、確かに工夫が要るよね。
当方は、納戸やウォークインを広めにとって、その中にダクトスペースを通すようにし、あまり目立たないようにしました。
ただ、部屋がつながって設けられる境界壁部は、どちらかの部屋がダクトスペースが通ります。

[1895: 匿名さん]

高級ホテルは全館空調。安いビジネスホテルは個別空調用のエアコン。
どこでも同じ温度環境という高級ホテルのような快適さが戸建で得られるので全館空調は最高ですね。

[1896: 匿名さん]

＞高級ホテルは全館空調。安いビジネスホテルは個別空調用のエアコン。

あなた全館ユーザーじゃないでしょ？
安いエサはいりません。

[1897: 匿名さん]

全館空調をやっているデンソーって、売上げが大木のですね。
今日の日経より。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFL010H0_R00C13A2000000/

[1898: 匿名さん]

日中温度が上がったら、電力がそんなに掛からなくなったような気がします。

[1899: 匿名さん]

そうでなかったら異常

[1900: 匿名さん]

全館空調の家に住んでから、家族が風邪を引かなくなりました。
温湿度環境の快適性は、重要ですね。

[1901: 匿名]

全館を空調するのに全館空調である必然性が今や全くない

日本スティーベルがエアコン1台で快適な家を提言している

[1902: 匿名さん]

好きな住宅メーカーや建てたい家というのが違いますからね。

[1903: 匿名]

スティーベルは今どき性能のともなった家なら
自社の熱交換率９０％の顕熱1種換気があれば、
エアコン1台で十分と言っちゃってるわけだね

デンソーは単体の換気システムも持っているが
売る気がまったくないね
利幅的にも全館売ってナンボと思ってるからね

[1904: 匿名さん]

アラシはスルーでお願いします。

[1905: 匿名さん]

なぜアラシなんでしょうか？
選択肢は一つではないということです
まして業者の利幅ではなく求められるのはイニシャルとランニングのコストです
全館空調機のシステム自体がエアコンをダクト経由で送っているに過ぎません
個別エアコンの方が性能も上である上にメンテナンスも楽です
心あるハウスメーカーが利幅重視ではなく真のエコハウスを売ろうとすべきです

[1906: 匿名さん]

スレタイを読んで下さい。
選択肢の中から、既にひとつの選択をした人達のスレですよ。

[1907: 匿名さん]

>>全館空調をやっているデンソーって、売上げが大木のですね。
>>今日の日経より。 http://www.nikkei.com/article/DGXNASFL010H0_R00C13A2000000/
全館空調の販売会社は上記URLのデンソーではなく子会社のデンソーマーケット（旧デンソーエース）です。

[1908: 匿名さん]

１９０６

どういう選択をするか参考に読む人間もいるでしょう。
また採用者も将来的なリプレースの可能性もあるでしょう。
ダクトが生きていれば熱源は本来関係ありません。
蓄熱暖房機など時代遅れ商品はドイツ辺りでは撤去の憂き目に会っています。

[1909: 匿名さん]

宣伝必死

[1910: 匿名さん]

>1906
スレタイにこだわり過ぎる恥ずかしい人

[1911: 匿名さん]

誰が何の宣伝してるの？

スティーベルがエアコンの宣伝してるって？

[1912: 匿名さん]

1909自身が全館空調の宣伝に必死だからそう感じるのだろうね。

[1913: 匿名さん]

スルーで

[1914: 匿名さん]

デンソー本体の売り上げ増とかこんなスレにわざわざ書いてる人、よっぽど必死じゃない？

[1915: 匿名さん]

スルーでお願いします。

[1916: 匿名]

便所や玄関暖めてなんか良いことあるの？

[1917: 匿名さん]

あなたは温熱環境を一から勉強した方が良いよ。設計施工の人間でないことを祈るばかり。

[1918: 匿名]

いいことだらけでしょ。

[1919: 匿名]

デメリットは、
電気代が換気扇から消えていく。

電気代が土間やドアから消えていく。

メリットは？

ヒートショックがどうとか？(笑)

[1920: 匿名さん]

1919の言うデメリットって、別に全館に限ったことではないしね？笑

[1921: 匿名]

こういう馬鹿が居るから日本の住宅建築のレベルはいつまでもお粗末なままだ

[1922: 匿名さん]

便所に暖房したって全部逃げるでしょ。

[1923: 入居済み住民さん]

別に宣伝する理由も必要もないからどうでも良いです。

電気代はリーズナブルで、極めて快適であるという事実以外の判断は皆さんに
お任せします。

[1924: 匿名]

マジックドア、河野太郎で検索

[1925: 匿名]

玄関ホールにトイレを配置して、無暖房で換気せん回しっぱなしだと、そこそこ暖かいよ。

全館床暖房でトイレ床も温水回すなんて笑っちゃう。
高いわけだ(笑)

[1926: 匿名さん]

なんだ又一条粘着アンチか
一条以上にウザイ事に気づかない

[1927: 匿名さん]

>>1925

貧乏人の考えですか？ｗ

事実、全館床暖房の家を施工しましたが何か？　もちろん玄関、全ての廊下、トイレ、各部屋と今までやってきた中でダントツに
マットの多い現場でしたが。

金持ちはコストとか環境とか考えないんですよ。多分。

[1928: 匿名さん]

＞金持ちはコストとか環境とか考えないんですよ。多分。
まさかとは思いますが夏は個別エアコンなんて言わないでくださいよ。

[1929: 匿名さん]

>>1928

私は床暖房の施工だけなのでエアコンの数まで把握していません。
ただ、超がつくくらいの高気密住宅だったと思います。
監督やら色々な人が気密の数値チェックを結構していて大工さんも手直しやらしてたのを聞きました。

[1930: 匿名さん]

全館床暖房は全館空調とは言いませんよ。（笑）

[1931: 匿名さん]

一条アンチは無関係のところでも暴れて困るな。
全館空調は一条と関係ないので、出て行って欲しい。

[1932: 匿名さん]

一条アンチではなく、床暖屋さんですよ

[1933: 匿名さん]

全館空調は、高級ホテルのような温湿度環境です。
床暖は、高級ホテルで採用されていないのを見れば、快適でないのは明らかです。
床暖は、昔の家で座っているばかりの日本の家の、古い感覚ですね。
今や通常は椅子に座っている生活なのだから、断然、全館空調の方が快適でしょう。

[1934: 匿名さん]

>全館床暖房でトイレ床も温水回すなんて笑っちゃう。
高いわけだ(笑)

についてのレスだ、流れ見ればわかるだろうが。

[1935: 匿名さん]

全館空調が高級ホテルってしょっちゅう言ってる人

いつまでも時代錯誤で痛いよ

[1936: 匿名さん]

一条の営業さん、いろんなところにレスして、お仕事ご苦労様です。

[1937: 匿名さん]

>1933
全館空調は快適で最高だとの意見は何か不自然でバイアスがかかっていると感じます。
全館空調が床暖より優れている理由も無いはずです。
全館空調で寒くない＝不快を感じない＝何も意識しない＝快適も意識しない
はず
と全館空調を使っていて思います。

[1938: 匿名さん]

>1937
でも、365日、一日中家にいるわけでないからね
快適を感じるというより、思うんだろうな

[1939: 匿名]

ホテルとかで床暖使わないのは、2階より上は床が冷たくなる理由もないし、つけたら改装が面倒だし、夏場役に立たないという経済的な面からでしょ。エアコンついてりゃ客は文句言わないし、1階に部屋があったとしても全体から見れば少数なんだから。（普通のホテルは1階に部屋など作らない。）

逆に個人宅は1階にリビングを配するのが一般的でそこに床暖入れるのは快適求めたら悪くはない選択。でも2階から上は（普通は）床暖なしで寒いからエアコンで調整することになる。

自分家は全館空調だけで床暖ないけど、断熱マットとカーペットで床面は問題ないわけで、春を過ぎたら片付けて無垢板の床にもどすだけ。

[1940: 匿名さん]

＞１９３９
それは、1階床面の断熱の失敗ですね。
拙宅は、全館空調で無垢板を裸足で歩いています。

[1941: 匿名さん]

全館空調ではなく、家の性能により快適さ決まります（笑）

[1942: 匿名さん]

そもそも全館空調と床暖を比較するのはおかしい。

床暖は暖房のみ、１年のうち何日の話だろう。

全館空調は暖房、冷房、換気、場合によっては加湿も含め１年通じて機能する
システム。

まともに比較するなら、各機能別に全部比較しないと意味ないです。

[1943: 匿名さん]

暖房はパネルが最強

冷房は個別エアコン１台で十分

[1944: 匿名さん]

大手H.Mの全館空調ユ－ザ－は分りませんよ、少しだけ寒い地位の鉄骨系は悲劇のようですから理解が得られるかも？

[1945: 匿名]

鉄骨は揺れるし寒いし、ユーザーにはいいとこないですね。

メーカーは作りやすいけど。

[1946: 匿名さん]

全館空調は、建物の組み合わせとして、２×工法が適しているでしょう。
無駄なレスは、止めてください。
まぁ、２×工法といえども、一条の家はダサいから無理だけど。

[1947: 匿名]

なして？意味がわからない。軸組だと気密が取れないとでも？

[1948: 匿名さん]

最近の軸組は、筋交いだけではなく耐震パネルも付いているものがあるので、それなら２×工法と耐震性は同じですよ

[1949: 匿名]

なして急に今度は耐震の話？

工法よりも、断熱、気密、蓄熱性能が伴っているかに尽きるのでは。まあ熱橋だらけの鉄骨は論外としても。

[1950: 匿名さん]

横レスですが、ここは全館空調のスレなので、構造や断熱的なお話は、他でやって頂きたく、お願いします。

[1951: 匿名さん]

ス、スマン。もうやめる

[1952: 匿名さん]

やめるけど、全館にはツーバイが良いとか意味不明なこと言ってるからさ。

しかし全館空調のスレで断熱も気密も蓄熱も語れないとは・・・トホホだな。

[1953: 匿名さん]

そうは言っても全館を積極的に謳っているのは2x系なのは事実だな。構造上の理由も必ずあるよ。

[1954: 匿名さん]

>1952
気にするな、1950の家が断熱悪いだけだから

[1955: 匿名さん]

ただのＨＭツーバイ程度で構造的に軸よりも気密が多少取れやすいからって全館空調みたいなあこぎで過剰なものを積極採用してるのか？

まあ、確かに住友林業の場合、ツーバイにだけ全館押ししてるわな。スミリンの軸じゃＣ値５とかだろうからな。犯罪に犯罪を重ねるようなものだ。

[1956: 匿名さん]

家の性能で快適さは決まるのに全館空調で快適になると錯覚してるため多くの悲劇が生まれているのです。
＞1950みたいな悲劇的な人が取り付いて必要もない横槍で恨みを晴らしてるのです。

[1957: 匿名さん]

まとめると、

・家の性能が快適さの前提条件となる。
・更に全館空調があると１年を通じて快適に過ごせる。

ということです。

[1958: 匿名さん]

性能の高い全館空調＝性能の高い全館冷暖房＝性能の高い気密断熱性能
性能の低い全館空調＝性能の低い全館冷暖房＝性能の低い気密断熱性能
上記式から性能の高い全館空調を語り合うためには、
性能の高い気密断熱性能を語らなければならないよ。
下記式を語るには気密断熱性能をあえて語る必要はないと思うよ。
このスレではどちらを語り合いたいのだろう？

[1959: 匿名さん]

横槍さんは下記式で上記式の快適性のみを語りたいのですよ、矛盾に気が付いていないのです。
営業が「暖かいですよ、快適ですよ」言うような、根拠とかは不要で、おべんちゃらのコメント以外は認めないのです。

[1960: 匿名さん]

いつもスル－スル－と騒いで荒れる原因を作ってます、一番スル－して欲しい、うざい人です。
本当のスル－が良いです（私もスル－してない、苦笑）

[1961: 匿名]

真に性能が高ければ全館空調機などなくても個別エアコンとダクト換気だけで全館空調が成立する。
日本スティーベルのサイトでも行って見てきてみなさい。蓄暖屋ですらエアコン1台を薦める時代。

[1962: 入居済み住民さん]

西方設計ブログに出てたYUCACOシステムとかも面白そうですね。
あれも個別エアコンを使った全館空調を目指してるようです。
床吹き出しなので冬場はあったかそうですが、夏場はどうなんだろう。

[1963: 匿名さん]

>1955
住林ツーバイは死に体だ。
それから住林軸はＣ値は２くらい。

[1964: 匿名さん]

YUCACOは西方氏のシステムでなく坂本氏の紹介ですね。西方氏だと床下が定番です。
図を見ますとダクトを床下だけでなく２階床や天井付近にも設けているようなので
これだと確かに１台で夏冬済むかもしれません。
個人的にはちょっと大掛かりな印象があります。これなら床下なり、１フロアー
１台あたりで夏冬交互に使い分けの方が簡易でよいかなと。
あくまで採用事例なんでしょうが、断熱もサッシもどうかなと。あと全熱式ですし。

http://www.nisikata.co.jp/

[1965: 匿名]

１９６３
死に体だからって手抜きでビス寸足らずの使ってていいの？
C値も計ってないでしょ？
マルチラティスの木ズレパネルじゃボード気密も取れないよ。

[1966: 匿名さん]

>1965
住林のマルチバランスがＣ値５なんて何処かのサイトの受け売りでしょ。
あの情報は古いよ。

[1967: 匿名さん]

測定してないのに２って何？

[1968: 匿名さん]

「高断熱高気密」のスレが寂しくなっていると思ったら、こんなところで、高高レスが盛り上がっているのですね。
全館空調とうまくマッチングできるようにするためには、どのようにすればそうなるのでしょうか？

[1969: 入居済み住民さん]

デンソーパラディア三相200Vで、工事後の夏から先月まで低圧電力の電気代が異常に値上がりして困っていた住人ですが、再度の対策部品を付けて2月4日検針の電気代は初めて昨年対比で安くなりましてほっとしています。対策部品はガス管の中に異物がある可能性を指摘して、異物除去（取り込むタイプ）のフイルターを装着しました。これが良かったのか？気温が高かったのか？原因は分かりませんが、更に3月検針を待ちますが、とりあえず、いい方向に行っているようです？昨年2月検針￥23227円（1577ｋｗｈ）/今年2月検針￥21424（1405ｋｗｈ）でした。3月検針は、またご報告いたします。皆様には様々な情報のご協力をありがとう御座いました。

[1970: 匿名さん]

＞１９６９
＞ガス管の中に異物がある可能性
全館空調でガス管って何でしょうか。ダクトという理解でよろしいのでしょうか。
「異物除去（取り込むタイプ）のフイルターを装着」はどこに付けたのでしょうか。

[1971: 入居済み住民さん]

1969さん、ガス管と書きましたが、冷媒のガス管です。そのガス管にフイルターを付けたようです。最初の工事は冷媒ガス管が振動音が出るので、それを抑えるためにマフラーをガス管に装着しましたが、その後冷房能力が弱く？なり外しましたが、電気代が20-30％高くなったので、工事の際に管の内部に異物が混入したかもしれない？との事で除去フイルターを付けました。3月まで待たなくては正確には判断できかねます。異物取り込むようガスの流れを反転させるために時々冷房運転もしています。以上です。

[1972: 入居済み住民さん]

1969さんでは無くて1969です。の間違いです。すみません。

[1973: 匿名さん]

＞1969
なるほど、異物で冷媒の流れる量が減れば、ガスが抜けたのと同じ結果になりますね。
常に疑問を持ち、調べることは大切ですね、メ－カ－も神様ではないので相当な経験者でないと分らない事が多いです。
経験者は少ないですから不具合が有るとすぐに全部取替えになるのが多いです、エアコン程度ですと多くの手間をかけるより安いですから、やむ得ないですね。

[1974: 入居済み住民さん]

1973さん、ご意見を有難う御座います。1969です。私はエアコンは素人なのですが、配管に異物が混入したのでは？と思っていまして、フイルターを付けていただきましたが、メーカーは異物は入っていないと思われているようです。判断が難しいと思いますが、フィルターを付けたら2月6日検針では半年振りに納得できる消費電力になりましたので、異物の可能性はありそうですが、気温も少し暖かくなってきましたので（前年同月は調べてませんが）よく分りませんね。3月の検針結果が楽しみです。3月検針結果が出たら公表させていただきます。有難う御座いました。

[1975: 匿名さん]

＞１９６９
恐縮ですが、Ｑ値・延床面積・居住地域を教えて頂けますでしょうか。
拙宅と比べて見たいのですが。

[1976: 匿名さん]

>1975
横からですが、>1969さんの消費電力量は異常に大きいので不思議に思っています。
（仮に全館空調が正常であったならＱ値が２より悪い値で計算しないとこれだけの値が出てこない、
逆に構造から予測するＱ値とすると空調のＣＯＰを２近くに悪化させないと計算が合わない）

先月ですが我が家の値（室温23℃）を面積換算（約6/5倍）したの値を>1784に書いた経緯があります。
なお、2月初め気候が緩んだので2月分は1月分より減る予想です。

[1977: 入居済み住民さん]

1975さん、ご質問にお答えします。申し訳ありませんがＱ値はホントに知りません。2X6で気密と断熱はかなり高いと思います。延床面積は少しややこしいのですが、延べ床面積は99坪ですが、全館空調は約65坪くらいです。その他の子供部屋は個別空調です。4人の子供は一人だけ同居していますが、直ぐに出て行きますので、子供部屋は個別空調にしています。居住地域は関西です。機械はデンソーパラディア6馬力で、面積的には限度に近いと思われますが快適です。5KW契約です。22度設定でほとんど使用しています。リビングは高さ5Mの吹き抜けですがシーリングフアン2個付けていますので暖流効果は大きいです。

[1978: 匿名さん]

>延床面積は少しややこしいのですが、延べ床面積は99坪ですが、

これは大変重要な初めに必要な情報だったのです。
>1719では60坪とありましたが・・・

[1979: 入居済み住民さん]

1978さん、1719の時に60坪と間違って書いたようですが、私自身、全館空調部分だけの正確な数字が分っていないです。
建築時に聞いたのが65坪くらいと覚えていますが、参考になりませんでしょうか？
私は昨年にも同じような事を書いたことがあります。信用されない方は、参考にしないで下さい。宜しくお願いします。

[1980: 匿名さん]

ガセネタは相手にしない事です。

[1981: 匿名さん]

気温が下がってもCOPは下がらないの？

[1982: 匿名]

COP1より下がることはありえません。

[1983: 入居済み住民さん]

1979です。信用されない方が多いので関西電力の低圧電力の表を添付します。これ以上は情報は出しません。失礼します。

【ご本人様からの依頼により写真を削除いたしました。管理担当】

[1984: 入居済み住民さん]

写真間違いました。
1979です。信用されない方が多いので関西電力の低圧電力の表を添付します。これ以上は情報は出しません。失礼します。

[1985: 匿名さん]

子供部屋だけで３４坪もあるなんて凄い。

[1986: 匿名]

1983の写真
変なのじゃなくて良かったね

[1987: 匿名さん]

>1985
我が家は37坪なのに(滝涙)

[1988: 匿名さん]

芦屋の豪邸ですな

[1989: 匿名さん]

電気代はどうでもいいから間取り図を見せてくれないかな？