全館空調を導入された方 その３

[匿名]

前スレが１０００件をこえました。
こちらはその３です。
荒らしはスルーで大人の対応を。

全館空調を導入された方　その２
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/72867/

[1251: 匿名さん]

うちは、設計士と空調メーカーさんとで打ち合わせしてました。

[1252: 匿名さん]

ヒトより機械室優先の図面なんぞ描けても偉くもありがたくもなんともない

[1253: 匿名さん]

空調機を知らない設計師が屋根裏に無理に空調ユニットを設置すると、今後のメンテナンスが大変ですよ。

[1254: 匿名さん]

だから空調を良く知っている設計士が居るHMに頼むのが安全ですよ。

[1255: 匿名さん]

全館空調の施工実績の多いＨＭだと設計士が空調設備を熟知しているので空調メーカーに頼らずに図面を引く。

[1256: 匿名さん]

これ、延々と続くのかな・・

[1257: 匿名さん]

複数の方がかかわってないと、計算ミス、ポカなどが発覚しずらい面は有る。
その意味からすれば設計士に対し、空調専門のチェックが最良。コスト低減との綱引き。

[1258: 匿名さん]

結局は1242が言ってるように経験のあるＨＭの設計士が中心となって、
空調メーカーのチェックを受けて最終図面完成となるってことですね。

[1259: 匿名]

そうです。終了！

[1260: 匿名さん]

ＨＭ設計などより空調工事に慣れてるオリエンタル冷熱のようなところに相談するのが一番だ


と鵜野氏あたりなら言うだろう。

[1261: 匿名さん]

で？

[1262: 匿名さん]

高高でないＨＭで全館頼むのは賢明ではないからね

[1263: 匿名さん]

このスレってループしてるだけだから過去レス読めば十分だわ

[1264: 匿名さん]

そりゃそうだよ
全館導入してる人間は大手ＨＭが多いだろうし
高高に拘って全館って人間は少数派
高高に拘れば個別に流れやすいし
議論がかみ合わない

[1265: 匿名さん]

>1264
当方の家は、高高Ｑ値０．８
施工は地元
空調は全館空調

要は、施主のやる気ですかね。

[1266: 匿名さん]

だからそれは少数派なのです
Q1レベルなら個別エアコン最小台数で付加計算上は十分のはずでしょうし

[1267: 匿名さん]

>1265

無駄

[1268: 匿名]

まあ少なくとも全館空調の予算で家庭用デシカ入れたほうがよさげではある。

[1269: 匿名さん]

>>1266
計算上は十分かもしれませんが、全館空調の方が快適で楽だと思いますよ。

[1270: 匿名さん]

何が快適で何が楽なのかがよくわからない

[1271: 匿名]

ループｗ

[1272: 匿名さん]

低炭素住宅は国策のようですが、全館空調機と言う文言は関連資料でもまるで見ないですね。蓄熱暖房機や電気温水器同様、消え行く運命ではないでしょうか。

[1273: 匿名さん]

何地域なのかわからないけれど、ⅠⅡ地域以外でQ値1.0を切ってて全館空調とか、本当に無駄ではないだろうか。

[1274: 入居済み住民さん]

>1273
無駄だと思うけどこれからの季節は超快適ですよ。

[1275: 入居済み住民]

>>1274
誠に同意。
自分のいるところがしっかり暖かいより、家の中どこへ行っても何となく暖かい、と言うのはすごく体に楽。居間で居眠りしても風邪ひかない。

[1276: 入居済み住民さん]

全館空調にしてから冬に風邪を引かなくなった。

[1277: 匿名さん]

>1272
国の資料で「ヒートポンプ式セントラル空調システム（熱交換あり）」というのが、全館空調のことです。
良く読んでね。
http://www.meti.go.jp/committee/energy/energy_conservation_kijyun/jyut...

[1278: 匿名さん]

全館空調は、Ｑ値に関係なく、家中どこでも快適に温度制御されます。
Ｑ値の大きい小さいは、全館空調の電気代を安価にできます。
Ｑ値を小さくする比率分だけ、全館空調の電気代を安価にできるので、意味があるように思われますが、如何でしょうか。

[1279: 匿名さん]

>>1277

最も省エネでない（基準一次エネルギー消費量が大きい）機器として出てるだけですが？

[1280: 匿名さん]

家に何台も設置するより省エネのような気が、

うちは、実家で住んでいたとき、夏に電気代
3万以上使っていたので、全館空調が効率的と思い、
導入決定しました。

[1281: 匿名さん]

そんな何台も設置しませんよ。負荷計算次第でしょうがＱ１に近いレベルなら１～２台でしょう。それもＣＯＰ、ＡＰＦの高い個別エアコンの中でも最も効率のよい低容量機種で。

[1282: 匿名]

週末に高高自慢の友人宅に泊りに行ってきました。
エアコンはリビングと各寝室の計４台だそうです。
暖かいリビングから一転、トイレと脱衣所は寒かったです。
玄関～廊下もリビングに比べると４～５度は低く感じました。
全部のドアを開け放しておけば全館空調になるのでしょうか？

[1283: 匿名さん]

どんな高高だよ・・・
Ｑ値Ｃ値でも確認してから書けよ
いい加減すぎて呆れる
ポジショントークにしても酷すぎる

[1284: 匿名さん]

>1278
Q値は関係しますよ。Q値が大きいと全館空調に使われているようなパワーの小さいエアコンだと全館の冷暖房が出来ません。
40坪の家に使う全館空調のエアコンのパワーは個別の23畳用とほぼ同等です。

[1285: 匿名さん]

２３畳用ともなると個別エアコンだと最もＣＯＰ、ＡＰＦが劣る大型機種の部類。

個別エアコンではＡＰＦ７が出ています。差が２～３も違いますね。

ちなみに、Ⅳ地域５０坪Ｑ値１．４程度でも６畳用２台で十分との負荷計算結果。

[1286: 匿名さん]

ここは全館スレ

[1287: 匿名さん]

＞1278
大手HMには都合がとても良いです。

[1288: 匿名さん]

>1284
そうじゃない、負荷計算で全館空調の大きさを選ぶ

[1289: 匿名]

選ぶと言っても、1台入れるか2台入れるかとかでも安易に2台にされてしまい無駄金を払った上にエコでないという悪始末になりやすいのがＨＭ全館の実情。そもそも負荷計算なんか客（の大半）は目にしていないだろうし。

[1290: 匿名]

1274 1275さんが書いてるけど、全館の良い所は空気の噴出口が家のあちこちにあって、全体の温度差が少ないところにあるわけで、エアコンの能力がどうとか関係ないと思う。
実際、玄関・廊下・台所・洗面所・から空調（室温）の空気が出てくるので寒くはないし、トイレは排気側で廊下の空気を引っ張ってくるから寒いことはないですね。
（そんな場所全部に個別エアコン入れる様な人はいないでしょ。）

快適ですよ全館ｗ。

[1291: 匿名さん]

＞1290
小さな家で便所3種です、一筆書きで流れるようにして有ります、エアコン1台で全室同温度です。
全館より劣るのは低めの部屋、高めの部屋は出来ません。

[1292: 匿名さん]

>1285
デンソーのは室外機が２台あるから中型ｘ２台構成かな？
これだとＡＰＦ良いんじゃない？

[1293: 匿名さん]

>1288
戸建ての全館空調で負荷計算なんかしてるの？ 単に建坪数でエアコンの台数決めてるだけじゃないの？

[1294: 匿名さん]

>1293
計算結果もらってある
生活してみれば、もう１ランク下のを選ぶべきだった

[1295: 匿名]

デンソーの二台で効率いいって100坪ぐらい延床ある家ですか？

[1296: 匿名さん]

>1295
デンソーＰＡＲＡＤＩＡは、２台構成が標準です。
ＡＰＦ　４．９です。

[1297: 匿名さん]

>1295
１つの全館空調設備内に２台分入ってるってこと。再熱除湿する場合は１台で冷房して１台で暖房するらしい。

>1296
東芝のがAPF4.8なので余り変わらない気が。

[1298: 匿名さん]

ただ、デンソーは単相２００Ｖである点が異なるな。
三相の基本料が不要になる。

[1299: 匿名さん]

東芝は全熱で、臭気やホルムアルデヒドなどの汚染空気が完全に排出できない。
デンソーは、顕熱で臭気や汚染空気を完全に排出できる。

[1300: 匿名]

また出た臭いのが