全館空調を導入された方 その３

[匿名]

前スレが１０００件をこえました。
こちらはその３です。
荒らしはスルーで大人の対応を。

全館空調を導入された方　その２
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/72867/

[1510: 匿名]

>1504
低圧2kWで動かせる全館空調ってどこなの？　最低3kWは要ると思うのだけど。

[1511: 匿名さん]

>1510
最近のは知らないけど、昔のデンソーのシリーズでは2kWからあったよ。
次の人は、山武の2kWだし。
http://blog.goo.ne.jp/majyoko_goo/e/f9db244d84c6f9affa77b0e6280bb3aa

[1512: 匿名さん]

>1510
30坪くらいなら、あり得ると思うよ。
当方、70坪で4.5kWなので

[1513: 匿名さん]

全館空調は、個別エアコンに比べて意外と効率的で、電力が掛からないようですね
しかし、個別に比べて、電気代が掛かると一般に言われています
その理由は何なのでしょうか？
初心者で検討中なので、教えて下さい

[1514: 匿名さん]

>1513
全部の部屋にある個別エアコンを24時間稼動させるよりは全館空調の方が安いってだけで安くはないよ。

[1515: 匿名さん]

>1513
高気密・高断熱住宅なら、個別エアコンを全部運転するよりも全館空調の方が電気代がかなり安いと思います。

夏と冬、家に入るとホッとする家中の温度差が殆んど無い快適さを是非感じてください。

[1516: 匿名さん]

高気密・高断熱住宅なら、個別エアコンを1台運転するだけで済むので全館空調より電気代がかなり安いと思います。

熱交換ダクト式換気と組み合わせることで夏と冬、家に入るとホッとする家中の温度差が殆んど無い快適さを是非感じてください。

[1517: 匿名さん]

＞1513
1.大手HMでの採用が多いため家の性能Q値が悪い。
2.ヒ－トポンプは熱交換器が効率を大きく左右する、全館は大型になるので熱交換器も大型にしなければならないがコストが掛かるので小型に作る。
エアコンも同じで小型（小出力）程、効率が良い、小型でも熱交換器の大きさが同じため出力に対し相対的に大きいことになる。
3.エアコンに比較すると売れる数が少ないため開発速度が遅い、日進月歩のエアコンと比較すると効率が劣る。

[1518: 匿名さん]

快適性を一番に求めるなら全館空調。
仮に全館空調で失敗した家よりも、個別空調で失敗した家の方が悲惨。
1516が言うような、一台の個別エアコンで云々な家は少なくとも自分の周りで実現できている人はいない。

[1519: 匿名さん]

＞1518
期待が大きいため全館空調での失敗の方が惨め、床暖も必要な大手鉄骨系HMにたくさんの例が有ります。

[1520: 匿名さん]

＞1518
快適性を求めるのは家の性能です、全館空調だけでは快適性は良くなりません。

[1521: 匿名さん]

少なくとも全館空調の実績の多いＨＭは次世代省エネ水準にも満たないような家に全館空調システムは導入しない。
最低でもＱ値＝Ｃ値２以下の性能はあるよ。でなきゃクレームだらけになる。

[1522: 匿名さん]

全館空調を導入した人のスレッドなのに、該当しない方が混ざっているようですね。

[1523: 匿名さん]

導入を検討している方のためのスレでもあるよ。
裏事情もちゃんと伝えなくてはね。
全館が快適なら何も他人様の様子を伺う必要もない。
何か腑に落ちないから、他の全館様から様子を伺っているに過ぎない。
自分の失敗は認めたくないのが人情。
それに輪をかけているのがメーカーサイドの情報操作。

何か腑に落ちないところを指摘しているのがアンチ全館。
的を得ているから余計に腹が立つのだろう。
残念。

[1524: 匿名さん]

全館空調は快適だが運用コストの掛るシステムです。ただし、冬場に半袖を着てアイスクリームを食べるような生活を期待すると期待ハズレになる。暖かくも寒くもないのが全館空調の暖房。

[1525: 匿名さん]

>1523
全館空調の家に住んだことがないアンチ全館の意見はいりません。全館空調の導入に失敗してアンチになった人の意見なら有用ですが。

[1526: 匿名さん]

＞1521
クレ－ムが怖いから床暖房も薦めているよ。

[1527: 匿名さん]

>1526
それは何処のＨＭ？

[1528: 匿名さん]

毎日タバコを１箱吸っている人ならそれを止めれば全館空調のランニングコストが賄えてお釣りが残る。
410円 x 365日 = 149,650円

[1529: 匿名さん]

全館空調の家にヘビースモーカーの人が居たら、その家は悲惨ですね！