積水ハウスの営業マンが顧客を名誉毀損で訴訟。
普通は円満に顧客から謝罪させれば済む話、新聞での謝罪広告を要求し訴訟。
積水ハウスも社員を支援するとのことだが、なぜそうなるのかよくわからないね。http://www3.nhk.or.jp/news/2006/07/31/d20060731000015.html
[スレ作成日時]2006-07-31 10:32:00
積水ハウス社員が顧客を名誉毀損で訴訟
621:
匿名さん
[2006-09-02 18:08:00]
|
622:
匿名さん
[2006-09-02 18:23:00]
◆ 名刺の書き換えを求めた。
→ 不法行為にはあたらない。 ◆ 北朝鮮の悪口を言った。 ◆ 積水の企業姿勢を問うた。 → 徐氏の正義感は分かるが、徐氏が私人として訴訟する権利はない。 ◆ 民族差別発言があった。 → 思想・表現の自由の範囲内。 ◆ 徐氏が不快に感じた。 → 知ったことではない。 よって棄却。 |
623:
匿名さん
[2006-09-02 18:34:00]
積水のマンションにすんでるけどこの件で積水は随分イメージ下げたよね。 社員さんにきいてもバツ悪そうだし。
こんな奴がアフターサービスで来るのは心底ごめんこうむりたいよね。 |
624:
匿名さん
[2006-09-02 18:34:00]
いつまでも続く「積水と原告が先に悪いことをしたのだ派」の人は、これも参考にしてちょ。
【名誉毀損罪】 背徳または破廉恥な行為のある人、徳義または法律に違反した行為をなした者であっても、 当然に名誉毀損罪の被害者となりうる。 たとえどんなに破廉恥で反道徳な営業活動をした結果の暴言であっても、 それはそれとして裁かれるから注意しよう。 |
625:
匿名さん
[2006-09-02 19:23:00]
|
626:
匿名さん
[2006-09-02 19:52:00]
|
627:
匿名さん
[2006-09-02 20:39:00]
>>626
それは当たり前。 だが、現実の世の中ではある程度は相殺されてしまうことも事実。 「それはそれ、これはこれ」とはいかない。 それと今回の話だと、被告の名前こそ出てはいないが 特定しようと思えば特定出来得る(知人等には特に)事から、 逆に被告が原告に対して名誉毀損にて訴え出ることも可能。 成立するしないは別として。 |
628:
匿名さん
[2006-09-02 22:35:00]
立派な評論家先生が多いことですねぇ。
|
629:
匿名さん
[2006-09-02 23:18:00]
友達に積水の営業がいるから機会が有ったら
「お前の会社、在日つかって客に裁判かけてんだってな。おい、どうなってんだ」 くらいは言ってみようと思う。彼には一戸建てを建てる知人を紹介したりしているから、自分に言う権利は有る。どんな反応を示すか興味は有る。 |
630:
匿名さん
[2006-09-03 00:03:00]
|
|
631:
匿名さん
[2006-09-03 00:26:00]
そういや原告の主張している‘精神的苦痛’って証明が難しそうだよね?
心的外傷後ストレス障害(PTSD)やうつ病などのストレス性の健康障害もなさそうだし。 |
632:
匿名さん
[2006-09-03 00:54:00]
|
633:
匿名さん
[2006-09-03 00:59:00]
>>632
被告が答弁書を出したかどうかがどうしてわかるの? |
634:
匿名さん
[2006-09-03 01:22:00]
まあ家を建てるのにどの会社使おうと個人の自由だが、
その前に資金計画とか、色々やることがあるだろう。 もっと現実を直視しw |
635:
匿名さん
[2006-09-03 02:13:00]
不動産取得ではより信頼できる企業に頼むべき。
ここでの信頼できるは(騙さない・情報開示・アフターフォロー)です。 決して在日朝鮮を擁護する意味ではありません。 |
636:
匿名さん
[2006-09-03 02:42:00]
1年半開いたり3週間開いたり迅速に行動の出来ない会社だな(笑)
|
637:
匿名さん
[2006-09-03 08:29:00]
積水に良心が有るならば、反省して再発防止策を発表してもらいたいな。
在日朝鮮人を雇うなとは言わないが、わざわざ客の前に出してトラブルを起こす元をつくる事はないだろう。 こんな事やってると、評判悪くなっていくぞ。 |
638:
匿名さん
[2006-09-03 09:38:00]
>>633
出たら報道されてるでしょ。 |
639:
管理人
[2006-09-03 09:41:00]
皆さま、マンションコミュニティのご利用誠にありがとうございます。 やり取りされている中、大変恐れ入りますがレス数が規定の450件を超えて おりますので、新しいスレッドを立てていただきますようご協力よろしく お願いします。 これ以上の投稿がありますとシステム全体が不安定になる恐れがあります。 1スレッドのレス数は450件程度を目安とさせて頂いております。 なお、スレ立てはどなたでも行って頂けますのでお気軽に開設して下さい。 今後も有意義な情報交換にお役立て頂ければと思います。 マンションコミュニティ管理人 |
640:
匿名さん
[2006-09-04 16:29:00]
|
ただし、日本は人種差別撤廃条約のうち、
・ 人種的優越又は憎悪に基づくあらゆる思想の流布
・ 人種差別の扇動等
について、処罰立法措置をとることについては留保。
思想・表現の自由を過度に制限する可能性があり、
名誉毀損や侮辱罪などで十分にまかなえているという立場。
名誉毀損や侮辱にあたらない限り、口に出したりしても良い。
「○○人はお断りだよ!」とか言って、実際に追い出すとアウト。
今回のケースは「名誉毀損罪や侮辱罪にあたるか」については、
「あたらない」というのが、>>520-521の主張。
「人種的優越又は憎悪に基づくあらゆる思想の流布」については、
日本は条約を批准していないが、さてどうか。