イッコダテを来年建てますが、冬にすごしやすいのは、なんといってもRC造ですよね。
マンションは冬でもあまり寒くないですよね。
普通の2階建ての家ですがrc造にします。
[スレ作成日時]2006-12-30 17:17:00
注文住宅のオンライン相談
木造、鉄骨、鉄筋コンクリート 一番すごしやすいのは??
857:
匿名さん
[2009-10-14 22:27:00]
RCの工期が長いのは養生が必要だから。
|
858:
匿名さん
[2009-10-14 22:42:33]
養生て何の?
|
859:
匿名さん
[2009-10-14 22:48:38]
養生って基礎の事?RCは最低6日位必要ですが、木造も鉄骨も同じだろ?
|
860:
匿名さん
[2009-10-14 22:49:49]
|
861:
匿名さん
[2009-10-14 22:56:30]
今は、実質的に建てられない工法でしょ?
金物も釘も使わないで、基礎も束石。 |
862:
匿名さん
[2009-10-14 23:37:21]
|
863:
匿名さん
[2009-10-14 23:51:16]
自分としては、RCを建てたいけれども予算があまりないので、
ローコスト住宅で建てた方の住み心地に興味があるんだけど。 建坪の金額や工期、夏冬の住み心地など教えてくれないですか? |
864:
匿名はん
[2009-10-15 00:13:21]
新築で伝統工法の家、たくさんあるよ。
|
865:
匿名さん
[2009-10-15 07:00:45]
RCは構造がRCなんだから構造自体のコンクリートを養生するでしょ?
木造の基礎だけRCとは違います。 |
866:
伝統
[2009-10-15 07:01:21]
在来軸の事?
|
|
867:
匿名さん
[2009-10-15 10:15:38]
パルコンも養生すんの?
|
868:
匿名さん
[2009-10-15 10:20:36]
パルコンはPCだよ。
|
869:
匿名さん
[2009-10-15 12:11:37]
まだRCとPCの違いが分からない人がいますね。
パルコンは工期4ヶ月ぐらいですよ。 |
870:
匿名さん
[2009-10-15 12:31:10]
パルコンは工期6ヶ月だよ。
|
871:
匿名さん
[2009-10-15 12:32:13]
レスコハウスも6ヶ月位だと思うよ。
|
872:
匿名さん
[2009-10-15 15:15:20]
建坪にもよらないか?(笑)
|
873:
匿名さん
[2009-10-15 17:34:16]
その通り
|
874:
匿名さん
[2009-10-15 17:41:06]
タマは在来軸。工期2~3ヶ月。
|
875:
レスコ
[2009-10-15 17:42:30]
見積もりと日程表貰ったけど4ヶ月でしたよ。
|
876:
匿名さん
[2009-10-15 17:55:10]
大きさもそうだし、地盤によっても変わるでしょ。
|
877:
匿名さん
[2009-10-15 19:39:03]
間取りや仕様にもよる。
|
878:
匿名さん
[2009-10-15 19:57:17]
パルコンて坪100万もするんですね
http://www.geocities.jp/cia_jpjp/palcon.html |
879:
e戸建てファンさん
[2009-10-15 20:34:20]
鉄筋コンクリート住宅は高額ですね!丈夫な家が建つのもわかります。
パルコンはとても魅力あります。実物を見るといつかはパルコンでと思う。 |
880:
匿名さん
[2009-10-15 20:35:47]
パルコンは若い方に人気があるのですか?
|
881:
匿名
[2009-10-15 23:14:19]
鉄筋コンクリートは長持ちしない。コンクリートないの鉄筋が錆び始めたら、単なる石の塊となり、地震きたらちと怖い
|
882:
匿名さん
[2009-10-16 06:21:09]
パルコンなんてここで初めて知ったよ。
制約が大きそうだね。 PCじゃなくてRCでいんじゃね? |
883:
匿名さん
[2009-10-16 07:54:16]
なんがPCってRC-Zと同様にローコストっぽくてプチ貧乏な感じが
しますね。 |
884:
匿名さん
[2009-10-16 07:55:07]
木造は長持ちしない。壁内が結露したり白アリに食われだしたらただの木屑。
|
885:
匿名さん
[2009-10-16 08:04:13]
PCは木造よりは高いけどRCよりは安い。ま、木造が貧乏なら、PCはプチ貧乏だろう。
|
886:
匿名さん
[2009-10-16 09:46:47]
パルコン坪100万円ですか
現場打ちだと坪120万以上ですよ。まあ設備にもよりますが。 |
887:
匿名さん
[2009-10-16 12:44:51]
坪100万出せば、伝統工法で全っ然建てれますね
|
888:
匿名さん
[2009-10-16 12:55:29]
出せないなら言うな。
|
889:
匿名さん
[2009-10-16 12:59:55]
坪100万も出すならタマが3件建てられるよ。
|
890:
匿名さん
[2009-10-16 13:25:16]
木造は上見るとキリがない。
ちょっと家がましくしようと思うと何億になる。 コンクリートはいいな。 いくら金かけても小屋に過ぎないからあきらめもつく。 |
891:
匿名さん
[2009-10-16 15:04:14]
ま、メンテナンス出来るなら建てたらいんじゃない?その伝統工法とやらで。どうせ100年も生きるか生きないかの一般庶民が建てたって仕方ないよ。200年だか1000年だかタダでも住まないからみんな解体して新築するんでしょ。中古に住みたくないからね。
|
892:
匿名さん
[2009-10-16 15:27:24]
|
893:
匿名さん
[2009-10-16 16:34:59]
RCと木造の100年は違うからね
|
894:
匿名さん
[2009-10-16 17:26:00]
どう違うの?
|
895:
匿名さん
[2009-10-16 17:29:55]
中身じゃない?
どっち派でもないけど、1億とかばかみたいな数字出すのは見てておかしいよ。 |
896:
匿名さん
[2009-10-16 17:34:41]
上を見たってローンが通らないから見積もりだって出さない
|
897:
匿名さん
[2009-10-16 17:35:33]
|
898:
匿名さん
[2009-10-16 17:36:34]
自分が建てられる範囲で語ろうよ。
|
899:
匿名さん
[2009-10-16 17:43:17]
ビフォーアフター見たって木造はボロボロだけどRCは構造自体にほとんど補修入らないじゃん
|
900:
匿名さん
[2009-10-16 17:51:46]
|
901:
匿名さん
[2009-10-16 18:24:01]
↑木の方が長持ちしますか?そっかな~
根拠を教えて下さい。 |
902:
匿名さん
[2009-10-16 18:30:54]
>>900
メンテナンス代いくらでも払えるならね |
903:
匿名さん
[2009-10-16 18:36:50]
|
904:
匿名さん
[2009-10-16 18:41:12]
903よ。いったいどこまであほなのよ。
まさか京都のお寺を持ち出す訳ないよなと思ったらそのまさかだよ。 あなたの大好きな京都のお寺は保存する為に莫大な費用をかけ補修工事をやっているのよ。その費用は見学者から拝観料やお賽銭を頂いて賄っているのだよ。 一般レベルではないのよ。 |
905:
匿名さん
[2009-10-16 19:12:07]
そうそう建築基準法改定前のRCは、大地震が来たらどうなるか分からないから
古いRCをリフォームして住もうなんて物好きはいないからね。 新しいRCにしても配管を基礎内に埋め込んだりしているから配管寿命=住宅寿命 と考えるべきでしょう。(50年くらいか?) |
906:
匿名さん
[2009-10-16 19:52:48]
古いRCはいじらないんじゃなくていじれないんだよね
|
907:
匿名さん
[2009-10-16 20:20:39]
そうそう。阪神で在来軸がバタバタ倒壊したように。
|
908:
匿名さん
[2009-10-16 20:21:32]
|
909:
匿名さん
[2009-10-16 20:55:16]
905はもっと勉強しよう。
|
910:
匿名さん
[2009-10-16 21:17:01]
またお寺の話題に戻るのか…
有名なお寺は細かい補修作業と緻密な管理によって現存されいてるのに。 もっと身近にあるもので、木造住宅は長持ちすると立証できるものないの? これはと納得させるものを引き合いに出してごらん。 今の家とか昔の家って言っている人も居るけど、どこを境にして判断してんの?何年製ぐらいから? 今の家を建てて30年以上経っても新築と同じ状態でいられるといいたいわけ? 偉そうに木造が長持ちすると言っているのなら、証明できるものを提示してみな。 |
911:
匿名はん
[2009-10-16 21:46:32]
依頼した工務店では築100年の屋敷の増改築まで請負うのだが、昔の柱などのいいものになるとシロアリにも腐朽にもやられず色がいい古色のままらしい。
基準法の制約で基礎を打ち直しになるのだが100年など古いうちにならないらしい。 木造を安物と思う人は先祖代々あばら屋の記憶しかないだけだと思われます。 しかたないでしょう。 |
912:
匿名さん
[2009-10-16 22:07:33]
つーか木造を安物としか考えないやつ、育ちが知れるよなw
|
913:
匿名さん
[2009-10-16 22:26:32]
それより高いもん自力で買ってるから言えるんでしょう。
|
914:
匿名さん
[2009-10-16 22:36:11]
>木造を安物と思う人は先祖代々あばら屋の記憶しかないだけだと思われます。
あんた、木造を褒めていながらも実は貶しているよ。 |
915:
匿名はん
[2009-10-16 22:45:41]
高い値段がついただけのゲロジャリのゴミ箱を有り難く思える感性がたいしたものだ。
それが見通せる自分に自信が持てる。 |
916:
匿名はん
[2009-10-16 22:50:21]
雨漏りだらけのあばら屋に育てば木造が憎くなるだろ~よ
|
917:
匿名さん
[2009-10-16 23:08:33]
|
918:
匿名はん
[2009-10-16 23:20:30]
別に寺社仏閣でなくとも500年以上生活してきた民家があるよ。
もう少し勉強してから書き込もうな。あまりにも恥ずかしすぎるだろ? |
919:
匿名さん
[2009-10-16 23:23:48]
|
920:
匿名さん
[2009-10-16 23:30:10]
|
921:
匿名さん
[2009-10-16 23:36:56]
|
922:
匿名さん
[2009-10-16 23:38:33]
|
923:
匿名はん
[2009-10-16 23:48:36]
世界遺産がどーしたって?ほしいのか?おのれは。ほんとにあほだね。
ふつうの民家でもちゃんとした木造なら500年前の家でも現存しており今も生活ができる、という何びとも否定できない「事実」を単に書いただけ何だが。 勝手に妄想して何を根拠に言ってるのか意味がわからんよ。完全に焦点があってないよな。だいじょうぶか? こういうのを「認知的不協和」というんだが。 あと「莫大な予算だから木造でも持たせた云々」とのあほ話を披露した方々に一つ質問したいのだが、 コンクリートは古代ギリシャから存在するにもかかわらず、何故500年耐久のコンクリート建築が現存していないんだ? なぜ世界最古の建築が木造建築なんだ? 莫大な予算があるんだろ? |
924:
サラリーマンさん
[2009-10-17 00:00:22]
>自分が恥ずかしいと思うけどな。
このひと自分で恥じてるなら何でのこのこ出てくるんだろうか? |
925:
匿名さん
[2009-10-17 00:00:42]
実は古代コンクリートは、現在の寿命が100年しかないコンクリートと成分が
異なり高耐久だったという話もありますね。 この技術を応用して寿命1万年のコンクリートもできるようですから 現在既に建ててしまった家は100年程度が限界でしょうけど、将来は 木造以上に長持ちする可能性もありそうです。 -------------------------------------------- 近年の調査で,中国・西安市の郊外にある大地湾遺跡から古代ローマのものによく似た約5,000年前のコンクリートが発掘された。それも原形をほぼ留めた状態で,である。この驚くべき耐久性の秘密は,炭酸化と呼ばれる化学反応にあることが調査データの分析によって分かった。 現代のコンクリートの寿命はおよそ100年。建設工事で用いられている一般的なコンクリートは,地下水に長い間さらされると,表面からカルシウム成分が溶け出し,劣化が進行すると言われている。このため構造物のメンテナンスは欠かせない。 しかし,中国で発掘されたコンクリートの多くは,炭酸カルシウムの働きで表面が大理石のように滑らかになり,水などによる内部の浸食を防いでいたという。 http://www.kajima.co.jp/news/digest/feb_2007/tokushu/toku01.html |
926:
匿名さん
[2009-10-17 00:10:56]
妄想乙w
|
927:
匿名さん
[2009-10-17 00:12:20]
RCの最大のメリットはコンクリート素材自体の重さでしょう。
パルコンのようなペラペラのPCは重量感に欠け、いかにもローコスト といった感じで、あれだったら木造のパネル住宅と50歩100歩で コンクリート住宅のメリットもほとんどなくて、安物買いの 銭失いって感じですね。 |
928:
匿名さん
[2009-10-17 00:13:15]
忘れたけどなんとか文明の遺跡から純度の高いコンクリートの建造物が発掘されたよ
|
929:
匿名さん
[2009-10-17 00:55:46]
>>923 は一見まともらしいことを書いているが、想像の世界で物を言っているのかい。
人様の意見を妄想だと言っている人間が、実は妄想癖の塊だということに気づかないんだね。 いいか、東京湾アクアラインの構造物や橋桁、高速道路の基礎はすべて何でできているのか知っているのか? それを住宅技術にも応用しているんだよ。それさえ知らない奴なのか? |
930:
903
[2009-10-17 01:26:16]
うわっ、レス伸びてるw
ていうかよ、俺は木とコンクリートの話をしてる訳であって、お寺の構造の話なんてしてないぞw RC信者は、何でお寺に過敏に反応するのかねWW |
931:
匿名さん
[2009-10-17 03:32:27]
寺の話はこういう論争のイロハのイだからね
よく例えに挙がる五重塔なんていい木を使ってるのはもちろん 構造自体通気の塊のようなもんだし定期的に修繕をしてるから長く持ってんだよ |
932:
匿名さん
[2009-10-17 07:34:29]
|
933:
匿名さん
[2009-10-17 07:52:03]
>>919
著しく勘違いしてるだろ。 912は一口に木造と言っても安いものとは限らない、という意味の発言してるだけでRCを批判してるわけではないし、915は値段と自分にとっての価値は違うという意味で、これまた木造・RCいずれについても言及してない。 |
934:
匿名さん
[2009-10-17 08:52:57]
築500年の住宅か。指定文化財並みだね。城よりも古いってか。どこにあるの。見に行きたい。
|
935:
匿名さん
[2009-10-17 09:02:22]
>>931
定期的な修繕と言っても、200年に1度くらい。 >構造自体通気の塊のようなもんだし 別に通気層があるから何百年ももつワケじゃないぜW [いい木」と表現しているが、どういいのかどうせそれも理解してないだろw |
936:
匿名さん
[2009-10-17 10:05:47]
そう、一般庶民では手の届かない木材です。一本だけ使用したとかいうショボい現代の家とは違う。莫大な費用をかけ長い時間をかけ綿密な設計で造ったのだから。どれだけの民が駆り出されたか。
一般的でない事は明確です。一般市民の居住用として造られた民家とは次元が違います。住むのが神や仏ですから。失礼があってはなりません。 |
937:
匿名さん
[2009-10-17 10:12:48]
いや修繕は数年単位でやってるよ
樹齢何百年っていういい木を使ってるし常に外気に晒されて乾燥した状態だから持ってるんだよ ビフォーアフターでもわかるようにいい木を使ってなく通気が悪いとボロボロになってしまうね |
938:
匿名さん
[2009-10-17 10:15:25]
民家で長いこと持ってる家は柱剥き出しで断熱もされてないし
今の感覚じゃとても住めたもんじゃないからね |
939:
匿名さん
[2009-10-17 10:56:44]
何その断熱を入れると木が持たないみたいな言い回し??
マウスの実験レベルの話ですよ? |
940:
匿名さん
[2009-10-17 11:15:33]
またマウスの話しですか?マウスの話の結論は床材に木を敷いたら木箱とコンクリートは同じ結果になったんだよね!
なんか木造住宅に住んでる人は鉄筋コンクリート住宅の欠点探しばかりですね!木造と鉄筋造を比べても明らかに鉄筋の方が良い住宅に間違いありませんよ! 鉄筋コンクリート住宅に無知なのに書き込みしたって鉄筋コンクリート住宅住まいの人には知識や体験談には、勝ち目ないですな! |
941:
匿名さん
[2009-10-17 11:38:35]
昔の民家は断熱もそうだし外装もしてないし気候条件が良ければ
常に乾燥している状態になるからね |
942:
e戸建てファンさん
[2009-10-17 12:35:52]
|
943:
匿名さん
[2009-10-17 13:01:42]
>マウスの話の結論は床材に木を敷いたら木箱とコンクリートは同じ結果になったんだよね!
ならない。 木で覆わない場合に比べて極端ではなかったが、それでも5%近く差はあった。 5%寿命が短いくらいどうってことないなら構わないが。 |
944:
匿名さん
[2009-10-17 13:29:53]
土台が腐ってるのは床下の湿気が原因。
今は、防湿コンクリートプラス基礎パッキン・基礎断熱等で床下の環境が良くなった為土台が腐る事はない。 壁内結露の問題もひと昔前の話。 >昔の民家は断熱もそうだし外装もしてないし気候条件が良ければ 常に乾燥している状態になるからね ひと昔前の頭のカタイ人の考え方。 無知の極。 |
945:
匿名さん
[2009-10-17 13:36:30]
|
946:
匿名さん
[2009-10-17 14:03:53]
沖縄ではアメリカの食文化が流行って生活習慣病などにより平均寿命が昔よりは短くなったが、それでもまだまだ長寿の島だよ。
|
947:
匿名さん
[2009-10-17 14:05:22]
>>944
結局コンクリートじゃん。 |
948:
e戸建てファンさん
[2009-10-17 16:08:45]
|
949:
物件比較中さん
[2009-10-17 16:16:45]
大手木造メーカーで建てて外観で何処のHMの家かわかりますか?鉄骨HMの積水やへーベルや鉄筋HMのパルコンは外観でどのHMかわかるのですが木造HMの家は自分は全然わかりません。
木造に興味ないからかな?建売も注文も外観ではわからない!? |
950:
匿名さん
[2009-10-17 16:17:46]
>>947
なに言っちゃってんのこの子 |
951:
匿名さん
[2009-10-17 16:54:30]
伝統工法とかお寺とか持ち出す人って、基礎もコンクリート使わない方がいいよ。
|
952:
匿名さん
[2009-10-17 16:58:08]
観光で1000年以上前の寺に行ったけど、壁板を始め木戸や窓枠とか色んな所が修復されて新しいものになっていた。当時のままですごいって感じたのはやっぱり主要構造部分。良いものを使って、保存費用も費やしているなと感じた。
|
953:
e戸建てファンさん
[2009-10-17 17:11:04]
伝統工法とかお寺とか持ち出す人は、実際にご自身が建ててから住んでみての感想等の書き込みお願いしますね!
住んでもいないし建ててもいないのでは話になりません!人の話しや噂話しを100%信じる人みたいですな! |
954:
匿名さん
[2009-10-17 17:37:56]
外断熱RCと聞くと高機能住宅っぽく感じるけど、内断熱って聞くと
時代遅れの住宅のイメ-ジなんだけど実際どうなの? ネットで調べると内部結露から逃れられないと書かれている場合が多いきけど、 実際も見えないだけで断熱材内では結露しまくりなの? http://npo-jeas.or.jp/chikyuu/h23.html |
955:
うふふ
[2009-10-17 18:17:07]
>953
そこまで強要したいなら、まずご自分からどうぞ。 住んでいないし建てていないんじゃ話にならないのでしょ? そして、なぜコンクリートは長持ちしないのかを説明してよ。だって木造みたいな補修が出来無いんでしょ。 |
956:
匿名さん
[2009-10-17 19:17:20]
コンクリートの補修・修繕できるよ
専門業者がちゃんといる |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報