木造、鉄骨、鉄筋コンクリート 一番すごしやすいのは？？

[匿名]

イッコダテを来年建てますが、冬にすごしやすいのは、なんといってもRC造ですよね。
マンションは冬でもあまり寒くないですよね。
普通の２階建ての家ですがｒｃ造にします。

[51: 匿名さん]

某サイトで、パルコン施主が気密測定をしたが、特別、気密を良くする為の隙間目張り工事など一切無し（もちろん換気扇は塞ぎます）で、0.5でした。

ちなみに、他の鉄筋コンクリート造メーカーなどでも、計測すればＣ値１以下は普通ですが、高気密を大々的にＰＲする所は稀です。

それだけ、元々のスペックが違います。

木造、鉄骨造などでは、鉄筋コンクリート造に比べて、気密が良くないのが普通である為、
目張りしたりして、高気密化したことをウリにしている様です。

[52: 匿名さん]

最高なのは、バンブーハウスです。

[53: 匿名]

>>43

無知なのは、あなたのほうですよ\(^^)/
C値0.1以下の木造住宅の工法は、従来工法の軸組みOr２X4?どっちらですか？

[54: 匿名さん]

何がＣ値だよ。
高気密高断熱なんて住みにくいのは分かってるんだろ？
密室にして有害物質だらけの家で２４時間換気。
人間の住む環境とはとても思えないね。
もっと自然な家がいいよ。

[56: 43]

>「高気密 住宅　Ｃ値」で検索すればって・・・・本気にしてんの？

何が言いたいのか全く分からない


>木造では、そのC値を出すのは無理ですよ！
例えば図書館は木造ですか？鉄筋コンクリですよね？
残念です。

図書館がＲＣなのと、Ｃ値がどう関係あるの？
これも意味不明。


>無知なのは、あなたのほうですよ\(^^)/
C値0.1以下の木造住宅の工法は、従来工法の軸組みOr２X4?どっちらですか？

どこがどう無知なの？


まともな意見でお願いします。

[58: 匿名さん]

木造と、鉄筋コンクリート造では、元々のレベルが違いすぎるという事では？

[60:]

つーかC値が高ければ快適なんて思ってるなら冷蔵庫の中で生活すればいい。

[61: 匿名]

>>43

RCのC値、C値ってなんでそんなにC値にこだわるかね？

[62: 匿名さん]

>>43

NO.43のお宅はC値がよほどたかいのですね？

[66: 匿名さん]

>>43

自分がRCと木造を比べたのに、大丈夫かよ！！！！！！！！！！！！！！！！

[69: 匡名さん]

私の家は、木造と鉄骨と鉄筋コンクリートの混合造だけど、とても過ごしやすいよ。
家ごとに前提や制約条件が異なるので、単純に工法を比較しても無意味では？？？

[71: 匿名さん]

>>69
混構造は今では、建築確認申請の、厳格化によりメリットは無くなりつつあるようだ。

上の階を木造、下の階をＲＣにして、コストを下げようとしても、
混構造ゆえに、構造計算書が膨大な量になり、
せっかく、木造にして下げた分のコストも、
設計、構造計算や建築確認の費用が大幅に増えるので、メリットが少ない。

ＲＣを採用したいなら、全てＲＣにしてしまった方が、ムダな書類代が掛からず合理的。

[72: 匡名さん]

コストを下げるために混構造にしてるわけじゃないんだけど・・・。

[73: 匿名さん]

>>71
混構造の家ってことは建築事務所に設計お願いしているのがほとんどでしょ？
家本体の１０％～２０％に相当する費用を別途建築家に支払ってまで家を設計している人たちは
書類代がどうとか、構造計算代がどうとか、自分にとって良い家ができるなら何とも思わんですよ

[74: 匿名さん]

>>43

４３でてこねーな！C値の事おしえてほしんだけど・・・（笑）

[75: 匿名さん]

>>74
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28487/

↑こっちで援軍募集したっぽいね（相手にされていないようだけど）

[76: 匿名さん]

本当だ！！この人大丈夫かな？結局何もしらんから検索して調べてんかいな！マニュアルなけりゃ何も言えんのやろ！
援護軍探しってか～。おもろいやっちゃ。（大爆笑）

[77: 茶碗]

木造なのに０.１ってすごいよね。

[78: 入居済み住民さん]

0.1以下って本当に凄い数値ですけど、どこが建てられるのか教えてほしいよ。

[79: 匿名議員]

済めば都落ち

[80: 通りすがり]

これはC値小さいみたいですよ。

http://www.iesu.co.jp/article/2009/07/20090715-1.html

[81: 匿名さん]

>>80
木造住宅でC値0。６も達成できるレベルとは換気口や穴という穴をふさいでも、無理でしょう（笑）

[82: 購入検討中さん]

>>80
>気密性能が50パスカル測定法で0.6回／ｈ以下であること。

C値についての記載ではないよ。単位が違う。

[83: 匿名さん]

>>80

例えば、次が、0.1cm2/m2。
http://nisi93.exblog.jp/i20/

>>81

測定値は、次のように、0.05cm2/m2。
http://kenchikusya.2-d.jp/blog/?p=404/

[84: 入居済み住民さん]

>>43

カモン　ベイビー（大爆笑）

[85: 匿名さん]

↑あて先訂正

>>81

例えば、次が、0.1cm2/m2。
http://nisi93.exblog.jp/i20/

>>82

測定値は、次のように、0.05cm2/m2。
http://kenchikusya.2-d.jp/blog/?p=404/

[86: シックハウスさん]

スレ主さん　もう建ててしまいましたか？
私は、ＲＣに住んでシックハウス症になりました。どうぞ　内装だけは自然素材をふんだんに・・・・
それとＲＣは、家に支障が出るとたいへんでした（もちろん施工業者によると思いますが・・）。
法定５０年の耐用年数と誰が決めたのでしょう？！

[87: 匿名さん]

>>86
もう少し詳しく教えていただきたいです。

[88: 匿名さん]

マンション（RC)でも木造でもシックハウス症候群になる可能性は同じだと思いますが...

[89: 匿名]

内装は変わらないからね。

[90: 43]

>>84

>木造住宅でC値0。６も達成できるレベルとは換気口や穴という穴をふさいでも、無理でしょう（笑）
どこで、そのC値0.1以下の木造住宅を建築してるのですか？

>木造では、そのC値を出すのは無理ですよ！
例えば図書館は木造ですか？鉄筋コンクリですよね？
残念です。

>無知なのは、あなたのほうですよ\(^^)/
C値0.1以下の木造住宅の工法は、従来工法の軸組みOr２X4?どっちらですか？


まだやってたんだ（苦笑）
もうソース出たから納得してくれたでしょ？（ソース出したのは俺じゃないけど）
それでもまだ、
「木造住宅でC値0。６も達成できるレベルとは換気口や穴という穴をふさいでも、無理でしょう（笑）」
って思ってるのだったら、あとは一人でやってくれよ。
お前は楽しいかもしれないけど、俺はお前みたいなヤツを相手にしても別に楽しいとは思ってないから、もう巻き込むな（苦笑）

[91: 匿名]

ソース出てません。
あなたがちゃんと責任もって出して下さい。

[92: ０．１？]

C値とは書いてない上に、自分で提示していないくせによく苦笑できますね。

[93: 入居済み住民さん]

C値の事で他の掲示板で援護してもらいたかったのに誰からも相手にされなくて可愛そうだね！（笑）

いやぁ～相手にされてると思っていたんだ！ごめんね！相手にしてなかった・・・すまん！！

また来いよ！これから真剣に相手するよ！

[94: 苦笑]

>>43よ。
早く木造の気密性の良さを証明してくれ。

[95: 入居済み住民さん]

費用対効果で考えて鉄骨に１票。

理由：
木造・・・アメリカカンザイシロアリが怖い
ＲＣ・・・予算ケチると耐久性の低い住宅が出来そう（簡単に補修・改築出来ないし）

[96: 匿名さん]

単に過ごしやすさだけで言うと木造が一番かと思います。
気密の問題も、近ごろの住宅では、クリアできるレベルの家を建てれるメーカーは増えていますし。
何より暑さ寒さの影響を一番受けにくいですよね。
人にとって、自然な状態で過ごせる家は木造ですね。

[97: 43]

>ソース出てません。
あなたがちゃんと責任もって出して下さい。

>C値とは書いてない上に、自分で提示していないくせによく苦笑できますね。

>C値の事で他の掲示板で援護してもらいたかったのに誰からも相手にされなくて可愛そうだね！（笑）
いやぁ～相手にされてると思っていたんだ！ごめんね！相手にしてなかった・・・すまん！！
また来いよ！これから真剣に相手するよ！

>>>43よ。
早く木造の気密性の良さを証明してくれ。


「0.05c㎡/㎡（50Pa）！！！！」
って書いてありますが？？




と、釣られてみる（笑）

[98: ↑]

０．１？

[99: 匿名はん]

>>43

勉強の成果見せてよ。

[100: 匿名さん]

木で建てれ！