木造、鉄骨、鉄筋コンクリート 一番すごしやすいのは？？

[匿名]

イッコダテを来年建てますが、冬にすごしやすいのは、なんといってもRC造ですよね。
マンションは冬でもあまり寒くないですよね。
普通の２階建ての家ですがｒｃ造にします。

[301: 匿名さん]

死ぬこと多いと思います。なんせ強アルカリだからね。RCは現打ちとは限らないかと…。

[302: 入居済み住民さん]

釣り堀の魚はどうして生きてるんだろ？

[303: 301へ]

現場打ちじゃないのをPCと言うですよ。PCの意味分かってますか？
魚は死にませんよ！！

[304: 匿名はん]

うるせー
俺らは魚じゃねえ！　　
くだらん話はやめましょう。

[306: ビギナーさん]

結露しやすいって本当ですか？

[307: 匿名さん]

いま木造住んでますけど冬は結露が大変です。
夏は湿気でカビとの戦いです。

[308: 匿名さん]

まあまあ落ち着いて。
コンクリートに住むとイライラするのも分かりますが。

[309: 匿名さん]

私は木造住まいですが夏は蒸し風呂冬は寒いし窓は結露放題でイライラします。

[310: 匿名さん]

私はRCに住んでましたが夏は蒸し風呂冬は寒いし窓は結露放題でイライラしました。

[311: 匿名さん]

まあＲＣ住宅に住むと早死にするという、勘違いな本を出す
消費者問題専門家もいるくらいだから、ＲＣ住宅にはネガティブな
イメージが付きやすいというのは事実でしょうね。

[312: 匿名さん]

木造の校舎の方が、子供がキレにくいそうです。

[313: 上]

どっちも同じ

[314: 匿名さん]

大震災・大災害の時、避難場所になりうるのは、鉄筋コンクリート造。

木造校舎の子供がどうたら言ってるけど、それは、木造は田舎じゃないとで建築できないから。

東京近郊なら、都市計画の関係で、防火地域・準防火地域に指定される地域が、田舎とは比較にならない位多く、また、避難場所としての役割もある学校は鉄筋コンクリート造になる。


校舎の構造がうんぬんの前に、田舎の、のびのびとした環境にいれば、子供がキレにくいのは、当然の事。

逆に考えれば、木造校舎を、大震災・大災害の時の避難場所に指定するのはリスクをともなうと言える。

[315: 匿名さん]

耐震補強されていない古いＲＣ建造物は大震災の際に木造建築物と比較にならないほど
危険なのもまた事実だからどっちもどっちですね。
また寿命についても、通常の被り厚のRCでは60年程度で中性化が進んで構造強度が
落ちるからRCだから長寿命ともいえないですから、まあＲＣがいいか、鉄骨、木造
がいいかは単純に趣味のもんだいでしょうね。

[316: 匿名さん]

地球温暖化等、環境問題が無視できなくなってきた現在では、木造で建てるべきだと思う。

[317: 匿名さん]

>>244
のリンク先を見てみな。

[318: 匿名さん]

>>317
そんなん統計の取り方で何とでもなる。
自分が見たデータでは、RC造より木造2×4のほうが被害が少なかった。

[319: 匿名さん]

何とでもならんだろw

あなたのデータ見せてみなw

[320: 匿名さん]

>>319
ほれ
http://www.city.suzuka.lg.jp/safe/mboard/datas/0001_011_003.pdf
http://www.2x4assoc.or.jp/builder/act/chosa/chosa_hanshin19950601.html
鉄筋コンクリート造は全壊してるけど、ツーバイはしてないだろ？

ああ、もちろんツーバイが鉄筋コンクリートより地震に強いなんて言ってないよ。
データなんて当てにならんということさ。

[321: タイガース]

阪神大震災では木造がバタバタ倒壊したよね。
レスコハウスはガラス一枚割れなかった。

[322: ビギナーさん]

比較対象が木造とレスコハウスですか。
哺乳類と松本人志を比べて、まっちゃんは面白いと言ってるようなものですね。

[323: 匿名はん]

お～い、山田クン～
座布団を一枚もってきてくれ～

[324: 匿名さん]

>>321
そういう言い方するなら。
阪神大震災ではデータによるとRCでも倒壊してるよね。
タマホームはガラス一枚割れなかった。

[325: 匿名さん]

RCの　“戸建”　は全壊も半壊してないだろ。

こういう時は、戸建のみで比べなきゃ、意味なし。

[326: 匿名さん]

木造はかなりの数全壊してますね。
木造って夏暑くて冬寒いって本当ですか？

[327: 匿名さん]

だから何度も言っているように新型シロアリには木造は無力ってこと。
あと火災だな。銀座の三越は戦災で全焼にもかかわらず再使用されているもんな。

[328: 入居済み住民さん]

「新型シロアリ」とは、バイオテクノロジーで生み出された新種のバイオ生物の意味ですね。
まさかアメリカカンザイシロアリのことを指しているとか言わないよね？

[329: 匿名さん]

構造の窒息の次は新型シロアリか。おめでたいヤツだ。

[330: 匿名さん]

早死に住宅に住むよりシロアリのがマシ。

[331: 匿名さん]

木造って結露するって本当ですか？

[332: 匿名さん]

永久運動

[333: 匿名さん]

ＲＣ造にする場合、最近なら外断熱が常識なんですかね？
内断熱ＲＣは本でも叩かれるほど欠点があるようだし・・・・

[334: 入居済み住民さん]

外断熱は良いと聞きますが、住んでないので解りません。自分は内断熱ですが1年中快適に過ごしてます。鉄筋コンクリ住宅に住むと次も鉄筋コンクリ住宅で住みたい。住み心地いいですよ。

[335: 匿名さん]

>自分は内断熱ですが1年中快適に過ごしてます。鉄筋コンクリ住宅に住むと次も鉄筋コンクリ住宅で住みたい。住み心地いいですよ。

いくら住み心地が良くても、RC内断熱だと壁の内部の結露が
避けられないとのことですから、壁の中はカビカビなんで
しょうか？（以前住んでいたマンションも北側の壁の内部は
カビが凄かった記憶があります・・・）


http://www.perma-stone.com/merit.html

[336: 匿名さん]

上に同じ

[337: 匿名さん]

やはり木造は壁内結露でカビや腐敗、白蟻被害が激しいんですか？木造は壁内で断熱材が剥がれ落るのも本当ですか？

[338: 匿名さん]

木造に多いグラスウールは、剥がれ落ちるんじゃなくて、重力と湿気で下にかたよる。

[339: 匿名さん]

木造は壁内が湿気だらけで断熱材も下がり落ちカビと白蟻の温床ってことですね。

[340: 入居済み住民さん]

>>335

結露はした事がありませんが外断熱は良いと聞きますね！ほとんどの鉄筋コンクリ住宅は内断熱なのに外断熱が少ないのはなぜでしょうかね？外断熱が良いなら外断熱住宅が増えると思うのですが、デメリットがあるんですかね？

[341: 匿名さん]

さらに外壁材が必要となるためコストが大幅にアップするからじゃないでしょうか。

[342: 匿名さん]

あとRC内断熱だと、ＲＣ建築にありがちなクラックからの漏水が分からないという
建築業者側のメリットがありますね、以下の外断熱のお宅は何度も漏水＆クラック対策を
やり直していますから、こんな物件が多くあったら業者としてはたまったものではないでしょうね。

http://rcsoto.exblog.jp/i12/

[343: 購入経験者さん]

↑RC特有のひび割れですかね？鉄筋コンクリート住宅はRC施工とPC板がありますが後者のほうが品質の良い住宅が建つと思われます。RCは気候の変化、職人の腕で左右されますね！

[344: 近所をよく知る人]

こんなの嫌だなー！

[345: 匿名さん]

そうですね。ＲＣは当たり外れが大きくギャンブル性の高い建物といえますね。
特に屋根が陸屋根だと定期的な防水工事が必須ですし、イニシャルコスト、メンテコスト共
比較的高い住宅でしょうね。

[346: 近所をよく知る人]

ギャンブルは嫌だなー！

ＲＣ推奨者はマジに事前回避策をきちんと出せよな。「金を積め」はなしでな。

ＲＣこわいなー

嫌だー。

[347: 購入経験者さん]

RCは実績のある業者なら安心ですよ！それと建てた家を見学させてもらうのが良いですよ！

[348: 匿名さん]

だって実績のない業者なんてないでしょ。
なんだそれ。
余計に不安になってきた。

[349: 匿名さん]

木造なら安全という根拠もないですよね。
雨漏りで有名ななんとかってスレまでありますよね。

[350: 匿名さん]

木造で雨漏りは修繕も比較的やさしいし、あきらめもつくじゃん。
RCじゃな～イライラもするわな～。