木造、鉄骨、鉄筋コンクリート 一番すごしやすいのは？？

[匿名]

イッコダテを来年建てますが、冬にすごしやすいのは、なんといってもRC造ですよね。
マンションは冬でもあまり寒くないですよね。
普通の２階建ての家ですがｒｃ造にします。

[301: 匿名さん]

死ぬこと多いと思います。なんせ強アルカリだからね。RCは現打ちとは限らないかと…。

[302: 入居済み住民さん]

釣り堀の魚はどうして生きてるんだろ？

[303: 301へ]

現場打ちじゃないのをPCと言うですよ。PCの意味分かってますか？
魚は死にませんよ！！

[304: 匿名はん]

うるせー
俺らは魚じゃねえ！　　
くだらん話はやめましょう。

[306: ビギナーさん]

結露しやすいって本当ですか？

[307: 匿名さん]

いま木造住んでますけど冬は結露が大変です。
夏は湿気でカビとの戦いです。

[308: 匿名さん]

まあまあ落ち着いて。
コンクリートに住むとイライラするのも分かりますが。

[309: 匿名さん]

私は木造住まいですが夏は蒸し風呂冬は寒いし窓は結露放題でイライラします。

[310: 匿名さん]

私はRCに住んでましたが夏は蒸し風呂冬は寒いし窓は結露放題でイライラしました。

[311: 匿名さん]

まあＲＣ住宅に住むと早死にするという、勘違いな本を出す
消費者問題専門家もいるくらいだから、ＲＣ住宅にはネガティブな
イメージが付きやすいというのは事実でしょうね。

[312: 匿名さん]

木造の校舎の方が、子供がキレにくいそうです。

[313: 上]

どっちも同じ

[314: 匿名さん]

大震災・大災害の時、避難場所になりうるのは、鉄筋コンクリート造。

木造校舎の子供がどうたら言ってるけど、それは、木造は田舎じゃないとで建築できないから。

東京近郊なら、都市計画の関係で、防火地域・準防火地域に指定される地域が、田舎とは比較にならない位多く、また、避難場所としての役割もある学校は鉄筋コンクリート造になる。


校舎の構造がうんぬんの前に、田舎の、のびのびとした環境にいれば、子供がキレにくいのは、当然の事。

逆に考えれば、木造校舎を、大震災・大災害の時の避難場所に指定するのはリスクをともなうと言える。

[315: 匿名さん]

耐震補強されていない古いＲＣ建造物は大震災の際に木造建築物と比較にならないほど
危険なのもまた事実だからどっちもどっちですね。
また寿命についても、通常の被り厚のRCでは60年程度で中性化が進んで構造強度が
落ちるからRCだから長寿命ともいえないですから、まあＲＣがいいか、鉄骨、木造
がいいかは単純に趣味のもんだいでしょうね。

[316: 匿名さん]

地球温暖化等、環境問題が無視できなくなってきた現在では、木造で建てるべきだと思う。

[317: 匿名さん]

>>244
のリンク先を見てみな。

[318: 匿名さん]

>>317
そんなん統計の取り方で何とでもなる。
自分が見たデータでは、RC造より木造2×4のほうが被害が少なかった。

[319: 匿名さん]

何とでもならんだろw

あなたのデータ見せてみなw

[320: 匿名さん]

>>319
ほれ
http://www.city.suzuka.lg.jp/safe/mboard/datas/0001_011_003.pdf
http://www.2x4assoc.or.jp/builder/act/chosa/chosa_hanshin19950601.html
鉄筋コンクリート造は全壊してるけど、ツーバイはしてないだろ？

ああ、もちろんツーバイが鉄筋コンクリートより地震に強いなんて言ってないよ。
データなんて当てにならんということさ。