木造、鉄骨、鉄筋コンクリート 一番すごしやすいのは？？

[匿名]

イッコダテを来年建てますが、冬にすごしやすいのは、なんといってもRC造ですよね。
マンションは冬でもあまり寒くないですよね。
普通の２階建ての家ですがｒｃ造にします。

[1021: 匿名さん]

木造は良く燃えるに決まってるよ！火事は怖いよ。

近所で木造住宅が全焼しました。両隣りは鉄骨住宅と鉄筋コンクリート住宅でしたが外壁や雨樋に燃え跡がありましたが外壁は塗装で雨樋は交換ですぐに元に戻りました。

[1022: 匿名さん]

>>1012

そんな動画良く探すよな！こわっ。やばくないこの人？

[1023: 匿名さん]

発泡ウレタンは難燃性なだけで不燃性ではないですね。
特性としては以下で、火事になってしまえば非常に良く燃えるようです。

木　　　　　：引火点260℃、発火点450℃
硬質ウレタン：引火点310℃、発火点415℃

「硬質発泡ウレタンの部分切り出し試料燃焼実験」
http://www.tobi-tech.com/tech/gihou/a35/gihou-a_35-2003-08.pdf

[1024: 匿名さん]

>鉄筋コンクリート住宅の全焼は確かに聞きませんよね。コンクリートが燃えたと聞いた事がありません！


沖縄はＲＣ住宅が多いからバンバン全焼してますね。

http://www.qab.co.jp/news/200904248595.html

[1025: 匿名さん]

うちで使った発泡ウレタンは不燃性だよ
他の断熱材でも不燃性のものもあれば難燃性のものもある
木造だって発泡ウレタン吹いてる物件はいくらでもあるしね

[1026: 匿名さん]

怪我人がいなくてよかったね
これぞ耐火に優れたRCの利点だよね
防火地域はRCとS造しか建てられないからね

[1027: 匿名さん]

>うちで使った発泡ウレタンは不燃性だよ

難燃、準不燃なら聞いたことがあるけど、石油が原料のウレタンで不燃ってあるの？
まあ不燃といっても２０分間、準不燃なら１０分間、難燃から５分燃えないというだけで
火が付かないというわけではないけど・・・


http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BA%96%E4%B8%8D%E7%87%83%E6%9D%90%E6%9...

[1028: 匿名さん]

木造住宅は火事になったら怖いのは否定できません！全焼の可能性は大きいのは認めます。

はっきり言うと木造で建てて後悔してます。


木造で建てた方RCの人に反論してもみじめだよ！RCが断然良いです。災害に強いし自分は今度はRCにしますよ！

[1029: 匿名さん]

発泡ウレタンが不燃以前に鉄筋はもらい火の被害が最小ですみます。木造はもらい火で、どんどん燃え移ってしまいます。

鉄筋は自分の家から出火しなければいいが、木造は全焼する！

[1030: 匿名さん]

木造は地震以外にも白アリの被害も怖いですよね！家が虫に食われてしまうのだから怖い。

[1031: 匿名さん]

木造住宅の建売りは当たり前だが、RCの建売りって見ないな～どうして？

[1032: 匿名さん]

確か、木造の構造材としての耐久年数は、その木を切り出した年数位までだったはず。

樹齢３０年の木を使えば、構造材としての耐久年数も３０年。

樹齢１００年以上の木だけを構造部分に使っていれば長持ちしそうだが、探すのも大変だろうね。

[1033: 匿名さん]

パルコンlove、連続投稿しすぎだろ
マジでキモいな

[1034: 匿名はん]

どうしてそんなに必死な形相でキーを打ちまくる必要があるのだろうね。
明らかに耐火性能で不利な木造の方がお金持ちにも人気が高いのは実はパルコンlove本人自信も知っていて、でもそれは認めたくはない。
典型的な「認知的不協和」の状態だね。。その不安が彼を駆り立てているのだろうか？
ともかく過ぎたるは及ばざるが如しだ。

木造を完全否定しないと心が休まらないんだね。
かわいそうだな。

[1035: 匿名さん]

パルコンLOVEはX-JAPANのYOSHIKIの事ですか？YOSHIKIの家はパルコンですよ。

[1036: e戸建てファンさん]

>>1034

パルコンが好きですか？パルコンいいですよね！

[1037: サラリーマンさん]

YOSHIKIもパルコンですか。マツケンもパルコンですよ。

[1038: 匿名さん]

木造は、すごしにくいです。外の音はがんがん入ってきますし、遮音性も最悪です。

来年は売却してRCで建てる計画中です。木造は都会に合わない。

[1039: 匿名さん]

一人で必死だねw

[1040: 匿名さん]

それは都会自体の周囲の環境が悪すぎるからですね。せめて敷地１００坪はないと瀟洒な木造は無理かと。
狭小で安普請木造３階建てしか実現できない方はＲＣの方がよろしいですね。

[1041: 匿名さん]

そうだよな火事になったら木造はいちころだよな。台風も怖いのは確かですし、地震で全倒壊もありえますね。
木造住宅を買った方は、やっぱ値段が安いから木造を選ぶんだろうけど、住み心地は良くはきっと良くないよ！

安心を買うならRCだよな。神戸大震災の火災も木造住宅ばかりだし全倒壊は木造だったし、RC住宅は窓ガラス１枚も割れなかったようだし、これからはRCの時代だね。

[1042: 匿名さん]

自分の家が燃えやすいかどうかは主に内装材で、もらい火を受けやすいかどうかは
主に外壁材に影響を受けるから、構造材がどうであるかは関係ないんじゃないの？

以下は去年発生したラスベガスのホテル火災の情報だけど、屋上のアーク溶接
の火をもらい火してＲＣ外断熱の外壁に燃え広がったようです。

http://www.sotodan.com/blognews/2008/02/post_10.html

[1043: 匿名さん]

妄想の塊だね　ひどいもんだ

[1044: 匿名さん]

RC自体は燃えないから全焼しない。燃えるのは内装だけ。

[1045: 匿名さん]

>だからうちもパンフレット写真を友達に見せている。ホームページに載ったという自慢も兼ねて。

別にあなたが弁解する必要はないいいんじゃないの？（あなたが貼った本人ならば分かりますが・・）
例の写真を貼たのが施主本人であれば、今日明日にでも自宅であるという
証拠を出してくるでしょうし、そうでなければニセ物なんだから。

[1046: 匿名さん]

でも焼死する

[1047: 物件比較中さん]

本日、住宅展示場に行き木造住宅と鉄骨住宅と鉄筋住宅を見て回りました。木造メーカーの人は鉄骨と鉄筋の悪口で必死でした。やはりローコストの木造は人気がないようで客もきませんでした。
鉄骨と鉄筋のメーカーの人は悪口など言いませんし、感じが良かった。
ここの掲示板の木造住宅派の人も鉄筋の悪口で必死のようですね！

[1048: 匿名さん]

鉄筋住宅ってなに？

[1049: 匿名さん]

>RC自体は燃えないから全焼しない。燃えるのは内装だけ。

なるほど全焼の定義は以下だからＲＣ躯体の評価額を30％とみなせば
後は全て燃えても、躯体を再利用しちゃえば全焼扱いにならないという理屈ですね。


ア全焼
建物の焼き損害額が火災前の建物の評価額の70 パ
ーセント以上のもの又はこれ未満であっても残存部分
に補修を加えて再使用できないものをいう。

イ半焼
建物の焼き損害額が火災前の建物の評価額の20 パ
ーセント以上のもので全焼に該当しないものをいう。

ウ部分焼
建物の焼き損害額が火災前の建物の評価額の10 パ
ーセント以上20 パーセント未満のものをいう。

[1050: 入居済み住民さん]

写真投稿した者だけどJPで建ててJPのHPに載ってるけど、自宅である証拠をだすとはどうゆう事だよ？

[1051: 匿名さん]

一人で必死と言うより、壊れたロボットだねこりゃww>>パルコンＬＯＶＥ

[1052: 匿名さん]

昔某アイドルが、何の宝石が一番きれいだと思う？という質問に対して、
「ダイヤモンド。だってすごく硬いんですよ」
と、理由にならない答えを返していた。

今PC・RC派の言い分には、その問答を聞いたときと同種の困惑を感じる。
例えとして適当でないのは重々承知しているが。

[1053: 匿名さん]

木造さん！ずいぶん必死ですね。どうしてそこまで必死なの？ＲＣに僻みでもある？

[1054: マンション投資家さん]

オッオッ！つぶれそうなゼネコン屋が板独占って感じ～公共事業が減って青色吐息かな？今はマンションの売れ残りで1000万円の値引きは当たり前～脱ダム！地方なんかはもう高速道路なんか、いらね～んだよ！北海道に遊びに行ったら～驚いたぜー高速道路で、前にも後ろにも車がいねー地方はもうこれ以上の利便性なんかを求めるなよ～求めたかったら市民が結束してお金だしな～税金年1000千万円な！地方税な！ゼネコンなんか半分でも多いぞ！消費税は30％にしても良いから～所得税と住民税は無しにしてくれ！景気の悪化なんか感じないがな？今の景気の倍くらい悪くなってくれよ～俺はそれでも問題なしだから～フォフォフォ！

[1055: 匿名さん]

＞安心を買うならRCだよな。神戸大震災の火災も木造住宅ばかりだし全倒壊は木造だったし、RC住宅は窓ガラス１枚も割れなかったようだし、これからはRCの時代だね。


相変わらずウソだらけですね。
以下の資料によると灘区だけでもＲＣ造が354件も全壊しています。（建築基準法改正以降でも
57件全壊）

http://www.risk.tsukuba.ac.jp/riskhp08/ext/group-study/2001/2001group-...

[1056: 匿名さん]

ＲＣ派の人（約1名？）は、やたら嘘つくよね？
なぜそこまで必死なのか理解に苦しむよ。

[1057: 匿名さん]

>>1055
RCのせいにすんなよ！
真下が断層で5mもずれたり液状化で30m下までズブズブだったりしたら、躯体が何でできてようと全壊すんだろ！

[1058: 匿名さん]

ＲＣ派の人（約1名？）は、
認知的不協和
の状況に陥ってしまっているワケなんですね。

[1059: 匿名さん]

＞1057
1055は別にRCのせいだとは言ってない。
嘘をつくなといってるだけ。
「神戸大震災の火災も木造住宅ばかりだし全倒壊は木造だったし、RC住宅は窓ガラス１枚も割れなかったようだし」は嘘だということでよろしいのだね？

[1060: 匿名さん]

>>1050
「時計仕掛けの俺んち」と書いたでっかい垂れ幕を3階から降ろした写真をUPしてください。
そしたら皆信用しますよwww

[1061: 匿名さん]

全壊したのは阪神・淡路大震災であって、神戸大震災じゃない。
だから嘘じゃない。

[1062: 1055]

なんか１人のせいで悪くもないのにＲＣの人気がた落ちですね。
別に自分はアンチＲＣでも無いし変な意見を言っていると気になるだけです。
（ちなみにネズミの実験を実際の論文内容を紹介したのも、ここのところの各種データのリンクを
張っているのも大抵は自分です）

[1063: 匿名さん]

>>1060

垂れ幕をお前が用意して俺の家に取り付けに来たら写真投稿してあげるよ。用意できたら書き込み宜しく。

[1064: 匿名さん]

>>1055

ほんまに暇人やな！

この掲示板しか楽しみないの？

[1065: 匿名はん]

ＲＣには事実優れた点が多くある。
なのに木造をことさら下品に揶揄する必要があるのかってことでしょ。
そうしなければＲＣの美点が強調できないのかな。

[1066: 匿名さん]

別に木造だろうがＲＣだろうが関係ない。建売り木造住宅住まいの1人がＲＣの欠点探しに呪われた様に夢中になってる様ですね。

今までの経緯をみると異常と思える人がいますね。ＲＣの火災の動画を掲載したりと・・・

木が良く燃えるのは小学生でもわかる事ですよ。キャンプにいって木に火を付けるこれは常識です。コンクリートに火を付けますか？付きませんよ！

ＲＣは燃えないので正しくは内部の家具や燃焼性の物が燃えてる事ですのでＲＣは燃えません。

木造住宅は火事になったら全焼の可能性があるのは否定できませんよね！なので木造住まいの人は火事には特に気をつけましょうという意味です。

[1067: 匿名さん]

>>1062

アンチＲＣじゃないのにデータの貼り付けするのか？あと1人で自作自演行為は楽しい？

[1068: 匿名さん]

今日はいつにも増してひどい一人芝居だね、パルコン君ww

[1069: 匿名はん]

火災かあ。。。
焼死の原因のほとんどは内装建材などの有毒ガスによる窒息死ですよ。
地震も地盤が悪けりゃ結果は同じ。

スレタイの快適性能（すごしやすさ）の話題から遠ざけたいのは、何故だい？

[1070: 匿名さん]

じゃあ内外打ちっぱなしがいいね