イーホームズ「当社に過失はない」と責任を否定

[匿名さん]

千葉県の建築設計事務所が２１棟の耐震強度を偽装していた問題。
建築確認を行った指定確認検査機関「イーホームズ」の藤田東吾社長らが１２月１８日、
国土交通省で記者会見。「本質的な問題ではない。当社に過失はない」と責任を否定
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20051118it14.htm

[22: 匿名様]

姉歯は２ヶ月前からもう既に、取引関係連中に愛想つかしていた。姉歯の言っていることはすべて事実だと思う。
ヒュ−ザ−の小嶋は車はベントレ−に乗っているらしよ。それで、週１で銀座だとさ。いい身分な事で。

[23: 匿名さん]

こういういいかげんな仕事をして報酬を貰っているということが
信じられない。
こういう事件が発覚すると、何でも官から民へ移せばいいという
ものではないことがよくわかる。

購入者の心情は察するに余りあります。

[24: 匿名さん]

>23
というか、イーホームズの検査担当は10人が役所からの天下りという点で官民の違いで無いといえる。

[25: 匿名さん]

簡易検索してみました
http://www.google.co.jp/search?num=100&q=%22%E7%AC%ACeHo%22

[26: 匿名さん]

ERI JIO 等の住宅性能評価　性能保障　住宅保障機構の保険に入っていたならば　立替の費用の８０％
が支払われると想うのですが？

[27: 匿名さん]

逆を言うと今後２年くらいは安全なマンションが建つ可能性があるのかな？

[28: 匿名さん]

ヒューザー社長って、５年前、演歌歌手でデビューしたこと発覚。歌うパイロットという
自称くっつけて、自家用セスナをバックにパッケージ。しかも１３回も転職しているんだと。
家は久が原に１００坪以上の超豪邸車は高級車が３台以上に、自家用飛行機まで所有。
早くこいつの資産押さえたほうがいいよね-！！

[29: 匿名さん]

偽装を見抜けなかったってことでもちろん責任はあるが、
ヒューザーに脅されても通報したんだから
一応検査機関としての責任はある意味果たしたとも言える

[30: 匿名さん]

ネタ元は外部でしょ？
単純に「他から漏れて報道されるなら、いまのうちに自白したほうが印象がいい」
というだけの話で、検査機関の責任なんてまったく果たしていないと思うが。

[31: 匿名さん]

第一通報者はイーホームズじゃなかったっけ？
まあ、どっちにしろもっと早く公表するべきだったよね

[32: 匿名さん]

買った人にも一定のリスクをおってもらうのっておかしくないですか？
法律があって、「大丈夫か？」って念を押さないのが、良くないって・・・
詐欺罪にはならないのかな？売り主、設計、施工、検査機関・・

[33: 匿名さん]

藤田東吾社長、『当社に過失はない』と本当に思ってるのか、あるいはシラを切ってるのか？
『今後こういうことが起きないようにしっかりした体制にします。』的流れにしないと、
人道的におかしいし、誰も納得できないということがわからんのか？
人のせいにばっかりして、過失０を主張するなんて、常識もないし、本当にイライラさせる奴だ。
こんな奴が社長じゃ、だめだなイーホームズ。

[34: 匿名さん]

謝るどころか、人のせいにするイーホームズ・・・
さすがだなw

[35: 匿名さん]

これからは、建築確認検査機関がどこなのかも、知っておく必要がありますよね。
これから分譲するマンションで検査機関がイーホームズだったらみなさんかいますう？
買わないよね。イーホームズも雪印みたいになるんではないかな。

[36: RENNKON]

イーホームズだけでなくＥＲＩなども、その確認業務には信用が置けないと言うことだ！
その責任は、資格剥奪しかないのではないか？

また、イーホームズの藤田は、確認の民間開放があったからこそ今回の問題が明るみにでたのだ！の趣旨のことを云っているが、本当だろうか？
今回の引き金は、アネハの構造設計がおかしいと疑義を抱いた構造設計の方であって、イーホームズでは無い筈だ。
藤田に対しては、いい加減な、苦し紛れのことを云うな！といいたい。

[43: イーホームズ藤田社長の復活万歳！]

ひさびさにwikiで東吾チェクしたら公式ブログ始めたと出てたよ。

http://ameblo.jp/nukebenten/entry-10189388501.html

完全復活したみたいね。マンション住民の被害救済を裁判で証明するということも言ってるよ。

なんだか嬉しいよ！

応援しようよ！

[44: 匿名さん]

イ－ホムズの社長だから、一生十字架を背負って歩かなければならない。
同じ業界で生きていこうなど笑止。
その一方で、いい加減な検査をした社員は、別会社に乗り替えて新たな生活を始めている。
責任のない検査をした者を雇用し、検査をさせている業界の体質は疑問だ。
損害に対する検査員の責任を問うべきだ。

[45: 匿名さん]

建築確認は確認検査機関が行っても、行政の建築主事がしたものと見なされるとされている。
建築確認と現場に合致しないことやお粗末な仕事があれば、行政に建築確認の内容と違う旨連絡を入れるとすぐに対応してくれるはず。

[46: 匿名さん]

藤田社長、サイバ－エ－ジェントとは関係あるの？

[47: 匿名さん]

ａｇｅ