イーホームズ「当社に過失はない」と責任を否定

[匿名さん]

千葉県の建築設計事務所が２１棟の耐震強度を偽装していた問題。
建築確認を行った指定確認検査機関「イーホームズ」の藤田東吾社長らが１２月１８日、
国土交通省で記者会見。「本質的な問題ではない。当社に過失はない」と責任を否定
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20051118it14.htm

[2: 匿名さん]

もう他のスレでバンバンやってるから今更ここで論じる必要なし。

[3: 匿名さん]

天文学的な賠償額におののいての理屈でしょうが、社長の言っていることは、もはや「宇宙語」だね。

認定番号の記載がない計算書をスルーしていたんでしょ？
ぺらぺらめくって「承認！」という仕事と、その結果が「本質的な問題ではない」とは・・・

社長さん、では、あなたの会社の「本質」を聞かせてくれ。

[4: 匿名]

あの４０才前のおどおどした社長は何者?
裏で操っている者がいるのでしょうか?
構造計算した建築士も操られているようで、恐い世界ですね。

[5: 匿名さん]

だいたいスレタイからして間違ってるし。
偽造したのは姉歯、イーホームズは見抜けなかった検査機関。
イーホームズの偽造問題じゃないよ。

[6: 04]

おっしゃるとおり、イ−ホ−ムズの偽造ではありません。
スレタイは誤りですね。

【誤ったタイトルでのスレ立てだったようですので、タイトルを修正させて頂きました。管理人】

[7: 匿名さん]

[8: 匿名さん]

[9: 匿名さん]

[10: 匿名さん]

>05
同意。
人の噂って、こうも短期間に変容して伝わっていくのかと思うと
目の当たりにしてちょっと怖くなった。
いい加減な知識でそれっぽく発言しちゃう人がいかに多いかってことだね。
気をつけよう・・・。

[11: 匿名さん]

監査機能を果たしていない段階で同罪だと思うが。

[12: 匿名さん]

監査機関の役割を果たしていない上に、購入者に対して錯誤させているのだから同罪。
信用が失墜したことはいうまでもない。購入者に対して損害賠償すべきでしょう。

[13: 匿名さん]

[14: 匿名さん]

粉飾決算を承認した監査法人以上に責任は大きいでしょう。

[15: 匿名さん]

木村建設、倒産しました。
早っ！
http://www.data-max.co.jp/tousan/2005/11-21.htm

[16: 匿名さん]

用意周到だな

[17: 匿名さん]

住宅情報誌読んでゾクったよ〜。多いぞ〜イーホームズが関連してる
MSが・・・。近所にもあってマジ怖くなった。

[18: 匿名さん]

[19: 匿名さん]

計算書を偽造した姉歯が一番悪人なのは分かっているが、
心情的には、偽造計算書を見抜けなかった検査機関、
イーホームズに対してより憤りを感じるのは何故だろうか。

[20: 匿名さん]

実行犯が一番悪とは限らないぞ。こういう○○○がらみの犯罪は特に。

[21: 匿名さん]

イーホームズだけではなくて、公的機関も見落としていたようですね。
これからは、内覧業者だけではなく、買う物件の構造や安全性などを細かくチェックしてくれる業者も必要ですね！
一生ものの買い物ですから、泣き寝入りするわけにはいきません。
やはり、信頼できる設計事務所や建築を探し当てて一戸建てを建てるしかないのか？
でもその隣りに崩壊するような建物があれば元も子もない！！
やはり最後は運なのか!!??