千葉県の建築設計事務所が21棟の耐震強度を偽装していた問題。
建築確認を行った指定確認検査機関「イーホームズ」の藤田東吾社長らが12月18日、
国土交通省で記者会見。「本質的な問題ではない。当社に過失はない」と責任を否定
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20051118it14.htm
[スレ作成日時]2005-11-19 13:00:00
イーホームズ「当社に過失はない」と責任を否定
86:
匿名さん
[2013-06-16 14:14:49]
|
87:
匿名さん
[2013-06-22 22:22:07]
そろそろ、建築確認検査がないがしろになっていた時期に建てられた住宅が、10年になる。
品確法の保証期間も切れる。 お気の毒。 |
88:
匿名さん
[2013-06-23 22:57:36]
各社再検査するなり、潰れたところは、行政が訪問して確認する必要はないのだろうか?
|
89:
匿名さん
[2013-06-30 07:27:30]
断熱材の評価にGW系は施工に影響されるとあった。
普通に留めて、普通に張れば製品の効果は、発揮できるものなのに。 未だに正確な施工をしない会社、その施工を見逃す建築確認機関があるということです。 建築確認制度は、だめだな。 |
90:
匿名さん
[2013-07-06 22:07:05]
役所の建築確認に戻して欲しい。
|
91:
匿名さん
[2013-07-19 14:28:29]
住宅会社と癒着しており、戸建てでも同じことが行われていた。
|
92:
匿名さん
[2013-08-03 21:43:54]
癒着があって、遅街な検査で消費者は迷惑を被っているのだが、当の検査員は既に時効が完成しており、第2の職場で悠々自適な生活をしているのだろう。
|
93:
匿名さん
[2013-08-18 03:49:08]
公的な認可を行う職に時効があるのは間違いである。
|
94:
匿名さん
[2013-09-20 22:48:27]
>>85
日本ERI、今期最終を一転47%減益に下方修正 本日別途公表の「和解による損害賠償請求訴訟の解決に関するお知らせ」のとおり、横浜市鶴見区のマンション「セントレジアス鶴見」の区分所有権者との損害賠償請求訴訟について、平成25年9月9日付で和解が成立したことから、訴訟和解金6億6,500万円を特別損失に計上する予定です。 http://kabutan.jp/news/?b=k201309090019 |
95:
匿名さん
[2013-10-06 19:14:26]
マンションは集団訴訟だからできるが、戸建てはなげすてられている。
|
|
96:
匿名さん
[2013-10-13 21:46:21]
福岡の病院火災、未だに建築基準法違反が後を絶ちません。
|
97:
匿名さん
[2013-11-10 22:49:26]
報道されなくなりましたが、未だに解決せずに交渉が続いている物件や泣き寝入りした物件があるんだろうね。
|
99:
匿名さん
[2013-11-16 19:54:23]
メニューの虚偽表示は、ホテルやレストランに続き、大手百貨店でも相次ぎ発覚、消費者の信頼を大きく揺るがす事態に発展した。消費者庁の阿南久長官は「業界全体が汚染されている」と批判したが、刑事事件としての立件には高いハードルがある。行政処分に向けた調査も「切りがない」状況で、全てを調べるのは事実上不可能だ。消費者団体からは「法改正が必要」との声も出ている。(時事通信)
|
100:
匿名さん
[2014-02-05 20:17:39]
10年に1回、何かしらやらかすのがこの業界。
南青山のマンション偽装は。イ-ホ-ムズから他の建築確認機関に勤めている者がまた、やらかしたのかい? |
101:
匿名さん
[2014-06-20 23:18:29]
安部総理と関係が深いと言われるアパはどうなった。
|
102:
匿名さん
[2014-07-14 20:41:35]
事件の報道が、ワ-ルカップと重なり、好都合。
アパ夫婦が事件から逃れて、ドイツでサッカ-観戦していたような。 |
103:
匿名さん
[2014-07-15 21:27:34]
この問題が起きた時の事務次官は、参議院議員、局長は知事に転身。
|
104:
匿名さん
[2014-12-31 01:26:04]
また1年が過ぎようとしていますが、あなた方のしたことを風化させません。
|
105:
匿名さん
[2015-10-18 10:08:54]
下請けに責任があり、設計監理会社に責任はないような報道、変わらないな。
|
106:
匿名さん
[2016-05-02 16:41:05]
藤田東湖、名前似てんな。
|
いちどゆるんだひとは、なんかいもくりかえします。