NHK受信料６

[匿名さん]

前スレが450を越えましたので、新スレッドを作成しました。

▽過去スレッド▼
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2233/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2152/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2209/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2146/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2193/

▽NHK▼
　http://www.nhk.or.jp/eigyo/
▽NHKのニュース▼
　http://news.google.co.jp/news?ned=jp&q=NHK
　http://news.ceek.jp/search.cgi?q=NHK
▽NHKの話題▼
　http://blogwatcher.pi.titech.ac.jp/bw.php?q=NHK
　http://www.namaan.net/result?query=NHK
　http://ask.jp/blog.asp?q=NHK

[51: 匿名さん]

>>42
がんばってください。
ＮＨＫって変です。

[52: 匿名さん]

これだけ大事になると、ＮＨＫは折れてくる。
多分近日中に、本人連れて謝罪に来ると思う。
担当替えをするんじゃないかな。
地域スタッフは使い捨てだし。

[53: 匿名さん]

>>46 >>47
NHK職員、擁護派はまともな反論など最初から出来ません.
何を言ってもすぐに不払い派の言い分に負けてしまいま
すから、なぜなら やってることが間違っているから
存在自体が間違っているから、早く消えてくれNHK!

[54: 匿名]

現在、NHK料金支払いしてます。
引越ししてきて、世間しらずな主人がこころよく契約してしまい、銀行引き落としになっています。解約するのは難しいのでしょうか？口座引き落としの場合、どうすれば解約できますか？まず、口座振替を解約してから、NHKにテレビが壊れて当分、買う予定もないので解約したいのですが・・・と連絡すべきでしょうか？主人が契約した控えには継続振込み6ケ月払いと書いてありますが、これは振込みなので解約できないのでしょうか？当方、勉強不足で主人も契約してしまい解約したいのに、皆さんのレスを見ていると契約してしまったら負けみたいな感じにとらえてしまってますが、何かうまく解約する方法知っていたら教えて下さい。本当に悩んでいます。解約する方法誰か教えて下さい

[55: 匿名さん]

[56: 匿名さん]

廃止届けに記入してＮＨＫに郵送で送る場合、内容証明では送れません。
あえてするなら配達証明ではないかと思います。
解約時点で払いすぎがあれば、返金されるはずです。
それと、手続き完了の通知がＮＨＫから来るわけではないので
手続きが完了したか後日確認をしたほうがいいかもしれませんね。

[57: 匿名さん]

>>54
がんばってくださいね。

[58: 匿名]

＜＜55さん有難うございます。契約控えには継続振込みとなっていますが、これも同じ方法でよいのでしょうか？銀行の方にNHKだけ他の銀行にしたいとうまく言う自信がありませんが、主人の口座でなく、私の口座からにしたいのでとかでも良いでしょうか？私と主人では、銀行が違うので・・・弱い人間なので、銀行の方がなかなか停止の手続きをしてくれなかったらどうしようとか、NHKに銀行の方からその場で連絡されるって事はないですよね？それか普通にテレビが故障して買う予定もなく、手続きをするので、継続振込みを停止したいのですが・・・と言っても良いのでしょうか？それでも銀行の方がNHKの方に手続きすれば銀行で停止する必要はないのでは？と言われたら間違って引き落とされたら困るのでって言っても良いでしょうか？継続振込みとは何でしょう？口座振替と同じようなものですか？まずは銀行を止めてからですよね。何か馬鹿ですみませんが、教えて下さい。

[59: 匿名さん]

>>58
継続振込みって、２ヶ月毎に自分で払込むことじゃない？
この場合は払い込み用紙が郵送で送られてくると思います。

[60: 匿名さん]

嘘をつかなくてもいい方法無いのかな。
確か前スレでリンクがあったような。

[61: 匿名さん]

しかし、携帯電話でＴＶは、カーナビでＴＶはっていうのも、なんだか情けない。
取立てに必死になる前に支払ってもらえるように必死なって欲しいですね。

こういう態度が、一体どっちを向いて改善してるんだって感情にも結びつくのだ
ろうと思いますけど。

[62: 匿名]

＞＞59さん
契約書の控えには支払いコースに継続振込み6か月払いになってますが、その契約書に主人は自分の口座と印鑑を押してしまっているので必然的に契約書には継続振込みの所に○が打ってありますが、コースを選んでから、口座引き落としのが便利ですよとか言われたのでしょうかね。主人はもう覚えてないと言うし・・・でも今更、振込みが口座振替になってるとか争うつもりはありません。今までの分も返して欲しいとか騙されたとかではないのですが、今更ですが今から観もしない勝手に電波を流して金を払えとはどうしても納得のいかないお金で、ケチと言われる方もいるでしょうが、本当に観ない人にとってはテレビがあるだけで払わないといけないなんて理不尽ですよね。
訪問販売よりタチの悪いとこですよね。訪問販売なら騙されても物は残るし金を払いきってしまえばいいですが、NHKは観る、観ないに限らずスポンサーがいないから私達に払えなんてさ。観ない人がなんでスポンサーにならないといけないのでしょう。実際、観ているなら喜んでスポンサーになりますが・・・NHKを観ている人からしてみれば私のような人間は許せないでしょうが、私からしてみたら本当に納得のいかない話です。着服できる程金が余っているなら、観る人だけ払う有料チャンネルにすればいいのに！観たくもないテレビ勝手に流されて金を払わされるとはテレビをぶっ壊してNHKに送りつけて解約お願いしますと言いたい程腹が立ちます。契約時にはうまい事言って、実際、解約は難しいみたいなので・・・でも又サイト見て勉強して何とか解約したいと思います。
テレビが壊れたと言っても確認にくる場合もあるそうなのでどこかに隠してから電話した方がいいですかね。
確認にくると言われてもそんな権利はないのでとにかく廃止届けを、、、と言い続ければいいと書いていらっしゃる方がいますが、確認にいきますので・・・ともし言われたら、どう言えばいいんでしょう。いいですよ。と言ってしまえばいいのか、そこまでするんですか？とか何て言えばいいんでしょう

[63: 匿名さん]

ここを参考にしてみては。結果は自己責任で。

http://simohakase.hp.infoseek.co.jp/index.html

[64: 匿名さん]

NHKの奴ら酷い事やってるな。
こんなんで支払いの義務だ罰則だってアホじゃないか。
＊＊＊の恐喝を合法にするようなもんだろ。

[65: 匿名さん]

ＮＨＫにいくら文句を言っても、それが理由だと解約拒否されます。
また、「テレビが壊れた」と嘘をつかなくとも、ＮＨＫの放送が
受信可能でない状態になれば解約できます。
受信機を破棄する必要はありません、受信機を廃止すればいいのです。
受信契約に定められた手続きに従って行うと無用にもめることはない
でしょう。

>放送受信契約第９条
>　放送受信契約者が受信機を廃止することにより，放送受信契約を
>要しないこととなったときは，放送受信章を添えて，直ちに，その
>旨を放送局に届け出なければならない。

[66: 匿名さん]

>>61
地域スタッフにとっては、「契約1件でナンボ」なので、
相手が携帯とか、カーナビとかは関係ないです。

経営危機になっても、自己改革する発想はなく、
「そうだ、法律を変えよう」になるみたいですね。

[67: 匿名さん]

>>61
「取れる内に取る」、「取れるところから取る」
これがNHKの精神です。
要は「振り込め詐欺」と同じ発想です。
手先を数多く派遣し、弾を多く放ち(訪問攻撃)、脅し文句に負けた人間は払わされる。
といった仕組みなんです。
それが通用しなくなってきた現在、これまた「振り込め詐欺」と同じく
「督促＆簡易裁判所」といった手口を講じました。
この先もあの手この手と悪徳業者を手本に(手本となるべく)努力していくのでしょうね。
(あくまで視聴者は金づるとしか見てませんが)

[68: 匿名さん]

詐欺業者とＮＨＫ、
どちらが相手を手本にしているんだか。

[69: 匿名さん]

詐欺業者にとってみれば、ＮＨＫのとる手法は
とても参考になるだろうね。

[70: 匿名さん]

ＮＨＫの支払い督促って、その後どうなったんでしょうか。
昨年末の話では、４月から督促を行うと表明してませんでした？

[71: 匿名さん]

いよいよ民事手続きに動き出すようだな。
これで屈服して支払再開するようじゃ、ＮＨＫ抗議の
意味が台無しだな。

[72: 匿名さん]

今回ＮＨＫは、契約済みで未払いな世帯・企業数十件に対し
支払い督促を始めようとしているのでしょ？
まあ、やり易い所から始めたって事でしょうか。
実際はこの先。
未契約者１０００万世帯をどうする？

[73: 匿名さん]

とうとう強制的な措置に出る。
携帯テレビも対称なのか？
やるなら、世帯で取るのかな、平等にしないとおかしいよ、強制なら。
不平等の催促、取立てならおかしいよ、それなら全部税金でやって。
趣味の番組いらない。
ＮＨＫ見ないことを選択すると、民放も強制的に家で見れなくなるんだから。（家からテレビを全部撤去するしか方法がないから）
それと、職員もお金ちょらまかすのしっかり調べてよ。
もっと安くしてよ。
いい番組もあるんだから、政府の連絡と災害、緊急放送以外はスクランブル化して、基本料（公的放送分）とオプション（趣味の番組）をわけるのが本来だと思う。
自宅から、トランスミッターで放送して、ご近所で受信可能だからって、受信料取りに行くのおかしいでしょ。見たい放送じゃないんだから。なんぼ本人が公的な放送といってもさ。
でも、ＮＨＫさんはいい番組もあるんだよね。民放のカミカミアナウンサーよりも断然良い。
存続は必要だと思うが、もっと納得のできるのないのかなー。

[74: 匿名さん]

今回も得意の『あおり』作戦じゃいのかな。
法的措置を開始するなんて言っているだけで、
実際には動かないんじゃないのかな。
まず数十件を対象にするなんて言っているが、
やるんなら未払者全部に対し同時に民事措置を
行使しないと、後で訴訟になった時に不利に
なるのはＮＨＫの方だと思うな。

[75: 匿名さん]

>>74
必ずしも不利になるわけではない。立証しやすい相手を選んで勝訴し、効果を狙うのではないかな。
受信契約してるなら解約が一番良いよ。

[76: 匿名さん]

あまりに、平等でないな。
受信料払わなくていい世帯、人は民放も見る権利も奪う。
受信料徴収に金かけすぎだと思う。
税金内でなんとかならないのかな。
契約未納者とテレビがあるが未契約者とどうせめるのかな。
そこまで強行なことなら、趣味の番組は全部やめてくれ（いい番組も多いが）。
安くできるでしょ、それなら。

[77: 匿名さん]

払わない馬鹿が居なくなればたくさん居る「地域スタッフ」を
雇わなくて済むんで安くなるのかなぁ

[78: 匿名さん]

あれ、馬鹿変換されてない？なぜ

[79: 匿名さん]

NHKは不要だと思っているので改革されようが、安くなろうが
絶対に契約は致しません。テレビは必要なので所有しています。
文句があるなら裁判だろうとなんだろうとどうぞ勝手になさってください。
受けて立ちますんで。

いつもこのように集金人を追い払ってます。

[80: 匿名さん]

架空請求業者と詐欺企業は共に撲滅

[81: 匿名さん]

地震があった時だけみる犬HK

[82: 匿名さん]

さくらちゃんを助けて

[83: 匿名さん]

未契約状態なら督促はされない。
早く、解約したほうがいいよ。

[84: 匿名です]

皆さん、大変面白くスレを読まさせて頂いていますが、そもそも放送法第３２条とかにある受信って言葉の意味、解りますよね？　電波（放送）の受信とは、ある特定の周波数やチャンネルに合わせて、始めて電波を受信したとかになるので、「放送の受信を目的としない受信（NHKを最初から見ない）設備又は……この限りではない」と謳ってあるので、必ずしもテレビを置いたから契約しなくてはならないとは、ならないとは思うのですが？　間違っていたら済みません。

[85: 匿名さん]

>>84
そういった論理が通用しない所がNHKってとこ。
NHKには正論もまともな法解釈も通用しないんですよ。
たぶん裁判で負けたとしても認めないでしょうね。

[86: 匿名さん]

>>84
「受信を目的にしない」の解釈は今のところ判例がなかったと思う。
NHKの都合のいい解釈は受け入れる必要はないでしょう。
ただ、これを根拠に裁判で争う場合は、「目的にしていない事」を
証明しないといけない。

[87: 匿名さん]

立証責任は契約者とNHKのどっちにあるんでしょう？

「目的にしていない」ことを契約者が立証すべきなのか、
「目的にしている」ことをNHKが立証すべきなのか。

どなたか、法的に説明できる方がいたら教えてください。

[88: 匿名さん]

>>87
民事の場合は、それぞれの立場で立証しないといけない。
立証をしない場合は、しない側に不利になります。

[89: 匿名さん]

>>84
>テレビを置いたから契約しなくてはならないとは、ならない
これは、その通りでしょう。
問題は契約が必要だとされる、「協会の放送を受信することのできる
受信設備を設置」に、どの時点で該当するかでしょう。
単純に考えれば、「NHKのテレビ放送を視聴できる状態になった時」
だと思います。だから、テレビをアンテナに接続せずにゲーム専用機とか、
ビデオ再生専用機で使っているなら「受信を目的としていない」と
言えるのではないですか？
(テレビ購入当初に、装置の正常動作を確認する目的でアンテナに
繋げるのはOKかもしれません)
テレビ自体が、社会通念上、受信を目的にして使われると見なされて
いますので、裁判でこの点を争う場合には、それなりの周到な準備を
しておいた方がいいと思います。
私としては、NHKの放送を映らないようにしたテレビをメーカーに
作ってほしいと思っています。

[90: 匿名さん]

まだ契約してるなら、解約したほうがいいよ

[91: 匿名さん]

しかし、未だに「支払い督促をやるぞ」と言っているだけですよ。

[92: 匿名さん]

>>89
「受信できる」＝「協会の放送を受信の目的にしている」にはならないのでは？
でも、「民放の放送を受信の目的にしている」のと、
「協会の放送を受信の目的にしている」のとを区別することはできないから一緒かな。

[93: 匿名さん]

この辺が争点になりそうなのかな。
「協会の放送の受信を目的にしていない」という事を
主張するには、積極的に証明しないとならないのでは？
うまい方法があればいいのだが。

[94: 匿名さん]

その前に
「放送の受信を目的」＝「協会の放送の受信を目的」かどうかが
争点になるのでは？

[95: 匿名さん]

テレビの購入に際して「NHKを受信する」「NHKを受信しない」というのが選べないのは
消費者法、独占禁止法等の違反ではないのでしょうか？

[96: 匿名さん]

先ほど１０回くらいインターホンを鳴らされて、あまりにうるさいので
出たらＮＨＫでした。今日は妻が外出しているのでお金はない（本当になかった）
と言っているのに、口座振替に申し込めだの、あまりにしつこくて妻に電話して
現金のありかを聞いて支払いました。
とても感じが悪くて、何で観もしないのに当たり前のように居直られなくては
いけないんだと憤慨したら、逆ギレしてきおった。
身なりも私服でシャツを第２ボタンまで外し、ネックレス＆サングラスで
ヤ○ザみたいだし、あれは女性だったら怖いでしょう。
不祥事起こしておいて、あの態度、ありえないです。
益々ＮＨＫが嫌いになりました。

[97: 匿名さん]

↑本当にＮＨＫの人か確かめてから支払いましたか？
ＮＨＫのやり方も十分に詐欺まがいだと思いますが、
最近このやり方に目をつけて、ＮＨＫとは全然関係ないのに、
ＮＨＫから来ましたとウソを言い、受信料をせしめる輩が居るそうです。
皆さん気をつけましょう。

[98: 匿名さん]

何、これ。
オレオレ詐欺を始めたの？

[99: 匿名さん]

これは詐欺ではありません。
さくらちゃんを助けてください。

[100: 匿名さん]

どうだかな、さくらちゃんに罪はないけど。
募金するなら、まずこれを読んでから。

http://www.yamasaki.ac/010/2_1.html

[101: 匿名さん]

>>94
>「放送の受信を目的」＝「協会の放送の受信を目的」かどうかが
実際の裁判では、争点として主張することはできたとしても、
判断自体が裁判官次第になりそうな気がします。
つまり、裁判官が持つ社会通念や常識に対して、説得力が弱い気がする訳です。
そういう意味で、原告ＮＨＫが主張するであろう受信目的についての主張に対し、
積極的に反論する根拠を示せた方が、裁判では有利になるのではと思います。

「協会の放送なんか見てませんね」、「何です、それって?」位を言えるような
受信装置を、電器メーカーさん、是非作ってください。
受信料の支払い金額を１０年単位で累計すると、本体価格を簡単に上回りますよ。

[102: 匿名さん]

>「放送の受信を目的」＝「協会の放送の受信を目的」
これは≠でしょ。ここはあえて「協会の放送」って書いてないからねぇ
まさか記入漏れ？？？

[103: 匿名さん]

>>102
その辺は、地デジになるとクリアできたりする。
ＮＨＫは、その前に何とかしようと思っている。

[104: 匿名さん]

>その辺は、地デジになるとクリアできたりする。
何故？

[105: 当柴]

>101
今現在の法律では、ＮＨＫが受信できないＴＶ製造販売してはいけないのです。

[106: 匿名さん]

>101
放送法での放送の定義を見れば分るように，NHKの番組を視聴するかどうかは
受信契約とは関係ないので，その反論では勝てないんでしょうね。

NHKは不当利得で訴えるんじゃないか？という話を見かけましたよ。
そうすると契約の有無は関係ないみたいです。
いずれにせよ実際に裁判が始まらなければどうなるかは分りませんね。
早く裁判始まらないかなあ。。

[107: 匿名さん]

>>105
それって独禁法に違反してるんじゃない？

[108: 匿名さん]

>>105
ＮＨＫが製造・販売業者へ干渉する事は法律で認められていない。
ＮＨＫを受信できないテレビを製造販売することは業者の自由だ。

[109: 匿名さん]

>>106
法律というのはそれほど単純ではないから。

それに、地デジになるとＮＨＫは相当やばいことになる。
だから、今のうちに決着つけようとあせってきている。

[110: 匿名さん]

>>109

なぜ、地デジになるとＮＨＫは相当やばいことになるのでしょうか。
分かるように教えてください。

[111: 匿名さん]

アナログ放送の停波期限までに、現在のアナログ受信機の入替えがほぼ不可能な
見通しになってきている。
デジタル放送を受信しようとすれば、別途デジタル放送用チューナーや、受信用
アンテナを用意しないといけない。古いマンションやアパートの共同視聴設備だと、
無理な場合もあり、別途ＣＡＴＶ業者と契約が必要になるかもしれない。
結構な出費を強いられる。
その場合、デジタル放送が受信できない契約者が大量に発生し、受信不可能に
なった世帯は受信契約が有効かどうかが問題になる。
デジタル放送は、Ｂ−ＣＡＳカードを使っていて、視聴時に放送事業者への登録が
必要。登録をしない場合は、一定期間を過ぎると視聴できない状態になる。
登録は全放送事業者一括でもできるし、個別に事業者を選択して登録もできる。

[112: 匿名さん]

カードの登録は任意だよ。

[113: 匿名さん]

デジタル化でＮＨＫさんも契約者に受信できる状況か確認するでしょう。
映らないのに受信料ってことにはならないでしょ。
デジタル放送対応テレビに切り替わってればいいですが。
インターネットがあるから、テレビはレンタルビデオ鑑賞だけでいいという人もいるでしょ？
きっとね。

[114: 匿名さん]

>>112
その通り、登録は任意です。
それで民放事業者だけに登録した場合はどうなりますか？
結果として、民放テレビだけ視聴可能という事になりませんか。
放送法第32条の、「ただし、放送の受信を目的としない〜」の放送が
テレビ放送一般を指したとしても、それ以前に、
「協会の放送を受信できる受信設備」では無くなりますよね。

[115: 匿名さん]

今年も紅白の視聴率が落ちそうな気がする。

[116: 匿名さん]

>>114
いわゆる有料放送以外は登録しなくても今まで通りみられるよ。

[117: 匿名さん]

登録しなくてもみれるけど、ＮＨＫに連絡しないと、ＢＳデジタルの画面の下にＮＨＫに連絡するようテロップが現れてみずらくなる。ＢＳデジタルをみなきゃ関係ないけど。

っていうか、ちゃんと受信料を払えば何ら問題なし。←これができないから問題なのかー

[118: 匿名さん]

で，結局，111，114は何を言いたいのだろか。

[119: 匿名さん]

「受信料不払いに最後通告　都内の４７世帯１事業所」
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20061006k0000m040029000c.html
>都内の不払い世帯・事業所１９万件の中から、７００件を無作為抽出。
>文書や電話などで説得にあたった結果、応じなかった世帯・事業所を対象にした。
無作為ね〜、作為的な臭いが漂ってくるんだけど・・・。
「受信料不払いに最後通告」が「NHKに最後通告」に変わる予感もするし。

[120: 匿名さん]

恐らく作為的に選んだことでしょう。
勿論異議申し立てせずに、すぐに払ってくれそうなところを選んだはずです。
請求金額も数千円〜数万円前後ってところでしょ。
そのぐらいの金額なら、裁判に持ち込まなくても少々脅かせばみんな払うはず？？

[121: 匿名さん]

無作為抽出してるよきっと。でないといろんな見積もりできないから。

[122: 匿名さん]

もうひとつ穿った考え方をすると、作為的に抽出（ＮＨＫによる仕組まれた世帯）し　やらせの裁判でＮＨＫを勝たせる！　　

[123: 匿名さん]

>>120
>４８件の滞納額はそれぞれ４万１８５０〜１２万６３６０円
>（２年６カ月〜４年６カ月分に該当）。
>最後通告にも応じない場合、１１月以降に簡易裁判所に支払い督促を申し立てる。
だって。
1人暮らしで平日仕事で忙しい人間対象じゃないの？架空請求と同じ手口だし。

[124: 匿名さん]

今の放送は、殆ど民放とかぶっていて、存在意義は小さくなっていると思う。
本来の公共放送としての部分をミニマイズして税金で賄える程度の規模に
すれば良いと思います。

民営化をすれば、社員の給料も民放なみになるし。

[125: 匿名さん]

やらせじゃなくても裁判はNHKの勝ちでしょ。

[126: 匿名さん]

>>125
勝ちと言い切れる根拠は？

仮にNHKが勝ったら今度は契約破棄と未契約者が増えるだけで逆効果では？

[127: 匿名さん]

>仮にNHKが勝ったら今度は契約破棄と未契約者が増えるだけで逆効果では？
未契約でTVを持ってると契約義務の不履行で訴えられます

[128: 匿名さん]

まだ、裁判じゃないよ。
「支払督促制度を使うぞ」と脅しているだけ。

[129: 匿名さん]

詐欺業者が、こいつはカモだと判断した相手に、
「金払え、払わないと法的措置をとりますよ」
と言っているのと、なんら違いはないです。

[130: 匿名さん]

>契約義務の不履行で訴えられます

ひどい捻じ曲げだな。
契約もしてないうちに何で不履行なんだよ。

[131: 匿名さん]

ＮＨＫが「支払督促の申し立てをするぞ」と言って脅した
所には、不祥事を理由に支払いを拒否した契約者は入って
いないそうだ。
この世帯を相手に、支払い督促を出して、万が一裁判を
やることになってしまうと、とてもまずい事になると
考えたらしい。

[132: 匿名さん]

NHK未払い訴訟 費用かさみ「倒産」説

多額の徴収費用で「倒産」!?
NHKは、受信料を払わない世帯・事業所に対し、法的措置での強制徴収を始めると
2006年10月5日に発表した。手始めに都内の48件に対し06年11月から簡易裁判所による
督促を行い、従わない場合は給与差し押さえや民事訴訟も行う。
さらに未契約者への訴訟の準備も始めるという。
ただ、督促を出すだけで、一件2,000円〜2,500円。さらに未納者に異議申し立てを
された場合、その経費は膨大になる。「NHKは自らの首を絞めていく」といった
「NHK倒産説」も出始めた。

http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__2539003/detail

[133: 匿名さん]

「未払い者全員の強制徴収は費用的にも無理でしょう。．．．．
．．．．心理的な波及効果にして徴収率を上げようとしているのでしょう」

とも、かかれてますなー。

[134: 匿名さん]

>>132,133

NHK問題に詳しい弁護士さんとやらは政治運動にご熱心で
裁判の勝ち負けにはあまり関心がおありでないようですね。
イラク自衛隊派兵差止訴訟とかやっちゃってるし。
いわゆるプロの市民運動家ってやつですか。

市民運動なんて興味ない者にとっては実際に勝ち目があるかどうかが
大事なんですよ。争って負けるのであれば争わずに払っておいた方が
めんどうなくていいですからね。フツーはそんなもんだと思いますがね。

争うことが目的の人は何がなんでも払わない方がいいですね。
訴えられるのを待つより自分から訴える方が早いですけど。

[135: 匿名さん]

あたしゃ隠居だから銭も暇もたっぷりあるんで
最終審までキッチリつきあうさね
ほんで負けなら潔く家からＴＶ撤去だわさ
面白くなってきたねパンドラあけやがってさ
どうせ出来レースやろがね
いい加減時代が変わったんだからあきらめろっての
権益にたかるのはね
税金運営にしてキッチリ予算チェックされて
減量運営しなさいっての
それが一番公平やろ
１３４がいってるフツーってのが一番始末悪いわな
間違ったことに声上げないでどうすんの
世の中腐らしてんのが
そのフツーってやつなのによ

[136: 匿名さん]

（2006年9月26日22時42分 読売新聞）
>　ＮＨＫの橋本元一会長は２６日に開かれた経営委員会（委員長＝石原邦夫・
>東京海上日動火災保険社長）で、受信料の支払い拒否・保留者に対する民事督促
>手続きに、近く踏み切ることを明らかにした。
http://www.yomiuri.co.jp/entertainment/news/20060926ih21.htm

保険会社は支払いをちゃんとしてますか？

(2006年10月3日)
>損保6社の保険金支払漏れ　合計162億円、26万件

>東京海上日動火災保険、損保ジャパンなど損害保険大手6社は29日、自動車保険に
>付随して支払われる特約部分の保険金の支払漏れに関する再調査の結果を公表した。
>支払漏れ件数は6社合計で26万2158件、保険金額にして162億2811万円に達した。
http://www.carview.co.jp/news/0/22804/

[137: 匿名さん]

まぁ「支払督促」なんて送達されても、受け取り拒否できるしね。

そいで、自分なりに余裕をもって「異議申し立て」すればいいんじゃないの。

慌てることないよ。

＞気になるのは、「委員長＝石原邦夫・東京海上日動火災保険社長 」とこの会社の
＞社員はすべからく受信料を支払ってるはずだよな？
＞もし支払っていない社員がいたら、当然そいつから「支払督促」を実行するのが常識
＞もしそうでないと「石原邦夫社長」、保険金支払漏れの会社社長、えらいおかしいぞ！！

[138: 匿名さん]

>>隗より始めよ

[139: 匿名さん]

災害時の緊急放送と、選挙の政見放送は国費で賄え。
それ以外は、スクランブル化で有料放送にしろ。
放送内容と視聴者のニーズが噛み合うようになる。
受信料の支払いで文句言われる事もなくなる。

[140: 匿名さん]

>>134
法的措置を持ち出したのはＮＨＫ。
ＮＨＫが争いたいと言い出したからね。
異議申立てをして、本裁判を是非してもらわないと。

[141: 匿名さん]

>>140
だから？　134とどんな関係があるの？

[142: 匿名さん]

>>141
脅されても支払ってはいけないって事だろ。
「毅然として拒否する」が詐欺商法への対処。

[143: 匿名さん]

>>141
NHKが法廷論争に持ち込みたいってことなら受けて立つよってことだろ？
読解力ないの？
134みたいに「どうせ負けるのだから払っておいたほうが良いよ」というように
オレオレ詐欺的な手には引っかかってはいけないということ。
「なんなら警察でも・・・」とか「裁判でもなんでも・・・」というセリフは
真っ当な会社より悪徳業者のほうがよく口にすること。

[144: 匿名さん]

俺の経験だと・・・・・

　通常訴訟の弁護士費用（原告側）
　　　　着手金　１０万円前後　　　　　成功報酬　１６％前後

　ぐらいかな？　　　※まとめて頼べばもう少し安いかも

　ＮＨＫが本気でやってもいいけど、一定の滞納期間または金額の未納者・未契約者に対して
　という基準がなきゃおかしいわな。ちゃんとした基準がなきゃなぁ〜

　

[145: 匿名さん]

この48件の中に、1件でも「不祥事を理由に支払いを拒否」している世帯があったら、
ＮＨＫはとてもやばい事になるな。
そうならないように、慎重に選んだんだろうがね。
「法的措置を取るぞ」とＮＨＫに脅されたら、「不祥事は？」と言ってみましょう。

[146: 匿名さん]

「各都道府県、各不払いの世帯に一斉に督促を行わないことの公正性、公平性の説明は？」
と裁判になったら言ってみましょう。

[147: 匿名さん]

>>146
それは争点としてはちょっと苦しいかな。
一応未払債権の請求だから、
請求しやすい世帯からやろうとするのは
ＮＨＫの裁量の範囲で問題ない気もする。

[148: 匿名さん]

法的措置を取るとの‘パフォーマンス’がわざわざ効果があったと演出するNHK。

「今月５日から９日までの間に、全国の営業窓口などに未契約者からの新規契約の申し出が
１８１０件、支払い再開の申し出が１４６０件あったことが１０日、分かった。(毎日新聞抜粋)」

ただし、督促を行う48件のうち支払いの意思を示したのは1件のみ。
また、支払い拒否・保留件数が9月末時点で126万6000件もあり、
NHKの発表した数字が正確であっても支払い再開は1％にも満たない。
(推計約９８９万件とされてる未契約者も同様に。)

[149: 匿名さん]

これ本当かね？これだけ情報が手に入りやすい世の中で払う気になるんだろうか。

[150: 匿名さん]

ごたごた言ってないでちゃんと払いましょう！