NHK受信料６

[匿名さん]

前スレが450を越えましたので、新スレッドを作成しました。

▽過去スレッド▼
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2233/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2152/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2209/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2146/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2193/

▽NHK▼
　http://www.nhk.or.jp/eigyo/
▽NHKのニュース▼
　http://news.google.co.jp/news?ned=jp&q=NHK
　http://news.ceek.jp/search.cgi?q=NHK
▽NHKの話題▼
　http://blogwatcher.pi.titech.ac.jp/bw.php?q=NHK
　http://www.namaan.net/result?query=NHK
　http://ask.jp/blog.asp?q=NHK

[322: 匿名さん]

３２１さん
民放は見てるのですよね？
ということは、テレビがあり、受信しているということですよね。
今後の裁判がどうなるかわかりませんが、
もしかしたら、強制になるかもしれませんね。

[323: 匿名]

馬鹿が多いな、全く。

[324: 匿名さん]

ＮＨＫさんが、勝算なしで裁判するでしょうか？
ＮＨＫ勝訴の判例が２，３件でたら、滞納分も含め大規模請求が始まると思ってます？

[325: 匿名さん]

ＮＨＫより、溜まったすごい金額の請求が来そうですね。

[326: 匿名さん]

ＮＨＫ思いっきり大事な裁判で負けてますね。

[327: 匿名さん]

不払い、未契約、受信料問題は勝ちにきてますよ。
勝算が低ければ、法廷にもちこまないのでは？

[328: 匿名さん]

今って、総務省が今後義務化していきたい
と言っているとおり、
「義務ではない」わけです。
だから、「契約しているのに払わない」という人を、
「契約の不履行」という理由でしか訴える理由がないのです。

つまり、契約をしていない世帯は
「受信機はあるが、契約はしていないし、義務はない。」と主張すればよいのです。
さらに
「現行の放送法で、『賠償請求』をするのはNHKが自己に都合よく法律を解釈している
に過ぎず、法律の範囲で賠償の有無を判断すべきである。それが成り立たないならば、
感情論で、時効の過ぎた殺人者に有罪判決を下すのと同様であり、
法律を無視した司法判断の発生をエスカレートさせることを認めることになる。
したがって本賠償請求は法律に照らし合わせて無効と判断すべきである。」
と言えば全勝でしょう。

[329: 匿名さん]

↑世の中なめすぎだね

[330: 匿名]

３２８＝正論
全くその通りです。
NHKは自分で自分の首を絞めることになるんです。

[331: 匿名さん]

正論を言っても、権力や利権者に勝てないこともあると思うよ。
現に、強制的（法的）に払わせる方向ですよね。

[332: 匿名さん]

そうだね、国に嘘ついて人命まで亡くしてるというのに責任者は無罪なんて判決が出て未だそのリコールがでている状態のような裁判があるぐらいだから。

[333: 匿名さん]

ようは長いものに巻かれて
卑屈な人生を送れって事ですね。

[334: 匿名さん]

法律で決まってしまったら、法治国家では従わないと、損ですよね。

[335: 匿名さん]

地獄（現世）とはそんなもんです。

[336: 匿名さん]

まだ簡易裁判所の段階でしょ。
答弁書は出したけど、口頭弁論に欠席して第一審で和解・分割支払いになっただけでしょ。
上級審があるじゃないの。

支払督促に対して異議申立をし、通常訴訟に移行している方々を元気づけるする意味でも、
情報交換をしてカンパしてでも最高裁まで頑張ってもらいたいなぁ。

[337: 匿名]

地裁で十分です。

[338: 匿名さん]

NHKはスクランブル化すべきと思うが、そうなると殆どの人が払わなくなると思われるため実行に移せないという事でしょう。当方は去年受信設備を廃止したという理由で解約した為、訴えられる理由も無いが、万が一訴えられてもとことん戦う決意。

[339: 匿名さん]

やってやりましょう！

[340: 匿名さん]

ＮＨＫ子会社の社員、路上で女高生の体触り捕まる
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070206i211.htm?from=main2
変態組織ＮＨＫ

[341: 匿名さん]

今日、法的に義務化したら、テレビの設置者で未契約の方も、措置をとるようなこと書いてあった。

[342: 匿名さん]

強制になったら、受信料を払えば民放も合わせて
みれるんだと割り切って払うしかないのか？
ただ、裁判でたぶん４件争う姿勢なので、それしだいか。司法の判断はいかに。
あとは、和解したのかな？第２段の催促も始めるんだって。

[343: 匿名さん]

その時はみんなでやってやりましょう！

[344: 匿名さん]

ＮＨＫの子会社も受信料でささえられてる部分あるんかな？
ハイビジョンや特撮、そんなん頼らんでも、公共的というならそこそこの画像なら十分なんでない。
事実、今までの画質でいい番組作ってるやんか？

[345: 匿名さん]

あれ？来てないなぁ。

[346: 匿名さん]

デジタル受信にすると、Ｂ−ＣＡＳカードを登録しなければいけないので、身元がばれて受信料を払わされる。払わない主義の人は最後までアナログでいった方がいい。
どっちみち払わなければいけなくなるので、潔く払いなさいね。

Ｂ−ＣＡＳカードをまじめに登録しても払ってないツワモノいる？

[347: 匿名さん]

当然払いません！ケーブルTVなんで。

[348: 匿名]

また普通郵便で受信料の督促が来た。
即ゴミ箱にポイ捨てだ。
早く来ないかなあ、簡裁経由で。

[349: 匿名さん]

Ｂ−ＣＡＳカードの登録は必要ないよ。
あなたは地デジが見れない状況でしょ。

[350: 匿名さん]

＞デジタル受信にすると、Ｂ−ＣＡＳカードを登録しなければいけないので、身元がばれて受信料を払わされる。

登録時に情報提供先（NHK等）に登録情報を提供することに同意するかどうかの項目があり、いいえにしておけばよい。
ただ、後日に法改正が在った場合はTVを視聴していることの裏づけとなりうるので心配なら控えた方が良いかも。

[351: 匿名さん]

>>350さん
「いいえ」でだすと、ＢＳ放送？の画面でＮＨＫに連絡するようテロップがでるそうですが本当ですか。
それ以外は、問題ないのですか？

[352: 匿名さん]

（株）ビーエス・コンディショナルアクセスシステムズ（略称：B-CAS)はNHKを含む１２社が共同出資したカードの発行・管理のための会社であり、ユーザーの個人情報はユーザーの同意が無い限りは他者に知らされることはありません。個人情報保護法により守られます。
ただし法律に特例を設けてしまえばそのかぎりではありません。
しかし、現在のB-CASカードは登録しなくても挿すだけで使えませんか？
登録は不具合が出てからでも遅くないと思いますよぉ。

[353: 匿名さん]

>現在のB-CASカードは登録しなくても挿すだけで使えませんか？
やっぱそうなんだ、登録とかそんな操作した覚え無かったんで。

[354: 匿名さん]

左下のじゃまな広告消す方法ありますか。

[355: 匿名さん]

>>354さん
NHKと契約すれば消してくれますよ。
見るならしっかり受信料を払ってください。

中途半端なメッセージじゃなく、スクランブルにしてくれればいいのにねｗ

[356: 匿名さん]

見てないけどＴＶ買い換えたらでてきたから。
何かとおもって。
気にしないようにするよ。
スクランブルってなんのこと？

[357: 匿名]

２月２７日東京簡裁で口頭弁論開始。
ようやくまともな答弁書が提出されている。
みんなでこの人を応援しましょう。

[358: 大学教授さん]

ぜひ応援したいがどうやって応援すればいいのか教えて。

[359: ご近所さん]

でも、義務化するんですよね。
絶対はらわなきゃ駄目になるんですね。
民放見たい人は、払わなきゃ駄目ってことですね。

[360: 匿名さん]

えっ！ニュースでは違うこと言ってたぜ。

[361: 匿名さん]

「総務省の受信料値下げ案」に応じたくないらしいよ。
会社がもたないんだろうね。

事業拡大していろんな番組やってないで、こじんまりニューズだけやってりゃいいんだよ。
そんでもって大量にリストラ。（「NHKがリストラ」って聞いたことないな。）
国民１人あたり、100円でも会社をささえられるようになったら払ってやるよ。

放送法で集めた金を簡単に着服する社員がいて、それを浄化する能力がないかぎり、
NHKの存続に反対だ。

[362: 匿名さん]

今、「筑紫てつやニュース23」でやってたけど、正確に言うとこういうことらしい。
総務省「受信料義務化は、受信料の２割程度の値下げとセットだ」
橋本会長「今後のデジタル化への投資を考えると、値下げは受け入れられない。拒否する。」
だって。

この不景気な世の中で、民間企業がどれだけ苦労していると思っているんだ。
そしてその社員の苦労を知っているのか？
それを知らずに、自分達だけ計画どおりに収入を得ようなんて、
やっぱり橋本の考え方が「あまい」ね。

[363: 匿名さん]

余談ですが、昨日の昼時日本列島見ましたか？女性アナウンサーが牛にずーっと服の上からオッパイ吸われていましたね。吸われながらも、一生懸命コメントしていましたよ。もう一度観てみたいです。

[364: 匿名さん]

>　総務省は1日、今国会への提出を予定している放送法改正案に関し、NHKへの受信料支払い義務化を見送る検討に入った。菅義偉総務相は義務化と併せて、2008年度から受信料を2割程度引き下げるよう求めているが、NHKは早期の値下げを否定しているためだ。同省はNHKや与党と調整を続けた上で、近く最終判断する。　
今は支払いの義務はないんですね。
義務がないのに、なぜ集金するのでしょうかね。

[365: 匿名さん]

"放送法"で検索してみたけど、
ちょっと、おどろき、以前、「ラジオを所有しているだけでも払え」みたいなことを見聞きしたけど、
以下を見るとラジオだけなら、契約しなくてもいいんだね。

（http://www.houko.com/00/01/S25/132.HTM#s2　より（の下の方））

（受信契約及び受信料）第32条　協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。

ちなみに、「契約しなければならない」しか書いてないから、「支払い義務はない」という解釈に
なるのかな？

[366: 大学教授さん]

契約の中に支払い義務があれば．．．．

[367: 匿名さん]

>366
馬鹿に言ってもわからないよ。

[368: 匿名さん]

>366
だから、契約した人だけを「契約の不履行」という理由で訴えることが可能で、
契約していない人は、まず「放送法に則って契約したか」という点が争点になる。
契約をしていない人に、契約書内の記述は有効ではない。

[369: 大手企業サラリーマンさん]

>>364
だよなぁ、単純にそう思ったよ。どうなの？

[370: 匿名]

現行法で受信料支払い義務は発生しません。
不払いの罰則もありません。
だからこそ放送法を改正し２割程度割引した上で義務化しようとする動きがあるんです。
真の国営放送が実現するのはいつの日でしょうか。
みんなが払わなければすぐに手が打たれるのに。
納得して払っている人は別にして、疑問を持ちながら払い続けている人って馬鹿だね。

[371: 匿名]

銀行に口座振替の中止届けするだけなのにね。