前スレが450を越えましたので、新スレッドを作成しました。
▽過去スレッド▼
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2233/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2152/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2209/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2146/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2193/
▽NHK▼
http://www.nhk.or.jp/eigyo/
▽NHKのニュース▼
http://news.google.co.jp/news?ned=jp&q=NHK
http://news.ceek.jp/search.cgi?q=NHK
▽NHKの話題▼
http://blogwatcher.pi.titech.ac.jp/bw.php?q=NHK
http://www.namaan.net/result?query=NHK
http://ask.jp/blog.asp?q=NHK
[スレ作成日時]2006-08-08 03:44:00
NHK受信料6
301:
匿名さん
[2007-01-25 17:46:00]
流れとしては、テレビを(受信)見たければ、受信料を払わないと駄目になりそうですが?
|
302:
匿名
[2007-01-25 22:41:00]
>299 この、和解は今後のNHKさんに有利ですよね。
有利になる訳ないだろ! 納得して受信料を支払っている人はそれでいい。 しかしNHKの在り方、運営方法、高額人件費、度重なる不祥事、受信料の在り方、法的根拠等に疑問を持つ人は当然支払いを拒否するだろう。 無知で純粋な沖縄の人々から1000万も巻き上げたり、小額訴訟制度を悪用した恐喝まがいの取立てをするNHKに、今こそメスを入れるべきだ。 現行法で受信料の支払い義務が無いのは明らかなのだから。 でなきゃ放送法改正の必要はないじゃないか。 |
303:
匿名さん
[2007-01-26 00:12:00]
|
304:
匿名さん
[2007-01-26 08:22:00]
正しいから、勝訴とは限らないのでは。
何で欠席したか、わかりませんが、裁判所も国の機関ですよね。 NHK有利の展開ではないでしょうか? |
305:
匿名さん
[2007-01-26 10:36:00]
|
306:
匿名さん
[2007-01-26 12:00:00]
たまった受信料は公平に請求されるんだろうか?
分割も可能みたいだが。 |
307:
匿名さん
[2007-01-26 18:34:00]
裁判したって、つながってたら勝ち目ないと思うよ。
争うのも時間と費用の無駄と思っちゃうような判例がでそうね。 テレビ(民放も含めて)が見たければ、NHK受信料を払わなきゃ駄目という方向でどうやら決まりそうじゃないですか。 |
308:
匿名
[2007-01-27 00:48:00]
現行法で契約は義務付けられているけど、支払い義務は明記されてないんだよ。
一方的に契約を押し付けること自体に大きな問題があるし。 支払い義務の記載は無いし何の罰則も無い。 だからこそ時代遅れの放送法を改正しようって動きが出ているんじゃないか。 ただ、欠席裁判は放棄試合と同じで戦いを放棄した人の負け。 原告△不戦勝 被告▲不戦敗 それだけのこと。 |
309:
匿名さん
[2007-01-27 00:49:00]
1/23だったかなー
朝日新聞にNHKの受信料割引広告が載ってた。 「家族割り、33%引き。独身者。単身赴任者」 だって。 単身赴任者から徴収するのってひどくない? 自宅のほうで払っていることが前提での、「単身赴任者家族割り」でしょ。 おかしいよ、こいつら。 |
310:
匿名さん
[2007-01-27 08:05:00]
2世帯だって、アンテナ1本なら1契約のとこあるのにね。
|
|
311:
匿名
[2007-01-27 09:41:00]
矛盾だらけのNHK。
異議を唱える方は支払い拒否という形で抗議しましょう。 賛同なさる方はどうぞ払い続けて下さい。 |
312:
匿名さん
[2007-01-27 09:55:00]
NHKに黙って支払いを続けていく方は
”心の負組” ”心の乞食野郎” ですね。 だって、 ”誰がどう考えてもおかしい” NHKですよ? 面倒だから・・・ 大きな力に逆らうと割り食うし・・・ 等々 身勝手な利己主義とセコイ保身で ”誰がどう考えてもおかしい” 極悪組織NHKに 年に数万程度で済むなら・・・ と 資金提供続けているわけですから。 ”真の勝組” とは どんなに金や時間を費やそうが 自分が不利な状況に追い込まれようが ”悪いものは悪い” と 毅然と戦ってゆく者をいうのです。 心の貧しい者たちには 費やした金や時間が無駄なものに映るのでしょうね。 でも、真に心の豊かな者は知っています。 正しいと信ずることのために全力で向かう充実感を それに費やした時間も金も何に使うより有効に使ったことを 本当の”勝組”の方には良くわかりますよね。 |
313:
匿名さん
[2007-01-27 16:21:00]
スクランブルかけるのが一番いいと思う。電話、水道、電気のような公共料金の支払いが遅れたら止めるか、強制解約になるんだからね。
そもそもNHKは自民・公明党の放送局なんだから、与党を支持する人達だけ払えばいいのでは。 公正な放送をしないNHKの存在自体が違法だ。 |
314:
匿名さん
[2007-01-27 16:55:00]
放送なんかやめて、DVD販売のみ。
カタログは販売店に置き、民法でCMもやる。 |
315:
匿名
[2007-01-27 19:38:00]
民放でしょ。↑
|
316:
匿名さん
[2007-01-27 20:17:00]
そ。
変換ミス。 スマン。 |
317:
匿名さん
[2007-01-28 00:27:00]
(アナログ放送終了後)
・ニュースおよび選挙放送などはNHK教育でも放送し、ニュース制作に必要な費用のみ税金とする。 ・NHK総合はスクランブルをかけ有料化とする。 こうすることによって各家庭の負担は軽減され、NHKは金を払ってまで見たい番組を作るしかない。 これで全て解決! |
318:
匿名さん
[2007-01-28 01:32:00]
いや、解体ですっきり。
一部は民放で、新スタート。 勿論、チャンネルは一つ。 |
319:
匿名さん
[2007-01-28 02:58:00]
みんなでNHKを廃止するように呼びかけよう。
|
320:
匿名さん
[2007-01-28 09:25:00]
ワンセグ放送は、受信料はいらないの?
|
321:
匿名さん
[2007-01-28 11:47:00]
見ないものをどうして払わなくちゃいけないんだろう…。
|
322:
匿名さん
[2007-01-28 12:27:00]
321さん
民放は見てるのですよね? ということは、テレビがあり、受信しているということですよね。 今後の裁判がどうなるかわかりませんが、 もしかしたら、強制になるかもしれませんね。 |
323:
匿名
[2007-01-28 18:07:00]
馬鹿が多いな、全く。
|
324:
匿名さん
[2007-01-29 08:17:00]
NHKさんが、勝算なしで裁判するでしょうか?
NHK勝訴の判例が2,3件でたら、滞納分も含め大規模請求が始まると思ってます? |
325:
匿名さん
[2007-01-29 17:48:00]
NHKより、溜まったすごい金額の請求が来そうですね。
|
326:
匿名さん
[2007-01-30 06:41:00]
NHK思いっきり大事な裁判で負けてますね。
|
327:
匿名さん
[2007-01-30 14:57:00]
不払い、未契約、受信料問題は勝ちにきてますよ。
勝算が低ければ、法廷にもちこまないのでは? |
328:
匿名さん
[2007-01-31 01:43:00]
今って、総務省が今後義務化していきたい
と言っているとおり、 「義務ではない」わけです。 だから、「契約しているのに払わない」という人を、 「契約の不履行」という理由でしか訴える理由がないのです。 つまり、契約をしていない世帯は 「受信機はあるが、契約はしていないし、義務はない。」と主張すればよいのです。 さらに 「現行の放送法で、『賠償請求』をするのはNHKが自己に都合よく法律を解釈している に過ぎず、法律の範囲で賠償の有無を判断すべきである。それが成り立たないならば、 感情論で、時効の過ぎた殺人者に有罪判決を下すのと同様であり、 法律を無視した司法判断の発生をエスカレートさせることを認めることになる。 したがって本賠償請求は法律に照らし合わせて無効と判断すべきである。」 と言えば全勝でしょう。 |
329:
匿名さん
[2007-01-31 02:27:00]
↑世の中なめすぎだね
|
330:
匿名
[2007-01-31 07:25:00]
328=正論
全くその通りです。 NHKは自分で自分の首を絞めることになるんです。 |
331:
匿名さん
[2007-01-31 08:09:00]
正論を言っても、権力や利権者に勝てないこともあると思うよ。
現に、強制的(法的)に払わせる方向ですよね。 |
332:
匿名さん
[2007-01-31 09:20:00]
そうだね、国に嘘ついて人命まで亡くしてるというのに責任者は無罪なんて判決が出て未だそのリコールがでている状態のような裁判があるぐらいだから。
|
333:
匿名さん
[2007-01-31 09:54:00]
ようは長いものに巻かれて
卑屈な人生を送れって事ですね。 |
334:
匿名さん
[2007-01-31 10:12:00]
法律で決まってしまったら、法治国家では従わないと、損ですよね。
|
335:
匿名さん
[2007-01-31 13:09:00]
地獄(現世)とはそんなもんです。
|
336:
匿名さん
[2007-01-31 16:35:00]
まだ簡易裁判所の段階でしょ。
答弁書は出したけど、口頭弁論に欠席して第一審で和解・分割支払いになっただけでしょ。 上級審があるじゃないの。 支払督促に対して異議申立をし、通常訴訟に移行している方々を元気づけるする意味でも、 情報交換をしてカンパしてでも最高裁まで頑張ってもらいたいなぁ。 |
337:
匿名
[2007-01-31 20:25:00]
地裁で十分です。
|
338:
匿名さん
[2007-02-06 01:15:00]
NHKはスクランブル化すべきと思うが、そうなると殆どの人が払わなくなると思われるため実行に移せないという事でしょう。当方は去年受信設備を廃止したという理由で解約した為、訴えられる理由も無いが、万が一訴えられてもとことん戦う決意。
|
339:
匿名さん
[2007-02-06 15:39:00]
やってやりましょう!
|
340:
匿名さん
[2007-02-06 20:11:00]
|
341:
匿名さん
[2007-02-09 08:17:00]
今日、法的に義務化したら、テレビの設置者で未契約の方も、措置をとるようなこと書いてあった。
|
342:
匿名さん
[2007-02-09 12:56:00]
強制になったら、受信料を払えば民放も合わせて
みれるんだと割り切って払うしかないのか? ただ、裁判でたぶん4件争う姿勢なので、それしだいか。司法の判断はいかに。 あとは、和解したのかな?第2段の催促も始めるんだって。 |
343:
匿名さん
[2007-02-09 15:38:00]
その時はみんなでやってやりましょう!
|
344:
匿名さん
[2007-02-09 16:22:00]
NHKの子会社も受信料でささえられてる部分あるんかな?
ハイビジョンや特撮、そんなん頼らんでも、公共的というならそこそこの画像なら十分なんでない。 事実、今までの画質でいい番組作ってるやんか? |
345:
匿名さん
[2007-02-13 15:34:00]
あれ?来てないなぁ。
|
346:
匿名さん
[2007-02-13 17:14:00]
デジタル受信にすると、B−CASカードを登録しなければいけないので、身元がばれて受信料を払わされる。払わない主義の人は最後までアナログでいった方がいい。
どっちみち払わなければいけなくなるので、潔く払いなさいね。 B−CASカードをまじめに登録しても払ってないツワモノいる? |
347:
匿名さん
[2007-02-13 20:23:00]
当然払いません!ケーブルTVなんで。
|
348:
匿名
[2007-02-13 21:03:00]
また普通郵便で受信料の督促が来た。
即ゴミ箱にポイ捨てだ。 早く来ないかなあ、簡裁経由で。 |
349:
匿名さん
[2007-02-14 09:33:00]
B−CASカードの登録は必要ないよ。
あなたは地デジが見れない状況でしょ。 |
350:
匿名さん
[2007-02-14 22:43:00]
>デジタル受信にすると、B−CASカードを登録しなければいけないので、身元がばれて受信料を払わされる。
登録時に情報提供先(NHK等)に登録情報を提供することに同意するかどうかの項目があり、いいえにしておけばよい。 ただ、後日に法改正が在った場合はTVを視聴していることの裏づけとなりうるので心配なら控えた方が良いかも。 |