NHK受信料６

[匿名さん]

前スレが450を越えましたので、新スレッドを作成しました。

▽過去スレッド▼
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2233/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2152/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2209/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2146/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2193/

▽NHK▼
　http://www.nhk.or.jp/eigyo/
▽NHKのニュース▼
　http://news.google.co.jp/news?ned=jp&q=NHK
　http://news.ceek.jp/search.cgi?q=NHK
▽NHKの話題▼
　http://blogwatcher.pi.titech.ac.jp/bw.php?q=NHK
　http://www.namaan.net/result?query=NHK
　http://ask.jp/blog.asp?q=NHK

[282: 匿名さん]

ＮＨＫは敗訴しますかね？権力の後押しがあるのでは。
ＮＨＫの番組は良いものもたくさんあると思うが、義務化はまずいだろ。
公共の枠を超えて、趣味の番組が多すぎるだろ。
義務化するなら、ニュースと政府の緊急放送だけでいいよ。（それなら民放も放送するでしょうが）
ＮＨＫ受信料払わない＝テレビ放送の見れない環境＝民放を見る権利もない
ひどいじゃないか！
ＮＨＫの番組の良さは全部、または一部、スクランブル化でいいじゃないか。
払ってる人にいい番組を提供する、いい番組は最新技術のカメラやお金だけじゃないでしょ。
なんで強制する方向なんかなー？

[283: 匿名]

司法の判断は権力の後押しにも屈しない。

[284: 匿名さん]

そうかなぁ、国に嘘の報告をして人命が失われた事件の元財閥トラックメーカーの責任者は無罪になっちゃったよ。
薄笑い浮かべながら法廷に入っていったけどね。

[285: 匿名さん]

またボロが出ちゃったな、担当裁判長は今どう思っているんだろう？

[286: 匿名さん]

ＮＨＫを見たい人は専用の機械をつけて料金を払うってできないのでしょうか。
ＮＨＫはそういうことをすると収入が激減するのが怖いのでしょうか。
だったらそうしてまでどうしてもＮＨＫを見たい！という番組作りに励むでしょ？

[287: 匿名さん]

ＮＨＫさんがいう受信料を払わなくていい条件にすると民放もみれなくなる。
民放はスポンサーさんや視聴者との受信契約で運営してるのでしょ。それを見る権利も奪うのはおかしいと思う。強制的な受信料制度とはそういうことではないでしょうか？

[288: 匿名さん]

>287
意味不明。

やはりここは＊＊＊みのたまり場のようだ。

[289: 匿名さん]

>やはりここは＊＊＊みのたまり場のようだ。
意味不明だな。

[290: 匿名]

今の放送法では　ＮＨＫが視聴者に受信料の支払い義務を主張出来ず　未納者に対する罰則規定もないため　放送法を改正し　料金を安くして受信料の支払いを義務付けようとする動きがあります。

一方では　ＮＨＫの裁判上の請求に対し　異議申し立てをした８件の本訴は既に始まっています。

先は見えていますが　興味深いですね。

[291: 匿名さん]

できれば傍聴したいんだけど、どうしたら開廷日時が分かりますかね？
だれか知ってる人いませんか？
（でもここで分かったら傍聴席があふれかえっちゃうな）

[292: 匿名]

阪口徳雄弁護士に尋ねて下さい。

[293: 匿名さん]

ＮＨＫ嫌いですが相撲はみたいので
いつも国技館かよっていましたが
えびさわが横審委員長なったので
二度と相撲を観に行くことはなくなりました。

[294: 匿名さん]

誰がどう考えてもおかしいＮＨＫ
と、総務大臣も申しております。

[295: 匿名さん]

ＮＨＫは敗訴しますかね？権力の後押しがあるのでは。
やはり、不払い者に裁判所は支払い命令をだしたようだね。
残念ながら、敗訴じゃないの？

[296: 匿名さん]

>295
ちゃんと内容を見ないと。
不払い者は、すでに分割払いを裁判前に認めており、
実際には和解と同じ。判決で判断された項目などない。
敗訴ってわけではないので。

[297: 匿名さん]

＞「ちゃんと内容を見ないと」って、何を見れば解かるの？

「支払督促」が送達された時点で全額支払えば裁判は行われないけど、分割払いにしたという事は
意義申し立てをしたうえで裁判は行われ分割払いで決着したんじゃないの？

以前傍聴したサラ金なんかの少額訴訟はそうゆうもんだったけど。

[298: 匿名]

法的根拠のない請求でも裁判所は受け付けるんだよ。
それに対し異議申し立て等をせず放置すれば請求者の不当な言い分でも通るんだよ。
それが欠席裁判というもの。
NHKの思うツボじゃないか。
馬鹿だよな、全く。

[299: 匿名さん]

この、和解は今後のＮＨＫさんに有利ですよね。
法令順守するとこうなる的感じを与えそうな？

[300: 匿名さん]

残りの七人に期待しましょう。

[301: 匿名さん]

流れとしては、テレビを（受信）見たければ、受信料を払わないと駄目になりそうですが？

[302: 匿名]

＞２９９　この、和解は今後のＮＨＫさんに有利ですよね。

有利になる訳ないだろ！

納得して受信料を支払っている人はそれでいい。

しかしNHKの在り方、運営方法、高額人件費、度重なる不祥事、受信料の在り方、法的根拠等に疑問を持つ人は当然支払いを拒否するだろう。

無知で純粋な沖縄の人々から１０００万も巻き上げたり、小額訴訟制度を悪用した恐喝まがいの取立てをするNHKに、今こそメスを入れるべきだ。

現行法で受信料の支払い義務が無いのは明らかなのだから。

でなきゃ放送法改正の必要はないじゃないか。

[303: 匿名さん]

>302
今回の裁判の結果は、ＮＨＫに有利だよ。
現に、295や297のように、詳細を見ることなく
ＮＨＫが勝ったと勘違いしてしまう人もいるので。

[304: 匿名さん]

正しいから、勝訴とは限らないのでは。
何で欠席したか、わかりませんが、裁判所も国の機関ですよね。
ＮＨＫ有利の展開ではないでしょうか？

[305: 匿名さん]

>>302
現行法で契約していれば支払いの義務がありますよ。
契約しているので督促されれば払わなければいけません。

[306: 匿名さん]

たまった受信料は公平に請求されるんだろうか？
分割も可能みたいだが。

[307: 匿名さん]

裁判したって、つながってたら勝ち目ないと思うよ。
争うのも時間と費用の無駄と思っちゃうような判例がでそうね。
テレビ（民放も含めて）が見たければ、ＮＨＫ受信料を払わなきゃ駄目という方向でどうやら決まりそうじゃないですか。

[308: 匿名]

現行法で契約は義務付けられているけど、支払い義務は明記されてないんだよ。

一方的に契約を押し付けること自体に大きな問題があるし。

支払い義務の記載は無いし何の罰則も無い。

だからこそ時代遅れの放送法を改正しようって動きが出ているんじゃないか。

ただ、欠席裁判は放棄試合と同じで戦いを放棄した人の負け。

原告△不戦勝　被告▲不戦敗　それだけのこと。

[309: 匿名さん]

1/23だったかなー
朝日新聞にNHKの受信料割引広告が載ってた。
「家族割り、33％引き。独身者。単身赴任者」
だって。

単身赴任者から徴収するのってひどくない？
自宅のほうで払っていることが前提での、「単身赴任者家族割り」でしょ。

おかしいよ、こいつら。

[310: 匿名さん]

２世帯だって、アンテナ１本なら１契約のとこあるのにね。

[311: 匿名]

矛盾だらけのＮＨＫ。
異議を唱える方は支払い拒否という形で抗議しましょう。
賛同なさる方はどうぞ払い続けて下さい。

[312: 匿名さん]

ＮＨＫに黙って支払いを続けていく方は
”心の負組”
”心の乞食野郎”
ですね。
だって、
”誰がどう考えてもおかしい”
ＮＨＫですよ？
面倒だから・・・
大きな力に逆らうと割り食うし・・・
等々
身勝手な利己主義とセコイ保身で
”誰がどう考えてもおかしい”
極悪組織ＮＨＫに
年に数万程度で済むなら・・・
と
資金提供続けているわけですから。
”真の勝組”
とは
どんなに金や時間を費やそうが
自分が不利な状況に追い込まれようが
”悪いものは悪い”
と
毅然と戦ってゆく者をいうのです。
心の貧しい者たちには
費やした金や時間が無駄なものに映るのでしょうね。
でも、真に心の豊かな者は知っています。
正しいと信ずることのために全力で向かう充実感を
それに費やした時間も金も何に使うより有効に使ったことを
本当の”勝組”の方には良くわかりますよね。

[313: 匿名さん]

スクランブルかけるのが一番いいと思う。電話、水道、電気のような公共料金の支払いが遅れたら止めるか、強制解約になるんだからね。
そもそもＮＨＫは自民・公明党の放送局なんだから、与党を支持する人達だけ払えばいいのでは。
公正な放送をしないＮＨＫの存在自体が違法だ。

[314: 匿名さん]

放送なんかやめて、DVD販売のみ。
カタログは販売店に置き、民法でCMもやる。

[315: 匿名]

民放でしょ。↑

[316: 匿名さん]

そ。
変換ミス。
スマン。

[317: 匿名さん]

（アナログ放送終了後）
・ニュースおよび選挙放送などはＮＨＫ教育でも放送し、ニュース制作に必要な費用のみ税金とする。
・ＮＨＫ総合はスクランブルをかけ有料化とする。
こうすることによって各家庭の負担は軽減され、ＮＨＫは金を払ってまで見たい番組を作るしかない。
これで全て解決！

[318: 匿名さん]

いや、解体ですっきり。
一部は民放で、新スタート。
勿論、チャンネルは一つ。

[319: 匿名さん]

みんなでＮＨＫを廃止するように呼びかけよう。

[320: 匿名さん]

ワンセグ放送は、受信料はいらないの？

[321: 匿名さん]

見ないものをどうして払わなくちゃいけないんだろう…。

[322: 匿名さん]

３２１さん
民放は見てるのですよね？
ということは、テレビがあり、受信しているということですよね。
今後の裁判がどうなるかわかりませんが、
もしかしたら、強制になるかもしれませんね。

[323: 匿名]

馬鹿が多いな、全く。

[324: 匿名さん]

ＮＨＫさんが、勝算なしで裁判するでしょうか？
ＮＨＫ勝訴の判例が２，３件でたら、滞納分も含め大規模請求が始まると思ってます？

[325: 匿名さん]

ＮＨＫより、溜まったすごい金額の請求が来そうですね。

[326: 匿名さん]

ＮＨＫ思いっきり大事な裁判で負けてますね。

[327: 匿名さん]

不払い、未契約、受信料問題は勝ちにきてますよ。
勝算が低ければ、法廷にもちこまないのでは？

[328: 匿名さん]

今って、総務省が今後義務化していきたい
と言っているとおり、
「義務ではない」わけです。
だから、「契約しているのに払わない」という人を、
「契約の不履行」という理由でしか訴える理由がないのです。

つまり、契約をしていない世帯は
「受信機はあるが、契約はしていないし、義務はない。」と主張すればよいのです。
さらに
「現行の放送法で、『賠償請求』をするのはNHKが自己に都合よく法律を解釈している
に過ぎず、法律の範囲で賠償の有無を判断すべきである。それが成り立たないならば、
感情論で、時効の過ぎた殺人者に有罪判決を下すのと同様であり、
法律を無視した司法判断の発生をエスカレートさせることを認めることになる。
したがって本賠償請求は法律に照らし合わせて無効と判断すべきである。」
と言えば全勝でしょう。

[329: 匿名さん]

↑世の中なめすぎだね

[330: 匿名]

３２８＝正論
全くその通りです。
NHKは自分で自分の首を絞めることになるんです。

[331: 匿名さん]

正論を言っても、権力や利権者に勝てないこともあると思うよ。
現に、強制的（法的）に払わせる方向ですよね。