NHK受信料６

[匿名さん]

前スレが450を越えましたので、新スレッドを作成しました。

▽過去スレッド▼
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2233/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2152/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/22620/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2209/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2146/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2193/

▽NHK▼
　http://www.nhk.or.jp/eigyo/
▽NHKのニュース▼
　http://news.google.co.jp/news?ned=jp&q=NHK
　http://news.ceek.jp/search.cgi?q=NHK
▽NHKの話題▼
　http://blogwatcher.pi.titech.ac.jp/bw.php?q=NHK
　http://www.namaan.net/result?query=NHK
　http://ask.jp/blog.asp?q=NHK

[442: 匿名さん]

>>433
＞まずは、成り立ちを正しく理解しましょう。

理解したうえで、役目は終わったと考えるのが妥当だと思います。

また、当初の目的からも逸脱していますので、解散するべきだと思います。

[443: 匿名はん]

>カーナビもテレビ写りますが、徴収してるんですか？
>個々の所有者にかかるんですか？
>一戸の家にかかるんですか？
>病院やホテルは設置されてる部屋数分らしいけど・・・
>そんな不備、不公平なルールでは払えませんと伝え、
>だから契約は出来ません。契約したら受信料払わないといけないからと
>伝え、帰宅しました。
>未契約者に対し民事訴訟が検討されているようですが、
>罰則規定もないし、
>協会の放送を受信できる設備ってテレビとは書かれてないし、
>その範囲の定義はどこまでなんでしょ？

ちゃんと決まっているよ。
あんたが知らないだけ。

[444: マンコミュファンはん]

具体的にどう決まっているのでしょうか？

俺も知らないよ。

当然、常識的な決め方であり不公平があるはずはないよね？

＞４４３　　必ずレスするように！

[445: 匿名さん]

>カーナビもテレビ写りますが、徴収してるんですか？
カーナビも携帯も現状は徴収対象外です。

>個々の所有者にかかるんですか？
>一戸の家にかかるんですか？
各部屋にＴＶがあったとしても個々の所有者ではなく一戸で１契約です

>だから契約は出来ません。契約したら受信料払わないといけないからと
>伝え、帰宅しました。
双方合意の上で契約を交わせば義務が生じます。
説明義務が果たされていなかったり、現行法とは違う解釈の押し付けで
無理やり契約された人が契約の無効を主張したり、
契約について義務が果たされていないなどの問題があり、
受信料の支払いの保留が起っています。
納得出来ないことに対して契約出来ないのいは当然であります。

>未契約者に対し民事訴訟が検討されているようですが、
>罰則規定もないし、
現行法では未契約に対しては罰則規定はありません。
なので、しばしば契約の義務化が国会などで話題に上がったりしています。

>協会の放送を受信できる設備ってテレビとは書かれてないし、
>その範囲の定義はどこまでなんでしょ？
テレビ単体では受信できませんので対象外です。
アンテナを接続して受信できるようになれば対象となります。
ケーブルＴＶはグレーゾーンですが、ケーブルＴＶ接続時の契約条件としてＮＨＫとの契約を前提にすることが多いようです。

私の知る限りではこんな感じですが、　４４３さん補足・訂正をお願いいたします。

[446: 441]

443さん、無知で済みません。
ぜひ、詳しくご教授願います。
それとも、調べてるところでしょうか？

445さん。ありがとうございます。
>>カーナビも携帯も現状は徴収対象外です。
そおなんですか。でもワンセグは対象との事ですよ。境目が曖昧ですね。

>>各部屋にＴＶがあったとしても個々の所有者ではなく一戸で１契約です
契約者は基本的に世帯主になるんですよね。
それは知ってますが、だったらホテルも部屋数ではなく、１営業所単位
でも良いのではないかと思ってしまうんです。

>未契約者に対し民事訴訟が検討されているようですが、
>罰則規定もないし、
これも海老沢会長が義務はないって国会で言っていたのは、
確認していたので、ＮＨＫの担当にそのあたりを伺いたかったのです。

>>テレビ単体では受信できませんので対象外です。
>>アンテナを接続して受信できるようになれば対象となります。
そうなんですよね。どこかのサイトにも書いてありました。
で実際に自分はほとんどテレビは見ない。
話題になった番組をたま〜にビデオで見る程度。
普段は、本読んでるかサイト覗いているかですから。
というより深夜帰宅で、テレビまともなのやってないし、
見てる時間ないかな。
でテレビもっていれば入らないとダメというＮＨＫ側の説明に
本当に？って思ったんですよ。
明確に文章になっていて、こちらに非があるなら、
自分が単に常識はずれになってしまうだけだから、おたずねしました。

443さん、お手数ですが、是非ご教授ください。

[447: 匿名さん]

>>443は回答しないかも知れないな。

>カーナビもテレビ写りますが、徴収してるんですか？
これはしてないと思う。ワンセグ携帯も含め、事実上捕捉不可能。
ラジオ受信料が廃止になったのは携帯ラジオ普及が一因だったし。

>個々の所有者にかかるんですか？
>一戸の家にかかるんですか？
NHKにとっては、支払ってくれれば誰でも良い。
一旦支払ったら、当人が死んでも解約拒否されたりする。

>病院やホテルは設置されてる部屋数分らしいけど・・・
事業者は設置台数分支払うことになっている。
だけど、設置台数がNHK営業のさじ加減で決まるそうだ。
つい最近も、設置台数を遙かに下回る（確か1割程度）受信契約の
ホテルの存在がニュースになった。
NHK側が「これでお願いします」と契約に来たそうだ。
実際、月１００円程度なら、私も契約を考えても良いけど。

病院の入院患者の場合は、自宅で契約していれば契約不要のはず。
だけど実際は病院設置のテレビがレンタル制になっていて、その
レンタル料に受信料が含まれているので二重払いを強いられている。

[448: 443の心情]

必死で調べてます。
自分がいやいや払ってるのに払わないで済む輩がいるなんてズルイですから。

[449: 匿名さん]

＞払わないで済む輩がいるなんてズルイですから。
ズルイとかそういう狭い了見で語られてもなあ。
あれだけ不祥事起こしてるＮＨＫ。本当に視聴者の利益になるような
仕事してるのか、あるいは受信料に見合う仕事をしてるのか？と考えた時、
視聴者はどう判断を下すのか？ということが問題です。

実際に受信料払っている、いわばお客様側が何の決定権も持たない
現状があるから受信料不払いという手段に出るしかないのだと思うよ。
一般の商品の場合、嫌なら購入しなければ良い。
ＮＨＫは半強制的に受信料を徴収しておきながら料金設定や番組制作や
収支に関することは一切視聴者の意見を聞くつもりが無いんだから、
そりゃ横暴というもの。
見せしめ裁判をするような腐りきった組織だぞ、ＮＨＫは。
本当にＮＨＫが正しいなら不払い者全員を相手に堂々と戦えばいいのに。

もし、受信料義務化になったら、"公平に"搾取が始まって、まさにＮＨＫ
のやりたい放題が目に見えている。利権にしがみついている強欲な連中は
永劫搾取し続けるだろう。

ＮＨＫが公共放送というならニュースと国会中継などに限って
放送すればいい。それだったら受信料３００円もあれば充分でしょ。
それで皆幸せになれる。

こういうことを訴えたいと思ったら、不払い運動の中からＮＨＫ改革を
訴えるしかないんですよ、現状。ＮＨＫは自浄能力が皆無なんだから。
気づいた人から行動を起こすことが必要です。

[450: サラリーマンさん]

NHKは社会保険庁の職員の仕事ぶりを常時LIVEで放送する。

[451: 匿名さん]

>>もし、受信料義務化になったら、"公平に"搾取が始まって、まさにＮＨＫ
>>のやりたい放題が目に見えている。

この場合、どういったルールで義務化するのかが重要ですね。
やはりWOWOWのような有料番組のような仕組みにしないと、
受信料徴収の完全義務化は難しいでしょう。

今、徴収義務の「義務」は、契約者から徴収しなければならないという
ＮＨＫに課された義務があるだけ。

受信設備を持っていなければ契約する必要も生じないのだし。
ＮＨＫチャンネルキャンセラーなんて機械でも販売してみようか？

[452: 匿名さん]

ここは面白かったよ。
http://friendly.blog30.不適切なホームページの可能性が高いFC2のURLであるため伏せ字にしました
何も知らないで受信料払ってる人は必見です。

[453: 匿名さん]

上のURLの続きです。
fc2.com

[454: サラリーマンさん]

>>443
まだかなぁ〜

[455: 匿名さん]

>451さん
>ＮＨＫチャンネルキャンセラーなんて機械でも販売してみようか？

映らなくするだけならチューナーいじればすぐだよ

[456: 匿名さん]

不祥事を起こした特殊法人で、残っているのはここ位だろうな。
何でNHKだけ特別扱いしないといけないのか。明確な説明がない。
そもそも受信料がどう使われているのかも不明瞭。
よっぽどおいしい利権で保護されているんだろう。

[457: 匿名さん]

>>456
全くその通り。おかしいよ。
社会保険庁の問題なんかだと、民放のニュースでガンガン流しているのに、相手がＮＨＫの不祥事になるとトーンダウンしているよね。
ちなみにＮＨＫは社保庁の問題はほとんど放送しないしね。
何か変だよね。
国権が及んでいると考えて間違いないでしょ。
こんな、放送局は危険かつ害悪だから早く潰した方がいいよ。
現行の受信料は安すぎるなどとふざけた調査結果を自称第３者機関の
調査結果として提出させているような詐欺組織だし。

[458: 匿名さん]

ＮＨＫスペシャルとか教育ＴＶにも優れた番組が結構ある。
対して受信料とらないからといって民放のクダラナイ番組垂れ流しには
閉口する。軽薄な番組もあって良いが余りに多すぎる。
是非ＮＨＫには受信料義務化してでも更に番組を充実させてほしい。
ただし民放でもやれる番組、例えばメジャースポーツの中継などを民放と競り合って放送権獲得に巨費を投じるようなマネは止めてほしい。

[459: サラリーマンさん]

見なけりゃいいんだからいいんじゃない？見てもないのに金取る方が悪質だよ。

[460: 匿名さん]

>>458
> ＮＨＫスペシャルとか教育ＴＶにも優れた番組が結構ある。

正直彼らのやり方にはかなり不満があるんだが、それらのコンテンツが
他の手段で受信料程度の金額で視聴できるか考えるとねえ。
# どう考えても無理だわな

> 是非ＮＨＫには受信料義務化してでも更に番組を充実させてほしい。

ここまでは求めない。もっとスリムになるべき。

[461: 匿名さん]

>>是非ＮＨＫには受信料義務化してでも更に番組を充実させてほしい。
ＮＨＫの受信料は番組の視聴（あるいは番組制作費）に対する対価では
ないそうです。
また、受信料徴収の本来の目的からすると公共放送の維持ということに
なりますから、ＮＨＫスペシャルなどで、特定の研究者などが持論を述
べるのは少々おかしいのではないでしょうか？
事故番組の検証や専門家の言及も不要でしょう。
事実を羅列してくれるだけで十分です。
ってほとんど夜の番組は見られないのですが・・・。
朝だって、連続テレビなんて止めればよいのです。
ＮＨＫもくだならい番組流してます。