NHK受信料６

362: 匿名さん　

[2007-03-01 23:39:00]

削除依頼

今、「筑紫てつやニュース23」でやってたけど、正確に言うとこういうことらしい。
総務省「受信料義務化は、受信料の２割程度の値下げとセットだ」
橋本会長「今後のデジタル化への投資を考えると、値下げは受け入れられない。拒否する。」
だって。

この不景気な世の中で、民間企業がどれだけ苦労していると思っているんだ。
そしてその社員の苦労を知っているのか？
それを知らずに、自分達だけ計画どおりに収入を得ようなんて、
やっぱり橋本の考え方が「あまい」ね。

363: 匿名さん　

[2007-03-02 01:24:00]

削除依頼

余談ですが、昨日の昼時日本列島見ましたか？女性アナウンサーが牛にずーっと服の上からオッパイ吸われていましたね。吸われながらも、一生懸命コメントしていましたよ。もう一度観てみたいです。

364: 匿名さん　

[2007-03-02 12:34:00]

削除依頼

>　総務省は1日、今国会への提出を予定している放送法改正案に関し、NHKへの受信料支払い義務化を見送る検討に入った。菅義偉総務相は義務化と併せて、2008年度から受信料を2割程度引き下げるよう求めているが、NHKは早期の値下げを否定しているためだ。同省はNHKや与党と調整を続けた上で、近く最終判断する。　
今は支払いの義務はないんですね。
義務がないのに、なぜ集金するのでしょうかね。

365: 匿名さん　

[2007-03-02 22:21:00]

削除依頼

"放送法"で検索してみたけど、
ちょっと、おどろき、以前、「ラジオを所有しているだけでも払え」みたいなことを見聞きしたけど、
以下を見るとラジオだけなら、契約しなくてもいいんだね。

（http://www.houko.com/00/01/S25/132.HTM#s2　より（の下の方））

（受信契約及び受信料）第32条　協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。

ちなみに、「契約しなければならない」しか書いてないから、「支払い義務はない」という解釈に
なるのかな？

366: 大学教授さん　

[2007-03-03 16:53:00]

削除依頼

契約の中に支払い義務があれば．．．．

367: 匿名さん　

[2007-03-03 22:12:00]

削除依頼

>366
馬鹿に言ってもわからないよ。

368: 匿名さん　

[2007-03-04 00:01:00]

削除依頼

>366
だから、契約した人だけを「契約の不履行」という理由で訴えることが可能で、
契約していない人は、まず「放送法に則って契約したか」という点が争点になる。
契約をしていない人に、契約書内の記述は有効ではない。

369: 大手企業サラリーマンさん　

[2007-03-05 09:41:00]

削除依頼

>>364
だよなぁ、単純にそう思ったよ。どうなの？

370: 匿名　

[2007-03-05 16:30:00]

削除依頼

現行法で受信料支払い義務は発生しません。
不払いの罰則もありません。
だからこそ放送法を改正し２割程度割引した上で義務化しようとする動きがあるんです。
真の国営放送が実現するのはいつの日でしょうか。
みんなが払わなければすぐに手が打たれるのに。
納得して払っている人は別にして、疑問を持ちながら払い続けている人って馬鹿だね。