神奈川県内のお買い得マンション・悲惨マンションの情報を共有しましょう。
なりすましや検討者、住人に対する誹謗中傷はNGで。
去年のノミネート物件や結果などは下記参照
「神奈川版 11年お買い得マン・悲惨マンは?Part 4」
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/199366/
それではどうぞ。
【神奈川検討板からマンション雑談板に移動しました。2012/03/10 管理担当】
[スレ作成日時]2012-02-01 14:59:56
神奈川版 12年お買い得マン・悲惨マンは?
361:
匿名ささ
[2012-06-11 11:27:34]
|
||
362:
物件比較中さん
[2012-06-11 11:36:25]
↑
それだけだとNo,1ではないんだよなやっぱり。 堀之内の話題も、 堀之内にこれから出来るマンションは超えられない壁だし。 |
||
363:
匿名さん
[2012-06-11 12:04:07]
川崎駅周辺は私怨が多かったからねw
訴えられても自業自得w |
||
364:
匿名さん
[2012-06-11 12:10:51]
読み返すと確かに必死な人がいるね。
スレ立てといたから、こっちでやれば? 【サンクタス・リヴァリエ版 12年お買い得マン・悲惨マンは?】 |
||
365:
匿名さん
[2012-06-11 12:40:55]
364
結局レス消されちゃうから意味ないぽw |
||
366:
匿名
[2012-06-11 18:44:00]
悲惨マンションは大体出揃いましたが、お買い得マンションはどこでしょうね?
|
||
367:
匿名さん
[2012-06-11 18:50:33]
お買い得か。
難しいな。 お買い得のチェックポイントは? ・価格 ・立地 ・管理修繕費 ・共用施設 ・環境 このあたり? |
||
368:
匿名さん
[2012-06-11 20:20:05]
自演がバレたんで、お買い得マンションに話題をそらしたいんですね。わかります。
|
||
369:
匿名さん
[2012-06-11 20:50:18]
>>366
たぶんオハナじゃないの。 |
||
370:
匿名
[2012-06-11 20:58:24]
オハナは低価格でお買い得だとは思いますが、367さんの挙げてくれた項目に照らし合わせた場合はいかがでしょう?
|
||
|
||
372:
匿名さん
[2012-06-11 21:39:30]
371の必死さを見ると、359の指摘は図星だったようだね。
|
||
373:
匿名さん
[2012-06-11 22:20:47]
|
||
374:
匿名さん
[2012-06-11 22:26:31]
何とかリヴァから話題をそらせたくて必死なリヴァ信者がいるっぽいね。
やり過ぎて逆効果だよ。 |
||
375:
匿名さん
[2012-06-11 22:45:57]
事実だけを貼ればいいんですよね。
<タワマン> エクラスタワー 管理費291円/月・平米、修繕積立金150円/月・平米 パークシティ武蔵小杉 管理費302円/月・平米、修繕積立金120円/月・平米 サンクタス川崎 管理費253円/月・平米、修繕積立金88円/月・平米 リヴァリエ 管理費270円/月・平米、修繕積立金65円/月・平米 <非タワマン> パークホームズ川崎大師 管理費223円/月・平米、修繕積立金90円/月・平米 ラグゼコート 管理費143円/月・平米、修繕積立金90円/月・平米 オールパークス 管理費183円/月・平米、修繕積立金85円/月・平米 ルネ追浜 管理費169円/月・平米、修繕積立金81円/月・平米 |
||
376:
匿名さん
[2012-06-11 23:06:28]
必死なのはリヴァリエの私怨君だね。
ルネとかブリ磯の話題を持ち出すと、すぐ噛み付いてくるんだよな。 別にリヴァから話題を変えたいわけじゃないんだが…w |
||
377:
匿名さん
[2012-06-11 23:25:35]
そうやって見て見ぬふりできないあたりが、熱血信者と言われてしまうわけで。
もっとユトリをもちましょうよ。 |
||
378:
376
[2012-06-11 23:51:33]
ついに俺もリヴァリエ信者かw
|
||
379:
匿名
[2012-06-12 00:17:23]
やっぱり悲惨マンはリヴァリエで決まりでしょ。管理費高いし、信者が異様だし、商業施設ないし、堀の内近いし………
|
||
380:
匿名さん
[2012-06-12 00:33:14]
リヴァリエの悲惨がいまいちわからない。
もっと信憑性がある情報がないと判断できない わかっていることは ・競馬場近い このくらいか? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
記載情報に誤りがあって訴えられたんじゃね?
キャッシュみたけど、
住民が低能的な発言があったから消されたんじゃない?
規約の中傷か。
利点もちゃんと書いてあったからな。
ルネとブリは売れてないとか売主理由で高くなってるとかいう情報だけだから、
規約に触れず消せないんじゃない?
リヴァも、
・完成1年前でまだ3割強売れてない。
・BC棟は未だ未定(ABCトータル1400戸予定だがまだA棟の300戸程度契約)
・安めの修繕、後々負担増(売主提示の30年計画)
・競馬場近し(徒歩5分くらいで月5回程度開催?)
・価格自体は安価の割には共用施設が多いので管理費等は普通のタワマン並み
くらいか?
ちょっとリヴァのレスが消されまくってるからわからんがw
これくらいにしとかないと今後も消されそうだな。