神奈川県内のお買い得マンション・悲惨マンションの情報を共有しましょう。
なりすましや検討者、住人に対する誹謗中傷はNGで。
去年のノミネート物件や結果などは下記参照
「神奈川版 11年お買い得マン・悲惨マンは?Part 4」
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/199366/
それではどうぞ。
【神奈川検討板からマンション雑談板に移動しました。2012/03/10 管理担当】
[スレ作成日時]2012-02-01 14:59:56
神奈川版 12年お買い得マン・悲惨マンは?
311:
匿名さん
[2012-06-09 19:47:59]
|
||
312:
匿名さん
[2012-06-09 19:49:34]
調べても言いがかりとしか思えない。
なぜ批判する。 理由言えよ。 つまらね |
||
313:
匿名
[2012-06-09 19:52:00]
ブリ磯子は最初はいいなと期待してたんだけどな。
丘上やエレベーターをマンション住民以外にも解放したり、防犯も曖昧だし 金出して買った人間の特待感がない。 団地みたいなら買う気失せた。 |
||
314:
匿名さん
[2012-06-09 21:59:24]
サンクタス君の私怨の原動力は、
ネガったらこっぴどく見下されたのが悔しかった、というのは分かった。 で、今年の悲惨マンション候補にノミネートする理由は? 過去のポジ言動を根拠に最新の悲惨スレにノミネートできるなら、 王者は毎年シンカで決まりだわ。 |
||
315:
匿名さん
[2012-06-09 22:14:43]
評判のシンカスレ、今さらだが読んでみた。
阿鼻叫喚とか地獄絵図ってこのことかって思いました。 マンション探しにドラマあり。 今年はブリ磯に一票! |
||
316:
匿名さん
[2012-06-09 22:15:35]
|
||
318:
匿名さん
[2012-06-09 22:24:24]
>サンクタスとリヴァリエに恨みがあるヤツ
削除依頼までして必死すぎるだろ。 自分で書いたのだけ残ってるから自演バレバレじゃねーか |
||
319:
匿名さん
[2012-06-09 22:39:41]
|
||
320:
匿名さん
[2012-06-09 22:40:48]
平成24年から最低5年間はブリ磯子で決り
|
||
321:
匿名さん
[2012-06-09 23:01:41]
なるほど
サンクタスはシンカに匹敵するのか |
||
|
||
322:
匿名さん
[2012-06-09 23:02:54]
ルネ追浜
・あまり需要が望めない横須賀追浜エリアで ほとんど同じ場所に第1期パークハウス追浜278世帯と競合 価格、設備、ブランド力に完全に劣りパークは11月完成予定にし6月現在247世帯が売れた。 ルネ追浜に関しては第1期173世帯中残り70世帯ほど売れ残っている 完成してから約4ヶ月経過 ・ルネ追浜はモデルルーム住戸と称して販売し100万から270万値下げをおこなっている。 ・第2期工事も予定しておりこれもパークハウス追浜と競合する。 ルネは247世帯 パークは431世帯 |
||
323:
匿名さん
[2012-06-09 23:11:06]
そもそも悲惨マンションの定義ってそれぞれだと思うけど
1、完成しても売れ残った場合(プレミア住戸は除く) 2、欠陥があった場合。 3、事件が起きた場合 他にあります? |
||
324:
匿名さん
[2012-06-09 23:24:56]
|
||
325:
匿名さん
[2012-06-09 23:29:31]
エンブレムなんて住むのにどーでもいい
おかしいちゃいます? |
||
326:
匿名さん
[2012-06-09 23:49:25]
エンブレムは恥ずかしいがそれだけじゃな。
やっぱ今年はブリ磯子、リヴァリエ、ルネの三つ巴の争いか? |
||
327:
匿名さん
[2012-06-10 00:55:21]
あなたは、一生あのエンブレムを背負って生きていけますか。
|
||
328:
匿名さん
[2012-06-10 01:54:21]
326
サンクタス川崎忘れてない? |
||
329:
匿名さん
[2012-06-10 03:58:38]
ブリ磯に 向いた流れを リヴァリエに
ぐいっと戻す サンクタス君 |
||
330:
匿名さん
[2012-06-10 07:22:31]
|
||
331:
匿名さん
[2012-06-10 07:58:58]
>330
街の発展は賛否両論あるかもしれませんが、GWTもエクラスも販売はすこぶる順調。 悲惨マンの候補物件などありませんね。 床暖房はオプション、トイレはタンクありのなんちゃってタワマンと同じ土俵には乗りません。 |
||
332:
うれしい330
[2012-06-10 09:11:02]
|
||
333:
匿名
[2012-06-10 09:31:15]
>324
だってあのエンブレムさー完全にたて線とよこ線が一本ずつ入ったら男が大好きなものになっちゃうでしょ? |
||
334:
匿名さん
[2012-06-10 16:25:18]
エンブレムふいたw
|
||
335:
匿名さん
[2012-06-10 17:11:19]
サンクタス君はしつこいな(笑)
話の流れをリヴァリエに変えたいのはわかったから、 もうあきらめろ。 今のトレンドはエンブレムだ(笑) |
||
336:
匿名
[2012-06-10 17:32:34]
エンブレムだけじゃ、悲惨マンションにはならないなぁ。
やはり、売れ行き・環境・仕様・施工主やデベの総合評価で判断しようよ。 |
||
337:
匿名さん
[2012-06-10 18:18:50]
そうなるとサンクタス川崎か
|
||
338:
匿名さん
[2012-06-10 18:46:53]
売れ行きだけなら、ルネ、ブリ磯よりは少しマシなはずだが、
ここまでおかしいのがいるとなると、2012の王者はリバ家しかありえない気がしてきた。 |
||
339:
匿名さん
[2012-06-10 18:56:03]
自作自演か?
完売したサンクタスはもう話題にならない。 まだ完成もしてないリヴァリエも話にならない。 わざと知名度あげようとしてるのか? ルネ、ブリ磯どっちかだろ。 まあブリか? |
||
341:
匿名さん
[2012-06-10 20:00:50]
ブリは来年8月完成だから本当の悲惨は来年にならないとわからない気がする
でもこのままだと5年間はトップ君臨するんだろうな |
||
342:
匿名さん
[2012-06-10 20:15:22]
ブリ磯が断トツな気はするが、エンブレムも今後の展開次第では面白いかもな。
しかし、サンクタスとリヴァリエ連呼してる奴はちょっと病んでるな…。 |
||
343:
匿名さん
[2012-06-10 20:44:42]
>まだ完成もしてないリヴァリエも話にならない。
>ルネ、ブリ磯どっちかだろ。 え? ブリ磯は完成してるとでも? 訳のわからん基準でリヴァリエ除外しようとしても誤魔化されんよ。 |
||
344:
匿名
[2012-06-10 21:24:18]
最近エンブレム付きのマンションって珍しい。むかしのライオンズマンションもでっかいの付いてたけど。
|
||
346:
匿名さん
[2012-06-10 22:37:26]
ねえ
ブリ磯の何が悲惨なの? ・1230戸の大規模マンション。 ・セキュリティもしっかり。 ・自然の多さ。 ・敷地内商業施設整備 ・エコ対策 ・災害対策 ・駅前徒歩4分 ・横浜まで14分 ・間取り多彩 いいじゃん |
||
347:
匿名さん
[2012-06-10 22:50:57]
アルコード川崎デュアルも今後注目だね。
立地は今年No.1にはなりそうな。 売れるか見もの。 |
||
348:
匿名
[2012-06-10 22:55:29]
ん?
エンブレムってなんの話だ? |
||
349:
匿名さん
[2012-06-10 23:30:23]
ブリリア磯子
・当初の計画では1,800戸を予定だったが周辺住民の反対により1,230戸に激減 その戸数分と工期の遅れにより磯子の相場よりも3割近い価格となった。 ・取り壊しから現在6年が経過 工期が長引けば価格に影響 ・また土地開発であらたに防空壕の跡地が判明 ・高級をうたっているが施工会社は長谷工 ・敷地内には誰でもはいれるようでセキュリティの面では不安がある ・土地が広大で敷地内のエレベーター、機械式駐車場などで通常のマンションよりも維持費が割り高になる。 |
||
350:
匿名さん
[2012-06-11 00:00:55]
ブリ磯追加。
急傾斜地崩落危険地域と土砂災害警戒地区にダブル指定。 補強工事はなされているものの、豪雨や災害で被害が出る場合の修繕費用などのリスクが未知数。 |
||
351:
匿名
[2012-06-11 00:01:17]
↑素晴らしい
という訳で、ブリちゃんが何年か連続で王者になることでしょう。 |
||
352:
匿名さん
[2012-06-11 01:50:19]
ブリリア磯子とサンクタス川崎の決勝戦?
|
||
353:
匿名さん
[2012-06-11 06:17:27]
ブリリア磯子とリヴァリエの決勝戦?
|
||
354:
匿名
[2012-06-11 08:29:10]
どちらも完成完売するまで長い戦い。
|
||
355:
匿名さん
[2012-06-11 08:41:03]
322(ルネ追浜版)349(ブリ磯版)は削除されないのに、
345(リヴァリエ版)だけが削除されてるのは何故? |
||
356:
匿名さん
[2012-06-11 09:25:10]
やり過ぎたな。
目を付けられて削除されてるんだろ。 中には間違った情報や、 行き過ぎた発言もあるからな。 |
||
357:
匿名
[2012-06-11 09:48:22]
349と350は真実を客観的に書いているな。
戸数が少なくなった分一戸あたり割高になったうえに 土地の持ち分が増え固定資産税も高い。 検討するとちょっとキツイな。 |
||
358:
匿名ささ
[2012-06-11 10:24:15]
これさ、
もし補強はしたけど住み始めて何かしらの問題が発生したら売主負担なの? それとも組合負担? 例えば土砂崩れで全壊とかした場合。 |
||
359:
匿名さん
[2012-06-11 10:46:33]
|
||
360:
匿名さん
[2012-06-11 11:20:01]
ん?
345かどうかは知らんが、少なくとも322と349の間にリヴァリエ版はあった。 「ブリ磯版よろしく」的なことが書いてあったので、 作りかけてたところで349さんがレスしてくれたんだから、 こんなの勘違いのしようがない。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
過去スレ調べればわかるだろ