神奈川県内のお買い得マンション・悲惨マンションの情報を共有しましょう。
なりすましや検討者、住人に対する誹謗中傷はNGで。
去年のノミネート物件や結果などは下記参照
「神奈川版 11年お買い得マン・悲惨マンは?Part 4」
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/199366/
それではどうぞ。
【神奈川検討板からマンション雑談板に移動しました。2012/03/10 管理担当】
[スレ作成日時]2012-02-01 14:59:56
神奈川版 12年お買い得マン・悲惨マンは?
1229:
匿名さん
[2012-08-17 21:59:59]
ブランドだけで買うと失敗するよ。
|
||
1230:
匿名さん
[2012-08-17 22:01:04]
|
||
1231:
匿名さん
[2012-08-18 00:12:03]
資産価値のランクってどこの評価でしょうか?
|
||
1232:
匿名さん
[2012-08-18 00:23:25]
ぼくのかんがえたさいきょうのしさんかち
|
||
1233:
匿名さん
[2012-08-18 00:49:24]
東戸塚で坪単価240なの?
ここが売れた理由わかる人いる? |
||
1234:
匿名さん
[2012-08-18 00:54:50]
|
||
1235:
匿名さん
[2012-08-18 01:11:01]
第一、新子安や東戸塚なんて論外だろう。
悲惨とかなんとか以前の問題だと思うが。 |
||
1236:
匿名さん
[2012-08-18 02:17:31]
>>1233
東戸塚はプチバブル期が1番高くて、今は坪240でも若干値段が落ちてきている方。 |
||
1237:
匿名さん
[2012-08-18 07:52:39]
東戸塚はちょっと値付けおかしいですよね
駅前のタワーなんか中古売出で坪260とか平気で出してきてますからね 地元のリタイヤ夫婦が多いと聞きますが… |
||
1238:
匿名さん
[2012-08-18 08:51:00]
|
||
|
||
1239:
匿名さん
[2012-08-18 10:56:50]
売れているからといって価格が妥当かはわからないよ。バブルの高値掴みのときも抽選になるぐらい売れていたよね。東戸塚も10年後に妥当な価格だったか高値掴みだったかわかるだろうね
|
||
1240:
匿名さん
[2012-08-18 11:15:24]
>1238
過去スレ読んでから書き込みなって 2009年、2011年ともに完売した物件が悲惨王に選ばれている 売れないから悲惨なのではない 買った後からあっと驚く悲惨材料が出現する これこそが悲惨マンションの真骨頂 |
||
1241:
匿名さん
[2012-08-18 12:35:05]
日吉で資産価値Sって・・・
大方、買値は度外視した絶対的な価値って意図なんだろうけど、インフレにも程があるわ。 2012お買い得物件候補を、売値度外視でランク付けするなら、 おまけして日吉がC、新子安と東戸塚と長津田はまとめてD、平塚はF(この下のランクはない)だな。 |
||
1242:
匿名さん
[2012-08-18 14:02:17]
まあ、以前から4と5は要らないっていう意見はあったね。
1241のようにいきなり来て勝手にランク付けし直すのもどうかと思うがw |
||
1243:
匿名さん
[2012-08-18 17:25:43]
>1240
それって、場所じゃなくて物件が問題なんでは? |
||
1244:
匿名さん
[2012-08-18 17:28:51]
1239今度は10年後の話になっちまったよ。。
|
||
1245:
匿名さん
[2012-08-18 17:58:28]
価格が妥当だから(つまりお買い得だから)売れているのに、完全否定。
悲惨マンション以前の問題だとバッサリ切り捨て。 さらに売値を度外視した上でランク付け。 目立ちたい気持ちは分かります。 でもそれなら対案を出してください。 |
||
1246:
匿名さん
[2012-08-18 21:25:27]
竣工前に余裕で完売しても、その後で悲惨なサプライズがあれば、悲惨王になれる。
同様に、販売時の売行が並かそれ以下でも、完売後にうれしいサプライズがあれば、お買い得王になる可能性はある。 まあ、うれしいベクトルのサプライズってのは、滅多にないわけだが。 で、4と5に、価格に織り込まれていなかったプラス要素はあるの? ないなら、お買い得候補物件リストに入れる必要はない。 |
||
1247:
匿名さん
[2012-08-18 22:04:53]
1246が正解
ほとんどの物件は高いものは高いなりに安いものは安いなりに妥当な値付けをされているわけでね 価格がどうの、完売したとかなんとかは関係ない 1~5のいずれも悲惨でもお買い得でもなく、おそらくは自分の好みか自分が買ったものを言っているだけだろう |
||
1248:
匿名さん
[2012-08-18 22:10:29]
まさかここの人達って地域だけで判断してるのかな?
たまプラや青葉台、鎌倉とかだったらどんな物件も優良になってしまいそうな勢いだね。 |
||
1249:
匿名さん
[2012-08-18 23:02:44]
>1247
価格に納得性や意外性がないと、最近は完売が難しくなっています。 値段相応なだけのマンションはことごとく売れ残っています。 完売したという事実は、お買い得を評価する上で、非常に重要な結果ですね。 あとからサプライズがあったらその時訂正すればいいのです。 時間軸を持ち出すと、悲惨マンションも悲惨じゃなくなることもある。 |
||
1250:
匿名さん
[2012-08-18 23:21:50]
>あとからサプライズがあったらその時訂正すればいいのです。
お金払ってしまってからでは手遅れなのでは どうやって訂正とやらをするの? |
||
1251:
匿名さん
[2012-08-18 23:26:15]
単なる掲示板だよ、ここ。
ちなみにそろそろ本題に戻らんね? |
||
1252:
匿名さん
[2012-08-18 23:45:55]
>1249
ともかく過去3年間のスレを読んでみ 納得して契約し、完工して入居し、よかったよかったと言っていた矢先に悲惨な事態に陥っている 昨年と3年前は 2年前も似たようなもの そういった物件が満場一致状態で悲惨王に選ばれている 1246の内容が理解できないのか? |
||
1253:
匿名さん
[2012-08-19 00:18:33]
4〜5はナシになったはずなのに、また復活?
過去スレ読んでない人はまとめやらないで欲しい。 |
||
1254:
匿名さん
[2012-08-19 01:24:38]
やっぱり今思ってもシンカの悲惨っぷりは強烈だった
あれを超える悲惨物件は当分出てこないだろう |
||
1255:
匿名さん
[2012-08-19 01:40:52]
新たな候補も出てこないし、1~3に関してはお買い得当確ってことでいいんじゃないかな?
|
||
1256:
匿名さん
[2012-08-19 07:29:27]
|
||
1257:
匿名さん
[2012-08-19 09:11:32]
いま考えるとシンカも悲惨じゃなかった?
|
||
1258:
匿名
[2012-08-19 09:41:00]
シンカは高かったね~
デザインも微妙だったし。 サウザンドシティは良かったけど。 |
||
1259:
匿名さん
[2012-08-19 20:45:31]
1~4は悲惨候補でしょう。
|
||
1260:
匿名
[2012-08-19 21:14:47]
東戸塚や新子安や平塚はないわ~
日吉はまぁ、神奈川県民にとっては良いイメージだけど、地所は儲けたよね。 地下掘ってかなりくっついて建物建ててるし。 |
||
1261:
匿名さん
[2012-08-19 21:58:05]
東戸塚や新子安や平塚は場所からして悲惨
ついでに長津田も 日吉は崖下のにせ日吉もあるけどパークシティは本物の日吉だわな |
||
1262:
匿名
[2012-08-19 22:30:05]
パークシティは三井ですよぉ。
三菱地所レジデンスのザ・パークハウス日吉がお買い得だったんですね。 高かったのによく売れましたよね。 |
||
1263:
匿名さん
[2012-08-19 22:44:25]
|
||
1264:
匿名さん
[2012-08-20 00:01:51]
>1259
ではどこが良い? |
||
1265:
匿名さん
[2012-08-20 08:27:51]
平塚だな、
平塚は住みやすい。 |
||
1266:
匿名さん
[2012-08-20 09:59:13]
震災後の都市整備は強固な地盤と手つかずの有り余る土地が不可欠。1に一票。
|
||
1267:
匿名さん
[2012-08-20 11:34:22]
オハナは安さと駅近だけだから除外じゃないか?
安くて高スペックなら良いが、低スペックでかつ平塚なら値段相応だろうよ。 |
||
1268:
匿名
[2012-08-20 14:03:03]
オハナは野村だからお買い得にノミネートしたのよ。
同じ駅近で安くてもナイスだとお買い得にならないんだよね。 |
||
1269:
匿名さん
[2012-08-20 14:14:07]
信頼できるデベなら入居後の対応も良さそうだし、中古として手放すときもネームバリューがあればかなりのポイントになる。
仕様だけじゃなく、デベも考慮に入れればオハナがお買い得っていうのは理解できるな。 |
||
1270:
匿名さん
[2012-08-20 16:32:12]
なるほどね。
では、同じオハナでも辺境の地ならノミネートされないのか? 例えが東京になってしまうが、オハナ八坂みたいな。 |
||
1271:
匿名さん
[2012-08-20 17:32:56]
>では、同じオハナでも辺境の地ならノミネートされないのか?
そんなことはない。 平塚であの坪単価、仕様、デベならお買い得という判断。 例えば「オハナ八坂」が平塚と全く同じ仕様で売り出されたとして、坪単価も低いとなれば十分なインパクトになる。 当然、お買い得候補に入ってくると思うよ。 駅や地域だけにしか目を向けずにお買い得だの悲惨だの言ってる人は、このスレの趣旨を理解できていない。 |
||
1272:
匿名
[2012-08-20 18:06:29]
東横線にオハナつくってほしい。
|
||
1273:
匿名さん
[2012-08-20 20:02:26]
>1271
ずいぶん偉そうだね。あんたの言う通りに判断したら、郊外行けばお買い得だらけだよ。 平塚の坪単価なんかたかが知れてる。オハナ平塚は平塚という土地と低仕様でハセコだから採算取れる。 平塚で坪単価安い〜なんて思ってるのあんただけ。 良いのはデベくらいでしょ。 |
||
1274:
匿名さん
[2012-08-20 20:32:31]
1273の方がよっぽど偉そうな件
|
||
1275:
匿名さん
[2012-08-20 21:03:07]
平塚と同じオハナを二宮に建てたとしたら、たとえ安かろうと場所だけで悲惨だと思うだろう。
平塚も同じということだよ。 「駅や地域だけにしか目を向け」なくなるのはある程度のレベルの立地どうしの比較になってからのこと。 試験の足切りみたいなもんだよ。 |
||
1276:
匿名さん
[2012-08-20 21:16:29]
で、オハナ否定派の推しマンはどこなの?
|
||
1277:
匿名
[2012-08-20 21:56:06]
オハナ平塚、周辺の築10年中古より安かったって本当?
|
||
1278:
匿名さん
[2012-08-20 21:56:51]
1273と1275に同意。
お買い得というからには駅近だけではなく、駅のネームバリューも必要かな。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |