今検討中のマンションが機械式駐車場なのですが、
メンテナンス費がかかるのと、出すまでに時間がかかる点が不便
だと思うのですが、実際に使われてる方どんな感じでしょうか
また、屋外機械式と屋根付(屋内)機械式だと、メンテとかに差が
でるのでしょうか
[スレ作成日時]2005-02-13 19:21:00
機械式駐車場ってどうですか
772:
匿名さん
[2013-11-05 08:19:38]
|
773:
匿名さん
[2013-11-06 15:38:01]
駐車場のために気に入ったマンションを諦めるというのもなんとなく納得いかないけど、車の出し入れは毎日のことだからストレスの無い平面があるマンションに絞り込むしかないかな。
となると駅から離れた場所が多いんだろうな。 この際戸建も検討するか・・・ |
774:
匿名
[2013-11-06 17:57:02]
平面は田舎のマンションじゃないと無理でしょう。
機械式でも地上からの立体式は強い地震では 緩み、外れる可能性があり、実際に外れたと IHIの担当者の話。埋没式のほうがはるかに 丈夫だそうです。 |
775:
匿名さん
[2013-11-07 08:27:02]
機械式駐車場は、共用施設なので、壊れたら早く直さないと、危ないし車も使えない。
特急対応は、コストも特急料金になる。 となると、平面駐車場など地震で壊れないものがいいに決まっているが、立地等々個別に限界があるので、するべきことはリスクを認識し、ある程度の損害は覚悟することではないでしょうか。 |
776:
匿名さん
[2013-11-07 19:34:44]
機械式駐車場って一口に言っても色んなタイプがありますね。
放置すると危険な高さや段数があるものから、別に最悪の場合は放棄してしまっても良さそうなものまで。 うちのマンションは地上1段地下2段の埋没タイプなので地震や強風で危険な状態になることはないでしょうが、台風、豪雨なんかで地下段が水没しないかいつも心配してます(地下の排水ポンプが壊れたらおしまい)。 将来、修繕維持が困難になったら地上1段のみの駐車場になる?? |
777:
匿名
[2013-11-07 19:58:34]
そういう話をうちのマンションでもする方がいますが
途中で仲介で購入される方もいますので全戸駐車場のない マンションは相対的に資産価値が下がります。 新築時の購入者で終生いけるなら別ですが。 |
778:
匿名さん
[2013-11-08 07:33:17]
全戸駐車場が無いと不便・全戸駐車場があってという
立地・地域もあるのだろうけれど、 東京23区内とか、多摩地区東部だと、 全戸駐車場なんて新築物件は、ほぼ無いよ。 駅から徒歩圏(おおむね10分以内)なら、なおさら。 600戸とか800戸とかあるタワーマンションに 全戸駐車場を用意するのも非現実的。 車を持っていない人(世帯)も少なくないし 既存のマンションで、駐車場の利用率低下で悩んでいる管理組合もある。 だから、デベも無駄に駐車場は用意しないし 全戸駐車場の有無で資産価値が変わることも無い。 |
779:
匿名さん
[2013-11-09 17:10:07]
駐車場は都内だと全戸分用意しても余ってしまったりするみたいですよね。
交通の便が良いので、持たなくても暮らせてしまいます。 機械式の駐車場は廃止にするならするで撤去して穴を埋めないといけないので それなりに費用はかかるようです。 |
780:
匿名さん
[2013-11-10 02:09:31]
機械と平置きの間を取って自走式立体がベストってことかな。
|
781:
匿名さん
[2013-11-10 22:14:26]
自走式がベストに一票。
機械的なメンテは不要だし、当然機械的操作も不要。 ただし、機械式より、建ぺい率容積率を多くとるので、やはり郊外で大規模マンション仕様なのかもしれない。 |
|
782:
匿名
[2013-11-10 23:54:06]
↑
その通り。 都会のマンションは敷地が狭いから機械式駐車場を採用するしかないわけだ。 |
783:
匿名さん
[2013-11-15 09:59:54]
立体自走式の駐車場もそれなりに敷地が必要ですよね。
あと大規模修繕の対象にはならないのでしょうか? 立体ですし、強度はないといけない建造物ですから。 とは言え、機械式よりははるかにいいでしょうけれども。 多くの人が停められますし、最上階以外は屋根付きですからね。 |
784:
匿名さん
[2013-11-15 14:15:22]
マンション敷地内であれば自走式駐車場も共用部です。大規模修繕の対象になると思います。規約に共用部と記されていると思います。
屋外型の鉄製構築物は錆びや塗装の経年劣化は付き物ですから。 |
785:
匿名さん
[2013-11-18 15:54:55]
費用なども考えるとなるとやはり平置きが理想的ですね。
となると敷地の広い世帯数の少ないマンションに限られてしまうでしょうか。 平置き駐車場を十分備えたマンションてどれだけあるんでしょうね。 |
786:
匿名さん
[2013-11-18 22:19:18]
田舎のほうしかないですね。
|
787:
匿名さん
[2013-11-21 11:55:11]
平置きはさすがに郊外じゃないと無理ですね。
郊外になると普段の通勤がつらくなってきますし…。 なかなかパーフェクトっていうのはないですね。 都内だとやはり立体の自走式駐車場が一番良い感じかもしれません。 |
788:
マンション管理組合理事長
[2013-11-29 13:15:02]
当マンション(築9年)の機械式駐車場の故障トラブルが多くて、費用も掛かり困っています。
チェーン昇降式4階(100世帯)なのですがチェーンの潤滑用グリースが頻繁に固まり、 キンクと称してチェーンが自由に動かなくなり修理が頻繁に起こっています。 どなたかよい知恵はありませんか? たとえば、ワイヤー昇降式にするとか?潤滑剤を変更するとか? |
789:
匿名さん
[2014-02-08 18:01:56]
機械式駐車場のあるマンションは買わないことです
|
790:
匿名さん
[2014-02-08 18:20:40]
貧乏な人には向いてない。
|
791:
匿名さん
[2014-02-08 21:10:17]
機械式駐車場が嫌なら、田舎のマンションしかないでしょう。
貧乏な人は、マンションを買えないですね。 うちは、地下の機械式駐車場なので、雨の日での濡れずに出かけることができます。 今日のような雪の日でも、車の雪下ろしや駐車場前の雪かきは不要です。 コストがかかるのと、出し入れに時間がかかるというデメリットはありますがね。 |
792:
まんかんし
[2014-02-08 21:29:37]
機械式のデメリット 維持費が必要 取替え費用が多額になる 戸数分確保しても最近の車離れで全部埋まらない 此のときは積立金が計画より下回る 都心部なら電車とバスで生活は成立する
マンションを買うのは一般的な収入の人であり 金持ちは注文住宅に住む 経費の掛かる要因の多いマンションは買わないことが生活の知恵 馬鹿はすぐ貧乏人云々という |
793:
匿名さん
[2014-02-08 21:36:48]
改修時の高額費用は計算してるの? メンテだけでは無理、寿命短いんですよ。
|
794:
匿名さん
[2014-02-08 21:38:38]
機械式駐車場=スペース確保の為不便この上ない設備 出来れば避けたい
都心でも高級物件では採用しない。 |
795:
匿名さん
[2014-02-09 12:26:26]
|
796:
匿名さん
[2014-02-09 13:13:46]
都心でも高級物件では採用しない。
|
797:
匿名さん
[2014-02-10 07:16:11]
都心の高級物件
南青山グラン○○? |
798:
匿名さん
[2014-02-10 12:18:45]
都心の高級物件とは、そういう物件ですね。恐れ入りました。
|
799:
匿名さん
[2014-02-10 13:30:17]
WTC
|
800:
匿名さん
[2014-02-10 13:50:31]
9年前のスレですよ? |
801:
まんかんし
[2014-02-12 18:59:46]
機械式駐車場の役割は終わった昨今 維持費の削減目的で廃止するマンションは多い
|
802:
匿名さん
[2014-02-13 14:39:48]
埋没式の3段機械式駐車場ですが、中段・下段は車が汚れないし濡れないので
車好きには良いです。 |
803:
匿名さん
[2014-02-13 15:06:13]
立体駐車場は周りが囲われた車庫になるので、さらに良いのでしょうね。
|
804:
まんかんし
[2014-02-14 14:24:06]
結論 機械式駐車場を設備しているマンションは購入禁止
|
805:
匿名さん
[2014-02-14 17:11:41]
何故??
|
806:
まんかんし
[2014-02-14 17:58:09]
管理費削減の為 及び 駐車料金管理の適合性に問題の在るマンションが多い(駐車料金は維持管理と将来の機械交換の積み立て金として別会計が必要だが通常の管理費に充当しているマンションが多くある これは車両を所持していない居住者へ不利となり衡平さに欠ける)
|
807:
匿名さん
[2014-02-14 18:21:43]
機械式駐車場が儲かっちゃって、車両を所持していない居住者も恩恵を被ってるマンションもあります。
(もっとも、周辺の駐車場料金が高い立地に限ります。路駐し放題のド田舎は駄目ですが) |
808:
匿名さん
[2014-02-14 20:03:30]
儲かる?耐用年数越えたら直すのにも壊すのにも費用が莫大ですからどのみちマイナスです。
絶対にマイナスです。 |
809:
まんかんし
[2014-02-14 22:17:56]
儲かるの意味が解ってないね 管理費が余ったように見えて機械の交換時には利息をつけて出さざるを得ない
車を持たない居住者だが 807は意見交換できるレベルに無いね |
810:
匿名さん
[2014-02-15 00:56:39]
機械式でも、駐車場がないと困ります。
車を持たない人は、機械式駐車場がある物件を買わなければいいだけの話。 802さんが書いているように、メリットもあります。 うちの場合は地上2段地下2段で屋内なので、どの場所でも雨にも濡れずに快適です。 今日のような雪の日でも雪かき不要です。 |
811:
匿名さん
[2014-02-15 08:09:40]
私は車はないし、1階を希望するのでEVもいらない。
首都圏で機械式駐車場やEVがないタワマンを知りませんか? |
812:
匿名さん
[2014-02-15 20:44:36]
機械式駐車場は所詮敷地に制限が有るから高い費用掛けて設備する物。
使い勝手は最悪、出庫に時間掛かりすぎで乗り降りも不便。 ちょっとそこまで感覚では車は出せないし、車両サイズも限られますからね。 高級マンションはあまり採用しないでしょうね、大型セダンもオーバーサイズかな。 |
813:
まんかんし
[2014-02-15 21:25:44]
車の所有者が買っていいのは平地式駐車場のマンション
所有していない人が絶対に買っていけない機械式駐車場のマンション |
814:
匿名さん
[2014-02-16 01:18:39]
平置き駐車場でまともな物件ないなぁ。へんぴな場所とか割高ですよね。
おすすめの物件教え下さい。 |
815:
匿名さん
[2014-02-16 06:32:14]
>へんぴな場所
売りたくても売れない時代がやってきます。 平地式駐車場のマンションだ!と飛びついて、 ばばをつかんだりしないように注意しましょう。 |
816:
匿名さん
[2014-02-16 07:21:08]
子だ絵
|
817:
匿名さん
[2014-02-16 14:52:43]
高級物件、お金出せば大型セダンも楽に平置き出来るヒルズとかで良いじゃない。
富裕層がマンションの機械式駐車場でボタン押して出庫してる姿は想像できないね。 都内でも月額5万以上出せるなら屋内平置きが多いと思うよ。 |
818:
匿名さん
[2014-02-16 15:59:35]
アホくさ
駐車場に月額5万以上出せる人がこんなスレみるかいな。 |
819:
匿名さん
[2014-02-16 17:03:06]
↑
都心マンションなら駐車場月5万は普通だけど、何か? どこの田舎のお話ですか? 土地が安価で敷地確保出来るなら機械式駐車場は無用ですが。 機械式駐車場、田舎のマンションにはありません。 |
820:
ビギナーさん
[2014-02-17 01:02:24]
横行縦列昇降式の抽選があります。
動きを見たことがないので教えて下さい! 地上二段の前例と地上一段の後列だとどちらが 早いですか?また、乗り降りが楽ですか? 後列って置くまで歩いて行くんですか? |
821:
ビギナーさん
[2014-02-17 01:03:24]
820です。
置くまで、は奥まで、の間違いでした。 |
維持管理がシンプルなので、管理組合の管理リスクが少なく、当然コストも少ない。