今検討中のマンションが機械式駐車場なのですが、
メンテナンス費がかかるのと、出すまでに時間がかかる点が不便
だと思うのですが、実際に使われてる方どんな感じでしょうか
また、屋外機械式と屋根付(屋内)機械式だと、メンテとかに差が
でるのでしょうか
[スレ作成日時]2005-02-13 19:21:00
機械式駐車場ってどうですか
401:
匿名さん
[2006-11-29 13:27:00]
|
402:
匿名さん
[2006-11-29 14:32:00]
>>399
うちの機械式は、載ってませんね。 |
403:
394
[2006-11-29 15:52:00]
>395
>マンションの分譲価格に含まれてるので、使用料には関係ありません。 分譲価格に駐車場分も上乗せされているかどうかは、その物件により違う と思いますよ。そのようなマンション運営では、そもそも管理費に駐車場 料金が含まれていませんか?駐車場使用料は月500円とか千円 なのどの微量の使用料のはずです。(大爆笑)←育ち悪いってサ。 近隣の駐車場と大差ない使用料のマンションは、駐車場用地を使用料で ペイしようと言う発想の元、設定しているとしか思えませんが・・・、何か? |
404:
匿名さん
[2006-11-29 19:38:00]
>403さん
素人の疑問かもしれませんが、だとすれば売主は土地代をペイできないまま販売を完了させるのはおかしいので、管理会社か管理組合は毎月管理費として徴収されているものの中から毎月土地代を売主に払ってるのでしょうか? だったら、土地代の回収が終わったら管理費を安くしてもらわなければ居住者が不当に徴収され続けることになりますよね。 周辺の駐車場相場と比較したことはありませんがそのような例は結構あるのでしょうか? |
405:
403=私も素人です。
[2006-11-29 22:19:00]
>403
全住戸に100%無いマンションでは、起こりうる設定だと思います。 売主は長年に渡り、駐車場経営を営む事が出来る訳ですから。 私のところは、全住戸に機械式と平置き合わせて100%完備で、駐車場を使おうが、 使うまいが、全住戸に同額の使用料(維持管理費)を管理費に盛り込んで支払って います。正に395さんの仰る土地代は共有部分としてすでに分譲価格に反映されて いる訳です。ですから、立替・メンテナンス費用・電力量を計算に入れた、適切な 使用料を設定しています。 100%完備のところと、そうでないところでは、駐車場に対しての運営や利用規約 はガラリと違うようですよ。 |
406:
匿名さん
[2006-11-30 08:32:00]
機械式駐車場塗装工事 57基(地下ピット式2段式114台)
工事費総計 1840万円 |
408:
匿名さん
[2006-11-30 13:01:00]
>406
・・・ボられ過ぎ。残念様 |
409:
匿名さん
[2006-11-30 14:23:00]
みなさんいろんな考えなんですね。私は機械式駐車場のメンテをやっているのですが、
やはりマンションについては、郊外ならともかく都会のそれも駅側なんてやはり 建物の敷地が大きいですから全部平置きというわけにはいかないでしょうし、 機械式に頼らざるをえないでしょう。現代では車は(ほぼ)必要なアイテムですから 家族の一員という感覚で駐車場についても考えないとだめでしょうね。 だから、マンションの検討時に間取りや立地を考えるのと同時に駐車場についても 同じウェイトでリサーチすることが大事だと思います。 また、機械が面倒だとかよく耳にしますが、安全を考慮するとあまり早くもできないし、 多段式を完全に囲う(壁や屋根などで覆う)と消防法などの問題もあったりで、 最低限の作りなのです。 修繕費についても、人間が病院にかかったりドックで検査したり、ジムで運動したり サプリメントを使うのと一緒で、維持するのに必要な費用なのです。 だから、車も家族と考えるという言い方をしました。 条件よければ裏もある。高いお金を払うわけですから、慎重にお選びください。 なお、メンテ会社も昨今では経営が厳しく、メンテ費用に関してはギリギリで やっているので、決してボッタクリなわけではないこともご理解いただきたいものです。 いいかげんな対応時には怒るのは当然ですが、最近は操作ミスや落し物を拾う対応でも 「遅い!」とか、礼も言わない人が多いのです。一言の「ご苦労様」で報われることも あったり、通常費用が発生するような対応でも、「今回はいいですよ」となることも ありますのでよろしくお願いします。 なんか、変な書き込みですみませんでした。m(__)m |
410:
匿名さん
[2006-11-30 17:27:00]
|
411:
408
[2006-11-30 21:01:00]
|
|
412:
匿名さん
[2006-11-30 22:44:00]
>401さん
丁寧な説明、ありがとうございます。 |
413:
匿名さん
[2006-12-01 23:11:00]
401
>抽選に外れた人の妬みもあったりするでしょうから多数決で負けるかもしれません。 そうですよね。 多数決についてよくわかりませんが、抽選に当たった人(上段)だけ良い思いをさせるのはくやしいから、プラスチックチェーンくらいかけさせてやりたいって考えの人は絶対いると思います。 以前いたマンションは入れ替え制だったせいか、このことをうるさくいう人はいませんでしたが、今度のマンションでは入れ替え制はないようです。 昇降式の駐車場は場所により不公平を感じることがあるのでやっぱり入れ替え制の方がよいと思うのですが実際どちらの方が多いのでしょうか? |
414:
匿名さん
[2006-12-01 23:40:00]
|
415:
匿名です
[2006-12-15 13:26:00]
うちは屋内に平置きと機械式3段があります。機械式で幅1800mmなのですが、自分のパレットだけを1900mmや2000mmまでのものに交換できるのでしょうか。
以前タワー式の駐車場があるマンションに住んでいる友人が、自分だけ幅の広いパレットに交換してもらったので。もちろん自腹ですが。 そこまでされる人は少ないと思うのですが、管理組合と問題にならないのでしょうか。 |
416:
匿名さん
[2006-12-15 14:31:00]
私の使っているパレットはチェーンで吊り上げられてしまうので、幅のサイズUP
は出来そうにないのですが、1階の横にスライドするだけのパレットは、構造的に 余裕があり、幅広使用も出来そうだと思います。 パレット一台の製造価格はそんなにしないと思いますが、工賃が・・・。 全部で20万円ぐらいで出来ないかな? |
417:
匿名さん
[2006-12-15 21:00:00]
>>415
今、理事会で、機械式の交換の見積もり取ってるみたいですが、 1組だけの交換って、難しいみたいです。 もし、交換できても、1組だけ交換すると、かなり、値段が高いみたいです。 それと、ずっと、同じ場所を使用するのでしょうか? |
418:
匿名さん
[2006-12-16 17:07:00]
近々、駐車場の抽選会があります。地上3段、地下2段の機械式です。私は週末ドライバーなので、車が汚れない地下1階を希望しようかと考えていますが、皆さんはどこを希望しますか?
場所を選ぶポイントについて意見を聞かせてください。 |
419:
匿名さん
[2006-12-16 23:38:00]
地上3段、地下2段とのことですので、そのタイプのメリットを列挙しておきます。
ちなみに、屋外にたったものだとすると、 地上1階メリット→入出庫は安全柵があがるだけなので最もスムーズに出し入れできる。 また、必ず上に他のパレットがあるので、屋根付駐車場と同じ感覚で使える。 通常、地上1階は車高が他のパレットよりも高くても大丈夫なように作ってある。 (※ 例外はある。全段ハイルーフ可とか、逆に建物の関係で車高が取れなかった場合は他の階と条件が同じだったりするかもしれない) 地上1階デメリット→安全柵を乗り越えれば、いたずらをされてしまう。(防犯性は平置とほぼ一緒と考えても良い) 地上2階メリット→二階部分にあるので、防犯性はかなり高まる。地下にないので台風や災害の場合に 水没する可能性がない 1階と同じく、上には必ずパレットがあるので、最上階に比べれば汚れにくい 地上2階デメリット→二階部分は通常、車高がセダンタイプ(1550)までに制限されてしまうことが多い また、1階に比べて出庫に時間がかかる。 地上3階メリット→最上階(上が青空)だと、車高が取れる。ハイルーフ対応のものが多い。 最上階は自分より上にあるパレットのオイル漏れ等による二次災害の被害を心配しなくて良い。 地上3階デメリット→3階は地上2階に比べて入出庫に時間がかかる。また、野ざらしと同じ状態のため、 車が汚れやすい。車の塗装色が日光に弱い(赤とか)場合は注意。 地下1階メリット→通常、蓋をされている状態なので車が汚れにくい。 また、日光に当たらないので夏涼しく、冬あたたか(というか空気の出入りがないので温度一定) 入出庫して、そのままの状態でなければ、(一階に車がなければ)防犯性は最強。(人が入れないから) 地下1階デメリット→災害時にどうしようもない。浸水したら終わる(事前に車を出しておけばOK) 地上部(2階、3階)に比べて、昇降速度が遅い。=出庫に時間がかかる 地下2階メリット→地下一階のメリットと同じ。 地下2階デメリット→地下一階の出庫時間にプラス1分ぐらいかかる。出庫に一番時間がかかる 出庫時間で言うと、地上1階<地上2階<地上3階<=地下1階<地下2階 といった感じです。ただ、その前に出庫した車両によって出庫時間は変化しますので 上に書いたものは毎回変わってきます。 週末ドライバーだということですので、No,418さんの選択は良い選択だと思います。 ちなみに、私だったら頻繁に車を使うので地上2階を選択すると思います。 |
420:
匿名さん
[2006-12-16 23:42:00]
追記:地下も車高があまり取れないのでセダンタイプ(1550まで)に制限されることが多いです。
長々と駄文をすみませんでした。 |
421:
匿名さん
[2006-12-17 02:04:00]
418です。
419さん 丁寧で論理的な説明、有難うございます。 非常に良く理解できました。迷わず抽選に望めそうです。 |
422:
匿名さん
[2006-12-17 06:48:00]
1550以上の車高がある車は、
自動的に地上階に決まってしまうのでしょうか。 |
423:
匿名さん
[2006-12-17 20:33:00]
車高がある車は、車重にも要注意ですね?
...別問題:外車などで盗難装置が付いてる車は揺れるので音止めよろしく。<よく鳴ってる。 |
424:
匿名さん
[2006-12-18 07:46:00]
近々駐車場の抽選があります。今だどこに希望を出そうか迷っています。
みなさんならどこにしますか? 屋外で地上1階地下2階、上から13500円、9500円、8500円です。 それぞれ11台ずつ計33台の駐車場で43戸のマンションです。 3年に一度抽選をしなおすそうです。 抽選に外れた場合、民間駐車場を借りなければいけないのですが、相場は1万から 1万2千円の青空駐車場です。 駅徒歩1分の物件なので、車を所有していない人も何割かいるようです。 たぶん週末くらいしか乗らないと思うのですが、平日乗るとしたら 妻と3歳の子供が1人です。 419さんの説明を見ると地下1階がいいのかなと思うのですが。。。 車はシルバーのウィッシュです。 |
425:
お初です^^v
[2006-12-18 13:31:00]
自分は3段式(地下1地上2段)の横行昇降?タイプにとめております。抽選時にくじでまけてしまいまして地下にとめております。普通車タイプの車ですが駐車場はハイルーフ対応です。うちのマンションはどうやら再抽選がないみたいです><;
地下のパレットの良い点はほとんど地下に格納されてるんで車にコキズか付かないところですかね^^vやはり注意しても乗り降りのスペースが少ないからドアがあたりますよね。そんな感じのコキズです^^ 悪いところは・・・・前面車路が結構冠水するんですよこれが!!! @0@ 台風や大雨のときはかなりドキドキです。 |
426:
匿名さん
[2006-12-18 22:39:00]
今度、私の購入したマンションの駐車場抽選があります。
地上1、地下2段式ですが、値段は、上から13500円、12000円、11000円です。 もう少し地下が安くてもいいような気がします。 この値段差であれば、地上1Fの希望者が多そうです。 |
427:
匿名さん
[2006-12-19 13:22:00]
wishだと地下1階だと車高が高くない?
|
428:
匿名さん
[2006-12-19 15:42:00]
wishの車高は地上2.1m、地下1.2階1.75mで大丈夫なんです。
抽選会の受付時に番号を引いて、その番号順にすきな場所を選べることに なりました。早く受付を済ませて引いたほうが良いのか、ある程度引かれてから 引いたほうが良いのかとても悩みどころです。 |
429:
匿名さん
[2006-12-20 21:13:00]
>424さん
小さいお子様がいらっしゃる場合は大人の理屈がそのまま当てはまらないことが数多くあると思います。 362さんにも書いてあるように、大人だけならたいしたことはないと思うようなことでも、とても不便を感じることがあるのです。 屋外だそうですが、雨の日に子供が具合をわるくして病院へいくときなど、昇降中子供はどうするのですか? 奥様が子供をつれて買い物にいって荷物をいっぱいかかえているときに、昇降中突然走り出したら?経験からでもありますが、たとえ値段が高めでも地上を薦めます。 地下にするなら、遠くなければ平おき外部の方がまだ良いと思います。 |
430:
匿名さん
[2006-12-27 23:26:00]
423さん
盗難装置! すっかり忘れてた!! 便利な1階あきらめて安全な2階にするしかないのか〜 気づかせてくれてありがとうございます |
431:
匿名さん
[2007-02-02 03:46:00]
このスレッドを見まして、機械式駐車場の維持費・使用料・修繕費はどれくらいかかるのか
調べてみましたのでご報告です。 (以下抜粋) まず、建設コストを調べました。 (財)東京都道路整備保全公社 駐車場の種類とその特徴 では、次の数字が挙げられていました。 ・平面駐車場 30万円/1台 ・自走式(プレハブ式) 60-70万円/1台 ・自走式(建物式) 100-150万円/1台 ・機械式(垂直循環式) 300-350万円/1台 ・機械式(多層循環式) 300-400万円/1台 ・機械式(エレベータ式) 170-300万円/1台 ・機械式(多段式) 100-150万円/1台 東北のマンション管理組合が情報交換するブログ。 ttp://condo.blog89.不適切なホームページの可能性が高いFC2のURLであるため伏せ字にしましたblog-entry-34.html |
432:
カマレンスキー
[2007-02-14 19:55:00]
初めて機械式駐車場を利用することになる者です。
利用予定の駐車場は、地下1階、地上1階のもので、地上1階を予定しています。 不動産業者の説明では、地上1階は、地下1階の人が入出庫していない限り、 出入りが自由なので、平面駐車場とまったく変わりはない、とのこと。 今不思議に思うのは、地下1階の人が入出庫の後、パレットを定位置に 戻さなければ、地上一階の人も、操作しなくてはならないのですよね。 それとも、自動的に、各パレットが定位置に戻るのでしょうか? どなたか、教えてください。 |
433:
匿名さん
[2007-02-14 21:02:00]
>432
「地下1階の人が入出庫していない限り」の説明通りではないでしょうか・・・?? |
434:
匿名さん
[2007-02-14 22:19:00]
>>432
その機械式は、地上に1台、地下に1台で上下に移動するタイプですか? それなら、うちのマンションと同じです。 うちのマンションは、自動ではありませんね。 うちのマンションの場合、地下の人が車を出すには、鍵で操作する必要があります。 地下の人は、車を出した後、自分で操作して、パレットを下げなければなりません。 地上に停めてる人は、鍵が渡されてませんから、操作できませんし、 地下の人が必ず元の位置に戻してくれますので、そのまま利用できます。 |
435:
匿名さん
[2007-02-14 22:23:00]
>432
地下一階の車が入ったら、そのままです。 地上一階のパレットを呼び出さないと、下りて着ません。 エレベータと同じですね。これが省電力で、操作に無駄のない方式だそうです。 うちは、地上4階のパレットですが、ゲートが閉まって終了です。 次の人が操作しない限り、一階に降りたままです。 車内に忘れ物をした時に、また下げなくて良いので、助かってます。 |
436:
匿名さん
[2007-02-18 10:25:00]
>432
たとえば地上3台、地下4台のパレットが一つの箱の中に入っている奴もあります。 地上3台分のパレットは左右にしか動きません。地下のパレットは上下にしか動きません。 ですから地下駐車車両の出入庫を行う場合、キーで地上パレットを左右に動かして空いた隙間から地下のパレット一台分をせり上げる事になります。 ですから地上3台分はいつでも出入りできます。 |
437:
匿名さん
[2007-02-18 10:33:00]
この場合、ですから現実には地下のパレットのどれか一つが必ず地上階にせり上がっているのがデフォルトです。地下の別のパレットを上げて出入庫する場合、
1.地上階にある地下パレットを下げる 2.地上パレットを左右に動かす 3.自分の使用したい地下パレットを上げる の3動作が必要になります。 地上パレットの使用者は自分の使用パレットが左右に動きますが出入庫は何時でもそのまま無動作でできます(車庫の箱全体にシャッターが付いている場合はそれを明ける必要はありますが)。 地上、地価のみの組み合わせでなく、2階もあわせている奴もあります。4台、3台、4台とか。 |
438:
匿名さん
[2007-02-19 22:45:00]
上下するだけのタイプはボタンを押しっぱなしにしないといけないと書いてありますが
うちのマンションは操作盤に大きな洗濯ばさみが常備してあって ボタンを洗濯ばさみで押してます・・・ これだと手が空いて楽チンw |
439:
匿名さん
[2007-02-19 22:47:00]
みなさんが考える、機械式立体駐車場にあったら便利な機能って何だと思いますか?
|
440:
匿名さん
[2007-02-19 22:54:00]
>>438
うちは、古いタイプだから、鍵さして回せば、後は、勝手に上がっていきます。 |
441:
匿名さん
[2007-02-20 00:37:00]
|
442:
匿名さん
[2007-02-20 22:09:00]
|
443:
匿名さん
[2007-02-21 04:33:00]
音とか気になりますか?
タワー式エレベーター駐車場なんですが |
444:
匿名さん
[2007-02-21 16:52:00]
>439さん
屋外の場合ですが雨よけの屋根ですね。構造上無理なのかもしれませんが。 荷物がある場合など、持ったまま作業しなければならず、先に荷物を運び込むとすれば一時的に駐車したままになってしまうため、他の人の迷惑になってしまうことがあります。 また、以前のレスにもありましたが、子供をつれている時などはさらに大変です。 |
445:
匿名さん
[2007-02-22 14:46:00]
>>441&442
。。。それ、実は他のマンションで同じタイプ使ってるとそっちのキーでも操作可能の可能性大。 何を隠そう、うちのマンションはそうっす。 以前住んでた賃貸と同じタイプだったので、引き払う時に新しいマンションの鍵で賃貸の 駐車場操作したら動いちゃった。。。 新しいマンションとこはもう一個セキュリティが施されてるからいいけど。 |
446:
441
[2007-02-23 17:40:00]
>>445
(笑)...いました。 そうでしょうね? 一応、ディンプル付きなのですが、所詮全パレット共通ですから、他とも共通でしょう。 うちの場合は、完全屋内でなく、パレットのゲートが簡単な侵入防止程度なので、乗り越えてパレットに入ることもできてしまいます。 センサーは、移動を止めることはあっても警報なるわけじゃないし(^^ゝ そんな鍵を持ち歩くほうが面倒かも。(無くすと結構な値段が・・) |
447:
匿名
[2007-03-01 00:13:00]
車高155cm,190cm,200cm,地上の4種類がある機械式に入居予定です。
200cmか地上になる抽選に参加します。 今はセダンですがハイルーフに買い替え予定でした。 もし地上が当たったらセダンのままでも文句を言われないですかね? 155cmの人に「ハイルーフに買い換えたいから代わってくれ」なんて 言われますか? |
448:
入居済み住民さん
[2007-03-02 10:05:00]
>447
>「・・代わってくれ」なんて言われますか? それもOKでしょうが、普通は抽選が行われる前に、現在保有している 車の入庫可能不可能を見極めて、入庫可能な枠で抽選するのが当たり前 です。 駐車場が決まってから、車を買い換えるのは具の骨頂ですよ。 |
449:
匿名さん
[2007-03-02 11:21:00]
うちも慣れましたが、小さいこどもがいるのですごく不便です。若干安いのでそのためだと自分に言い聞かせてますが・・・。
ハイルーフはやはり抽選で優先でした。けど、上階のお年寄りの夫婦の方が2台車を所有されていて、2台とも平置き駐車場に置かれてる事を知った時、抽選は公平だったのかなと少し疑惑がわきました。契約の際平置きでとかなりお願いしたのですが取り合ってもらえませんでした。考えすぎですかね。 |
450:
447
[2007-03-02 22:49:00]
>>448
「入居後3か月で車検が切れるのでハイルーフに買い替え予定」とデベに言ったら、 ハイルーフと地上の抽選に参加してくれと言われました。 最近になって欲しい車にセダンも加わって、2台甲乙つけがたいのです。 地下のハイルーフが当たったらハイルーフ車を買いますが、地上が当たったら セダンにしたいです。 でも155cmの区画の人に「子供ができてハイルーフ車にするので、場所を変わってくれませんか」 などと言われてしまうと断りづらいですよね? 155だとかがんで入らないといけないから、嫌なのです。 変わってくれ、なんて言われないものなのでしょうか? |
②について、私の知っている範囲ですがタイプによりプラスチックチェーンの有無に違いがあるようです。
例えば、>399でも参考にされた多段式駐車場の場合はチェーンではなく安全防犯対策用の柵のようなものが取り付けられているような気がします。
経験はありませんが、稼動時以外、人が入り込む心配はなく、防犯対策としても有効。
車の出し入れ以外自分が動かずにすべての作業ができるので、プラスチックチェーンに比べて荷物をもっていたり子供を抱いたままでも少しは作業しやすいかと想像しますが、どこに止めていても時間がかかるという難点はあると思います。
対して、パレットを上下に昇降させるタイプの駐車場ではプラスチックチェーンが採用されていることが多いようです。
二ヶ所で経験がありますが、防犯効果は極めて薄く、子供がチェーンの下をくぐって簡単にはいりこめるので、あくまで警告の意味でしかないと思います。
当然、自分が動きながらたぐりよせたり、時には屈伸したりするので重い荷物をもっとぃる場合作業しにくく、子供をつれていると尚更苦労するでしょう。
また、架けていたりいなかったりすれば美観が損なわれやすく、車で踏まれたら簡単に壊れるため神経質な人は気になることから必ず架けることを管理人などを通じて徹底させられることもあります。
反面、最上段が契約できれば作業時間は大幅に短縮されるので、頻繁に使う人はそれでもメリットがあると思います。
廃止させる方法はわかりませんが、まずは管理組合か管理会社に訴えてみる方法でしょう。
但し、最上段以外の契約者にとっては手間がかかるのは変わらず、あることのメリットはあってもデメリットはあまりないことや、抽選に外れた人の妬みもあったりするでしょうから多数決で負けるかもしれません。