大きな震災時、地震保険はほとんどもらえないとどこかの番組できた気がしますが、実際はどうなんでしょう?
[スレ作成日時]2007-02-11 19:15:00
注文住宅のオンライン相談
地震保険は本当に降りるの?
2:
匿名さん
[2007-02-11 20:37:00]
|
3:
匿名さん
[2007-02-12 10:20:00]
なるほど、勉強になりました。
首都圏で買うつもりで、地震保険はいらないね。 |
4:
匿名さん
[2007-02-12 12:03:00]
おいおい、うそいっちゃいかんよ。
地震保険の保険金総額が5兆円を大きく超えるような事態は、確率的にかなり少ない。 その少ない方に賭けてみるのも一興かもしれないけど。 ちなみに、阪神大震災の際の地震保険金の総支払額は780億円。 まあ、関西地域ということで地震保険の加入率が低かったというのもあるかもしれないけど、それでも関西の地震保険加入率が関東地域の1/100とかいうことはなく、関東の数分の一程度。 新しい家の場合、地震家財保険も重要。 阪神大震災のビデオ(ネットで検索すれば見れます)を見ると、テレビが飛んだというのも頷ける。 |
5:
02
[2007-02-12 15:58:00]
|
6:
匿名さん
[2007-02-12 18:13:00]
地震保険は曖昧な点が多いのであまり
お薦めしません。 一応、建物が全壊した場合、 その建物代の半分(価値)になっていますが 具体的に必ずあげるという記述はありません。 (たぶん5兆円がとかの話と同じだと思います。) また、よう壁がある家がありますが よう壁は保険の対象外です。 また、家の横に崖がある家がありますが 崖が崩れても何もしてくれません。 私は建売を購入したので地震保険に 加入しましたが、注文建築ならばNo.2さん のように耐震、耐火を考えて家を建て方が良いと思います。 |
7:
匿名さん
[2007-02-12 20:21:00]
素朴な疑問ですが、震度5で周りの家屋は無傷なのに、違反ミニ戸(筋交いなし、羽子板
なし、軽量ブロック基礎)で自分の家だけ倒壊しても、地震保険は出るのでしょうか? |
8:
匿名さん
[2007-02-13 12:22:00]
>>NO.7
複数の保険屋に聞いてみてはどうでしょうか? 具体的に条約のどこに書いてあるのかも ついでに調べると良いと思います。 私も興味がありますのでわかったら教えてください。 |
9:
匿名さん
[2007-02-13 13:09:00]
|
10:
匿名さん
[2007-02-13 13:23:00]
NO.9さんへ
08です。 本当なら怖いですね。 私は建売を購入したので 調べてみます。 ありがとうございます。 |
11:
匿名さん
[2007-02-13 16:21:00]
かけられる保障が建物の1/2ですので
全壊しても1/2しか出ないってことですよね。 ほとんどの家は一部しか壊れないからそのうちの5%!?少なっ!! ここが分かりやすかったです。 http://www.arekore.com/hoken/pages/syurui/sbs2-3/sbs2-3.htm 時価とは、同等の物を新たに建築あるいは購入するのに必要な金額から、使用による消耗分を控除して算出した金額をいいます。 減価償却までされるのだったら支払われる金額は知れてます。 なのに掛け捨て。 私は入りません。 自己責任で貯金します。 |
|
12:
匿名さん
[2007-02-13 16:53:00]
東京で木造上物3000万の地震保険に入った場合、最大の1500万円まで入ったら
年間の保険料は5万3250円になりますが、一部損壊で最大5%だから75万しか 最大もらえないですね。この金額だと15年間の保険料とほぼ同額なので 建築基準法を守った等級1の建物であれば数十年に1度の震度5強では損傷 しないので、数百年に1度の震度6強から震度7の地震が発生して半壊 または全壊することを想定しない限りあまり意味はないですね。 |
13:
匿名さん
[2007-02-13 16:58:00]
最近の火災保険や地震保険は、再調達価格協定で実損払いがメインじゃないの?
|
14:
匿名さん
[2007-02-13 20:24:00]
結論としては地震保険は入らない方が良いって方が大勢でしょうか。
|
15:
匿名さん
[2007-02-13 20:35:00]
阪神大震災の時を思い出すと地震保険に入っていれば良かったのにって思った人が大勢いたと思ったのだけど、のど元すぎればなんとやらで・・・・
|
16:
匿名さん
[2007-02-13 20:56:00]
そうなの?阪神の時は、全部もらえなかった人もいたって話じゃないの?
|
17:
匿名さん
[2007-02-13 22:04:00]
阪神の時は地震保険がまるで普及していない時期だったので、火災保険ではいっさい保険金を受け取れず、悲惨な状態になってしまった人が多かったのです。
|
18:
匿名さん
[2007-02-13 22:04:00]
確か見舞金程度は出たのかな?
|
19:
匿名さん
[2007-02-13 22:09:00]
生命保険も契約上は支払われない可能性もあったらしいけど、こちらに関してはちゃんと支払われたようです。
そうそう、阪神の時はロイズが一時大変な損害が出ると大騒ぎになったそうですが、ほとんど京阪神の企業や個人で入っている人間がいなかったということがわかってすぐに平静化したという記事もありましたね。 |
20:
匿名さん
[2007-02-13 22:28:00]
じゃあ、やっぱり、地震保険も入っとくべき?
|
21:
匿名さん
[2007-02-13 22:48:00]
耐震等級3にすれば保険料が30%引きになる。
|
22:
匿名さん
[2007-02-13 23:01:00]
保険はそう言った状態になった時に最低限の生活を補償するために入るもの。そもそも保険は使われなかったと言う状況が最も幸せなんですから。入り過ぎは困ったもんですが、リスクヘッジと言う概念が欠落しているのはちょっと大変です。
もしあなたが資産家で家を再建できる資産を持っていたり、異なる地域にもう一軒住居物件を持っていたり、お金持ちの子供がいて関係が良好なら入らなくてもなんとでもなるでしょうけど、普通に考えれば最悪の事態に備えておくことは必要だと思います。 地震保険は家を建て直すと言うよりは、その後ホームレス化するリスクを小さくするためのものと考えています。例えば地震で家が倒壊、地震火災で焼失した時期が60歳以上だと目も当てられないでしょう。賃貸住宅だってまともに入れてくれるかどうか。 住宅性能表示制度の利用なんかで条件があえば確か割引があったりしたと思いますよ。保証も一部大手HMではプラスアルファで全額保証といった商品があったと記憶しています。いろいろ調べられてはどうでしょう。 |
23:
匿名さん
[2007-02-14 00:05:00]
じゃ入っとく?保険貧乏になりそう、、、
|
24:
匿名さん
[2007-02-14 00:18:00]
そもそも、このスレの議論は、スレ主が
>大きな震災時、地震保険はほとんどもらえない と問題提起したのが発端ですので、 それに対する答えは、 >>4 で出ている。 で、今の時点で自分が気になること: ・半壊だと5%しか出ない(本当か?)結果、地震保険をかけた意味がなくなる? ・そうすると、下手に耐震性を高めて大地震で半壊になるよりも、普通の建て方で建てて、全壊になって保険金額全額(50%)もらった方が良い??? もっとも、家が全壊してつぶされて死んでは元も子もないが・・・ ところで、個人で地震デリバティブに入れるとこ知りませんか? |
25:
匿名さん
[2007-02-14 00:54:00]
最大貰える額は全潰なら建物100%(建物価値の50%)
半壊なら50%(建物価値の25%)半壊以下なら5%(建物価値の2.5%)ですから。 2000万の家で全潰(損害額が時価50%以上=1000万〜2000万)の場合に最大1000万 半壊(損害額が時価20%以上=400万〜10000万)の場合に最大500万 一部損壊(損害額が時価3%〜20%=60万〜400万)の場合に最大100万 ですから、地震があった場合に自助努力をサポートする商品という位置づけなので 生命保険や火災保険の用に生活を完全保証するものではないですね。 |
26:
匿名さん
[2007-02-14 05:34:00]
地震保険を頭金に再建住宅ローンを生活が破綻しないレベルで組むことが可能な人なら問題はないだろうね。
最悪の場合、土地を売って地震保険と併せてローンを可能な限り相殺だけでもホームレス化を防ぐ手だてにはなるでしょうね。 最悪住宅ローンをかかえて破綻するのはいやだな。 |
27:
匿名さん
[2007-02-14 06:39:00]
地震火災も怖いですね。
|
28:
匿名さん
[2007-02-14 06:51:00]
地震火災も火災保険はおりないしね。
やっぱヘーベルハウスにするかなぁ。 |
29:
匿名さん
[2007-02-14 11:43:00]
で、結局保険だから入っとけってことかな?
|
30:
匿名さん
[2007-02-14 12:08:00]
でもさ いくら頑丈な家建てても 隣がボロくて巻き添えくったら意味ないね・・
入るべきだろうなあ・・・ |
31:
匿名さん
[2007-02-14 12:39:00]
アイフルって地震で倒壊したら建てなおしますって最近CMしてるけど、
あれも保険の一種かな?2000万までらしいけど。 |
32:
匿名さん
[2007-02-14 12:47:00]
アイフルのって、当然何か落とし穴があるんだろうけど、
その辺誰か、わかりやすく説明してくれませんか? |
33:
匿名さん
[2007-02-14 12:52:00]
全壊で・・・
っていってるような気がするが・・・ |
34:
匿名さん
[2007-02-14 13:02:00]
変な質問ですみません。いまいち理解していないもので…教えて下さい。
例えば2000万の家で築30年後、大地震が起きて全壊したとします。 その時の建物の価値が例えば100万だとした場合、 地震保険からは最大1000万?50万?どちらですか? |
35:
匿名さん
[2007-02-14 13:27:00]
最近の保健は再購入価格なので1000万ですが、昔のは価値で見るかもしれませんね。
|
36:
匿名さん
[2007-02-14 13:44:00]
|
37:
住まいに詳しい人
[2011-03-13 23:52:18]
東北・関東(宮城)大地震、毎日TV報道番組が、続きますね~~。
皆さん、ふと、気にかかりますね・・・。 住み地区によって違うと思いますが、地震保険にたよるより・・・、地盤を深あ~~く、しっかり!!と改良 して、基礎はベタで高さをありにして鉄筋を多くして、建物もより耐震にすれば、 震度3でも、体感度は震度0~1度ですし、震度4なら、体感度は震度2くらいです。 揺れ振れ具合によって変わると思いますが。(=階数) |
38:
匿名さん
[2011-03-14 00:21:24]
津波には無力。
|
39:
匿名
[2011-03-14 04:27:16]
地盤の固い山に住むしかないな
|
40:
匿名
[2011-03-14 08:09:49]
建てる土地の場所が全て
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
自体に多大な被害に及ぶような地域だと満額貰えない可能性があります。
大規模な地震が発生し、損害額が5兆円を超えた場合には、比例填補となりますので、
上記地域に住んでいるのであれば、結構高額な地震保険を長期間掛けるよりその金額で
耐震性や耐火性を高めたほうがよいかもしれません。