その3を作りました。
こちらで引き続き情報交換しましょう。
その2:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9569/
[スレ作成日時]2012-01-25 11:42:46
\専門家に相談できる/
桧家住宅についてお伺いします その3
521:
匿名
[2013-01-22 15:30:25]
|
||
522:
購入検討中さん
[2013-01-22 18:36:53]
檜家さんで検討中です。
見積もりに断熱を厚く吹き付ける東北地方使用というものがあり、プラス50万円かかるらしいのですが、断熱厚くするだけでこんなにかかるもんなんでしょうか? |
||
523:
契約済みさん
[2013-01-22 19:03:49]
>>522
基本的にアクアフォーム自体が安くない断熱材ですし 吹きつける面積がわかりませんが、50万くらい高くなるのも納得かと・・ ちなみにお住まいはどちらですか? 多少寒い地域であれば50万掛けても後で納得出来るかと思います。 |
||
524:
匿名さん
[2013-01-22 20:05:42]
いくら厚くしようとしても、耐力壁に直接吹き付けるわけだから、柱の幅以上には厚くなりませんよね?
|
||
525:
匿名
[2013-01-23 02:50:32]
何かにつけボッタクッてくる
それが桧家 アクアフォーム以外は魅力がない それが桧家 |
||
526:
匿名
[2013-01-23 09:04:28]
営業さんに聞いた所、寒冷地仕様という形で、断熱材の厚みアップと給排水設備を凍結防止仕様に変え、且つ基礎を深く作るようです。
私は桧家さんの説明で充分納得しているし、満足しています。良く確認もせずに批判するのはいかがなものかと。桧家さんにとっては風評被害ですし、法的に訴訟起こしてもいいのでは。 |
||
527:
匿名
[2013-01-23 11:05:51]
掲示板だということを忘れず、冷静になってください。
|
||
528:
匿名
[2013-01-23 11:58:01]
法的に訴えられるようなことしてるのはどっちかなぁ?
風評被害ねぇ(笑) 消費者センターにも相談増えてるって(笑) |
||
529:
購入検討中さん
[2013-01-23 12:37:54]
色々な意見ありがとうございます。
知り合いの断熱屋さんに聞いたところ断熱数センチ厚くするだけでこんな金額かからないと聞いたので。基礎や配管も使用が変わるんですね。 具体的に標準とどれくらい変わるのか分からないので後日確認してみたいと思います。 でも、桧家さんって本体価格以外の諸費用や付帯工事費 高いですよね |
||
530:
匿名
[2013-01-23 14:57:59]
そもそも付帯工事の高い安いが分からなくて。。相場っていくら位なんですか?桧家さんは浄化槽は別で200万円位と聞きました。
|
||
|
||
531:
匿名
[2013-01-23 16:33:38]
基礎工事が安くできるところもあれば、
木材関係を安く仕入れるところもある。 キッチンでも浴槽でも、メーカーとのつながりによって、 仕入値も変わってきます。 得意分野、不得意分野はどこでもありますので、 要は、付帯工事でもなんでも、この構造の家で、 この仕様で、最終的にいくらで建てるのかを比べるのがいいと思いますよ。 |
||
532:
匿名
[2013-01-23 18:29:55]
寒冷地仕様の必要が無い地域で寒冷地仕様にするならオプションてのも納得できるが、寒冷地なら寒冷地仕様が標準だろ!
何かにつけ金を取ろうとしてるのが見え見え 桧家 |
||
533:
まさ
[2013-01-23 19:07:52]
FCの営業だからですかね?
私は本社管轄の営業さんに見積もりをお願いしましたが、こちらの要望を汲み取り、Gコンセプトでの提案で予算ベースも確認しながら納得いく見積もりがでました。また、あれもこれもという、手法は取ってきませんでしたが… |
||
534:
ビギナー
[2013-01-23 19:38:34]
>>532さん。
「何かに付けて金をとろう」とするスタイルは、住宅業界ではどのHMも「常識」でしょう。 「何かに付けて金をとられる」覚悟が無いのであれば、住宅を購入する事は「危険」とも言えるでしょう。 そういう集団を相手にしている、ってことを十分に肝に銘じておく必要は有るでしょうね。 桧や住宅の柱の厚みは3.5寸(10.5cm)、壁のアクアフォームの厚みは標準は平均して7.5cm. 平均して約3cmの空間が残ります。ここを埋めるかどうかは自分次第だと思います。 ただ、アクアフォームを壁に目一杯吹いて平均10cm以上を達成した場合、通常のHMのほとんどを断熱性能で圧倒的に上回るんではないでしょうか。断熱係数(でしたっけ?)で比較してみて下さい。 グラスウールでアクアフォーム10cmを越える事がいかに困難であるか、もしくはいかにコストがかかるか、が分かります。 外ばり断熱では、もっと無理だと思います。 外ばりと内断熱の二重構造をとっておられるHMにはかなわないかもしれませんが、相当な額を費やしていることが予測されます。 上記の様な事を、容易に、成績にムラなく成し得る事ができるのが、アクアフォームの最大の長所では無いでしょうか。 ただし、アクアフォームが、実は20年後には萎縮する素材だった! なんて事が発覚した場合は、話は全く別になってきます。 桧家さん、長期予後の不明な素材を全面的に押し出すのは危険だと思いますが…。。 これからの方々、頑張って、冬は暖かい・夏は涼しい家を建てて下さい。 |
||
535:
匿名
[2013-01-23 19:40:05]
532さん
寒冷地仕様がオプションのメーカーさんの方が正直かと。 桧家さんの50万円?が適正な価格かは分かりかねますが、寒冷地仕様が不要の地域に建てる方も同じ金額だとすれば、施主が損すると言うかメーカーさんが逆に50万円得してる、と言うことになるかと。 それこそ『ぼったくり』かと。他社さんが30万円とかいうなら比較になりますけど。どちらのメーカーさんと比較されているのか分かりませんが、いかがでしょう? |
||
536:
匿名
[2013-01-23 20:42:37]
高めに見積もりを出して値引きで釣ろうとする
それが桧家 プランの提案もしてない段階で契約を迫る それが桧家 無能な上司が部下の足を引っ張る それが桧家 |
||
537:
匿名
[2013-01-23 21:20:16]
HMは殆どどんぶり勘定でしょうね。
本来であれば、㎡数や壁面積などを計算し、 それに管理費をたして算出しますが、 その様などんぶり勘定で満足いかないのであれば、 桧やだけではなく、HMでは無理でしょう。 HMはどこで得して、どこで損してるなんて関係ありません。 結果いくらになったのかです。 |
||
538:
匿名
[2013-01-23 21:29:46]
浄化槽が200万?
有り得ない(@_@;) |
||
540:
契約済みさん
[2013-01-24 10:57:34]
|
||
541:
匿名
[2013-01-25 21:19:34]
批判的な書き込みに感情的になる無能な桧家信者
哀れだ |
||
542:
匿名さん
[2013-01-25 22:08:38]
541さん、なんか可哀想
|
||
544:
匿名
[2013-01-26 02:47:39]
536だが、寒冷地なら本体価格に寒冷地仕様が含まれた価格で見積もりを提示するほうが正直なやりかただと思うけどな
その地域では寒冷地仕様が普通なわけだし それをオプションとか言うからいらぬ誤解を招くんじゃないかと 桧家に限ったやり方じゃないんだろうけどね |
||
545:
サラリーマンさん
[2013-01-26 02:50:32]
ここの屋上庭園ってどうなの? 雨漏りしない?
|
||
546:
ビギナー
[2013-01-26 11:47:42]
>545さん。
「屋上庭園の雨漏り」小生も心配です。 小生はつけていませんので、すでに無関係なんですが、検討されている方のためにも検討しておくことは重要かと思います。 業者に聞いても意味はないと思います。「保証期間」だけ問題なく経過すれば、責任を業社に追及することはできませんから。 補償期間の確認と、自分が何年その住宅に住む予定なのか、を検討する必要はあると思います。おそらく保証期間よりも長く住む予定の方が殆どかと思います。 「雨漏り」が生じた時は、すでに壁構造には相当量の雨水が侵入しており、断熱材は水に弱いと聞きますから、相当断熱材はダメージを受けてしまうことになるじゃないでしょうか。 地震で天井のコンクリートにひびが入ったり、経年変化でパッキンにガタが来た場合、などで浸水は大丈夫なんでしょうか。 営業さんに十二分に確認して困らせることが重要かと思います。 個人的には、屋上庭園やトップライトの雨漏りにつながる可能性のあるものは、必要最小限にすることが重要で、立地条件などによって採用せざるを得ない方のためにあるオプションであるような気がします。 もちろん「実は50年は全く問題ない商品」である場合は、どんどん採用性良いかと思います。そういった凄いものであったとしたら、正直小生も付けたかったです。 以上のように、桧家住宅で建てる事、は「桧や信者」では全く無い、ということです。 むしろ、自分の大切な財産を十分な説明なく奪っていく可能性のある、プレデターですらあるのです。 なので、桧家批判にムキになることは無いでしょうし、どっちでもいいです。 ただ、あまり無意味な感情的な批判のみのコメントだと、読む時間が無駄だったな、ということと、景観が悪くなっている事は否めないと思います。 |
||
547:
匿名
[2013-01-26 11:55:04]
木造で屋上庭園は重量的に無理。
プランターで植物置くくらいなら数に限りはあるけど可能だがな。 |
||
550:
まさ
[2013-01-27 19:07:05]
無理と言っている理由を聞きたい。
桧家側はできるのと言って売ってる訳ですかね。 |
||
551:
購入検討中さん
[2013-01-27 22:42:55]
>>木造で屋上庭園は重量的に無理。
屋上庭園といっても、何をやるかによって重量は大きくかわりますね。 桧家で聞いた感じだと、青空リビングは瓦屋根を積むより軽こと、防水は、鉄板の屋根を敷きその上に屋上床を敷くそうです。 |
||
553:
匿名さん
[2013-01-28 06:57:04]
気になるなら調べたら?
サイトにでてるよ! |
||
554:
まさ
[2013-01-28 08:20:48]
【ご本人様からの依頼により削除しました。 管理担当】
|
||
555:
匿名
[2013-01-28 12:10:59]
木造でダメというよりも、
やるとやらないとじゃ、 もちろん家のためにはやらない方がいい、という言い方の方が良いかと。 家のダメージは、必ず「水」がからむ場所からスタートするので、 鉄板だろうが、FRPだろうが、防水シートであろうが、 ガルバや瓦屋根に比べたら、リスクが高いのは間違いないでしょう。 これだけはその人の優先順位なので、正解はありません。 家の形を総二階にしないで、耐震強度を下げてまで、 変形型の家を優先する方もいられるのですから、 屋上だって、リスクがあろうと、こだわりたいのであれば造るべきです。 |
||
556:
匿名
[2013-01-28 21:58:38]
ビギナーさんは良いも悪いも納得された上で桧家を選んだ方だと思います。
そのような方を批判するつもりはありません 桧家で建てられた家で何の問題も無く生活していかれることを心から願ってます 自分は担当して頂いた営業さんは素晴らしい人でしたが、上司の人柄が今ひとつでした それが桧家住宅への不信感に繋がり、契約を断念しました。 |
||
557:
購入検討中さん
[2013-01-29 00:34:02]
>>家の形を総2階にしないで、耐震強度を下げてまで…
これは、誤った認識かもしれませんよ。屋上を設置するにあたり、建物の構造上は弱くならないのか?と聞いたとこら、一級建築士によれば、鉄板屋根入れることにより強くなるそうです。 ただ、屋根だけのつくりよりは、水漏れのリスクは上がると思います。鉄板屋根を敷くとしても、出入り口は、穴が空くわけで、そこの隙間の防水施工は必要なわけです。穴のない、屋根のみよりは、しっかりしたメンテナンスしないと、雨漏りのリスクはあると思います。ただ、屋上のメンテナンスは、屋上の施工業者が定期的にやるそうですよ。 |
||
558:
匿名
[2013-01-29 05:27:57]
>>557
そういう意味じゃないですよ(笑) これは各々のこだわりの例えとして言ったまでの話で、 例えば単純に、家の形は総二階と変形型では、総二階の方が耐震強度は高くなってきますよね? ただ人によっては耐震強度よりも、家の形を優先する方もいます。 この場合その人は耐震強度よりも、デザインを優先したわけです。 これは別に悪いことでもなんでもなく、その人の優先順位が耐震強度よりも、 デザインだったわけという話です。 なので、屋上に庭を造ると造らないとじゃ、 それはもちろん造らない方が防水関係のデメリットが減るので、 どちらかと言えば、造らない方が良いという話です。 木造に防水処理をするというのは、いくら含水率の低い柱を使ったとしても、 木は多少なりとも必ず動きますし、また処理材の劣化もあるのでやはりメンテは必須になってきます。 ただ絶対ダメというわけでもなく、 ちゃんとメンテだけしておけばいいわけで、 「屋上に庭を持ちたい」とこだわりがある方は、 耐震強度と同じ例えで、それは優先してでも造るべきでしょう!という話です。 ご理解してもらえたでしょうか? |
||
559:
まさ
[2013-01-29 21:10:24]
>>558さん
そうですね、私は見積もり段階で青空リビングを付けたのは、庭を造れる敷地がないからです。敷地があれば、わざわざ100万も払って付けませんね(笑) で、防水性や排水構造、家の構造上のことを確認した上で納得したうえで見積もりに入れました。 |
||
560:
契約済みさん
[2013-02-01 11:03:53]
質問です。
皆さん外溝ってどうされましたか? 桧家さんに頼まずに自分で探してきても良いのでしょうか? 可能であれば自分の好きなところにお願いしたいのですが・・・ |
||
561:
まさ
[2013-02-01 12:45:48]
私が営業さんに聞きたところ、個人手配でもOKと言ってましたよ。ちなみに、埼玉本社です。ただ、桧家住宅側の仕様まで記載のある見積もりをもらったうえで、他社との交渉に入った方が良いと思いますよ。
|
||
562:
匿名さん
[2013-02-02 22:44:15]
私も個人手配しても良いということで桧家とは別の、知り合いに頼んでいます。
ちなみに只今、桧家で建築中ですが、青空リビングつけています。 私的には、最初は物珍しさで使用してもそのうちに使用頻度が減っていくかなと思い反対だったのですが、旦那の強い希望により…指摘のようなデメリットに関して全く頭になく反省です。 とりあえずもう屋上ができあがってしまった後なので、これからメンテのことなど考えていこうと思います。 でも屋上からの景色はなかなか良いですよ。 |
||
563:
ビギナー
[2013-02-02 23:34:22]
|
||
564:
まさ
[2013-02-02 23:42:42]
屋上のメンテナンスは桧家住宅ではなく、青空リビングを施工してる会社のはずですよ。まあ、段取りは桧家住宅でしょうけど。営業さんに聞いてみてはいかがでしょうか?
|
||
565:
匿名さん
[2013-02-03 23:04:20]
なるほど。近々、営業さんに聞いてみます。
でも私たちについてる営業さんは頼りなさすぎで、知識も・・・ きちんと調べて返答してくれることもあれば、調べておきます、の言葉だけで終わることも多々・・・ そういうことが多く再度聞くのも面倒になってしまい、そのままになってしまうのですが、自分の家のことですもんね。 きちんと確認してみます。 |
||
566:
匿名さん
[2013-02-03 23:37:47]
営業さんの言葉・・・相手はしゃべりのプロです。
担当の営業さんは、自社のメリット、デメリット。 他社のメリット、デメリットを正確に話せる人でしょうか? 考えてみて下さい、自分が営業マンだったら・・・自社のメリットを言うことに偏るような気がしませんか? このご時世です。 自分の身は、自分で情報を集め、勉強し、守るのではないでしょうか? 営業マンの言葉は参考程度に、自分の勉強した内容と比べ、初めて真実にする方が良いと思います。 |
||
567:
匿名
[2013-02-04 00:41:40]
話題のHMみたいだから展示場行って来たがこの程度の構造で皆さん満足してるなら他も見るべき!
ここは桧の社員の書き込みが多いから試しに行ってみたがタマより劣る。 |
||
568:
匿名
[2013-02-04 01:05:06]
タマより劣るってのは言い過ぎw
同等だろ? 桧家の売りはウレタンだけだからな。 構造で選ぶなら他を見た方が良いと思う! |
||
569:
匿名さん
[2013-02-04 02:05:35]
構造はもちろん比較対象になるけど、
一番重要な現場の職人、いわゆる大工さん。 みなさんどのような人が雇われているか考えたことあります? もちろんHMの社員じゃない事は分かってると思いますが、ここが一番重要だと思います。 HMで雇われている大工は、相当賃金を叩かれているので、正直わりにあっていません。 ただ全く仕事が無いよりはマシで、飯を食うためならしがみ付きながらも雇われます。 そこで大工はどう利益をだしていくかというと、答えは一つ「早く造る」ということです。 早く造る=雑になる どうしても切り離せませんよね? なので自社で仕事のある大工は、絶対HMの仕事などはしません。 ただここからが重要です。 ならばHMはどこでも雑で同じではないか?と思う方もいらっしゃると思います。 そこで一流HMと、三流HMの違いは、自社の基準や検査の厳しさが違います。 大工の腕の違いを少しでも小さくするように、一流HMは釘の一本まで指定させます。 もちろんHMに雇われている大工さんでも腕の良い大工さんはいます。 ただその腕の差を一流HMは基準により少しでも小さくする努力をしています。 一生に一度の大きな買い物に、あみだくじみたく「どんな大工がくるかな?」なんて呑気でいられますか? よくタ〇ホームの施工期間2か月・・・絶対ありえません。 基礎の養生期間や色々な事を考慮しても、最低4ヶ月はかかります。 いくら良い材料を使用していても、腕が悪かったら何の意味もありません。 無垢床を選んでも、床鳴りしたり、見えない個所が雑だったり、いくら良い断熱材を使っても・・・。 建てるのは営業マンではなく、大工さんですからね。 |
||
570:
購入検討中さん
[2013-02-04 09:19:06]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
鍋ふりをしたい人は、やっぱりガスだよね!