PART25です。
マンションvs戸建ての議論スレです。
引き続き議論しましょう!!
過去スレ
PART1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/89638/
PART4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92125/
PART5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/142523/
PART6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150641/
PART7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/163740/
PART8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165245/
PART9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/166682/
PART10http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/167988/
PART11http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/170159/
PART12http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/172097/
PART13http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/176380/
PART14http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/180607/
ART15http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/183821/
PART16http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/187178/
PART17http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/191015/
PART18http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/192923/
PART19http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/196321/
PART20http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/197848/
PART21http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/200627/
PART22http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/202988/
PART23http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/204830/
PART24http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/207121/
[スレ作成日時]2012-01-24 08:25:16
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART25】
581:
匿名さん
[2012-02-20 16:08:50]
|
||
582:
匿名さん
[2012-02-20 16:45:21]
>581
中住戸でも、電気代はそれなりに安くなる。 実際に大規模改修で外断熱改修を実施している 例はいくらでも見つかる。やはり大規模修繕の期間が伸びることで元が取れるとの結論のようだ http://business.nikkeibp.co.jp/article/life/20080325/151209/?rt=nocnt (16)大規模修繕を「スキップ」できる外断熱改修 札幌市中央区の「大通ハイム」。築後34年経過した全122戸、11階建て http://www.partita.jp/work/mitaka-corp/ 外断熱化し、外壁をガルバリューム鋼板で覆い、たたずまいを一新 三鷹Cマンションは、築23年(当時)鉄筋コンクリート造5階建 '06年1月~4月に2回目大規模修繕工事を実施 http://www.pro-network.jp/kando/archives/2008/08/30.jsp 築30年を越したマンションの大規模修繕 |
||
583:
匿名さん
[2012-02-20 17:05:58]
>実際に大規模改修で外断熱改修を実施している例はいくらでも見つかる。
全体の何パーセント?そりゃ実施例を探すんだから見つかるのは当然でしょ。 外断熱改修しなければ費用は半額でできるってことを管理組合はちゃんと住人に説明したのかなあ、 |
||
585:
匿名さん
[2012-02-20 17:10:09]
外断念だと電気代が安くなるって昔の話だよ。
今のマンションなら比べて差はないよ。 |
||
586:
匿名さん
[2012-02-20 17:40:49]
>585
それは今のマンションなら多少は断熱仕様に成っているから。 でも次世代エコ断熱のレベル に達しているかは別。 それに大規模修繕の期間が伸びることを売り文句にしている 新築マンションの案内はあまり見たことがなかった。 勿論本命は最初から外断熱仕様になっていること。 戸建ては6面を断熱する必要があり、 経費もかかるのに対し、マンションでは建物全体を断熱すればよいから、1世帯あたりの 経費はそれほどかからない。今後一般の知識が向上する必要がある。 |
||
587:
匿名さん
[2012-02-20 17:56:16]
外断熱マンションは販売価格が1割増しって聞いたけどな。経費がそれほど掛からないって、ほんとかね?
|
||
588:
匿名さん
[2012-02-20 18:07:48]
外断熱だと修繕が安い、次の修繕まで間がある、ってなぜですか?
外壁の材料や外壁の塗装が違うから長持ちするのでしょうか? 今一つ分かりません。 |
||
589:
匿名さん
[2012-02-20 18:11:31]
>外断熱マンションは販売価格が1割増しって聞いたけどな
だったら4000万円のマンションで400万円だから修繕費が安くても意味ないっすね。 |
||
590:
匿名さん
[2012-02-20 18:17:01]
マンションデベが販売価格上昇につながることをやりたがるとは思えない。
> 戸建ては6面を断熱する必要があり、経費もかかるのに対し 最近の戸建(注文)は次世代省エネが基本だと思うので経費を意識したことはないな。 |
||
591:
匿名さん
[2012-02-20 18:24:45]
>587
基本外気に接する表面を断熱すれば良いから数十万? 戸建ては6面全てを断熱する必要が あるのに対し、マンションの中住戸だと、小さな表面積の2面に対応すればよく。 他の4面は隣の住戸で、断熱よりもある意味優れている。 1割(500万円)もする訳ないし、メーカーが資格を取っていれば、エコポイント貰えて 毎月の電気代もそれなりに下がる。 >588 ①外壁を断熱材が多い、酸性雨(PH5)から鉄筋コンクリート等を守る。 ②熱膨張・熱収縮により、コンクリートにクラック発生を防ぐ。 http://soto-dan.com/recommend.html 外断熱工法は実は割安。 |
||
|
||
592:
匿名さん
[2012-02-20 18:34:00]
浄化槽で間違ってからは、外断熱を熱弁ですね。
西葛西の方。 それほどの効果があるのであれば、これから外断熱マンションが増えるのでしょうか。 外断熱の戸建ては、いまいち浸透していませんね。 どこで断熱するかより、断熱材に何を使うか。どれだけ上手に断熱材を張ってくれるかの方が重要だからでしょうか? |
||
593:
匿名さん
[2012-02-20 18:35:47]
>外断熱工法は実は割安。
マンションで外断熱工法が普及しない原因は建てる人間と住む人間が別って とこにあると思うよ。 イニシャルコストの上昇、ランニングコストの減少は 住む人側に価値があっても建てる人側には価値がない。 あとリンク先、何をもって寿命としてるかわからないけど、 RC住宅の寿命が30年のわけないでしょうが。 |
||
594:
匿名さん
[2012-02-20 18:49:33]
|
||
595:
匿名さん
[2012-02-20 19:24:55]
外断熱は販売価格1割増しってのはウィキペディアに載ってましたね。ウィキだけに検証が必要ですが。
私は「マンションは戸数が多いから戸建より低コストで○○が出来る」ってロジックは疑うようにしています。以前に免震化で全く同じことを言ってるマンション派がいましたが、戸建派に論破されてましたから。 |
||
596:
契約済みさん
[2012-02-20 19:27:14]
> 外断熱マンションは販売価格が1割増しって聞いたけどな。経費がそれほど掛からないって、ほんとかね?
すごい情報だね。 マンションの場合、土地50%、建築費40%、広告費、MR費など10%程度が一般的。 販売価格1割り増しということは、建築費の4分の1が外断熱のためだけに使われているという主張ですね。 外断熱マンションが高いのは、それ以外の設備や構造もしっかり作っているだけで、外断熱のみだけなら、100戸以上のマンションなら1戸あたり10万円も割り増しになりませんよ。 |
||
597:
匿名さん
[2012-02-20 20:04:11]
論破(笑)
掲示板で****するのはソロソロ卒業しましょう。 |
||
598:
匿名さん
[2012-02-20 20:52:44]
>595
頭が悪いな? 1割も上がるかどうか知らないが、 戸建ては家が外気と接する6面全てを断熱する必要があるのに、 マンションでは外気に接するのは、中住戸だとバルコニー側と共有廊下側の2面のみで、残る 4面は冷暖房された隣の家。 角部屋は角側の1面がプラスして3面、最上階が天井の1面プラス 1階が床面がプラス、要するにマンション建家全体の表面積しか外気に触れない。 こんな簡単なことも分からないのか。 |
||
599:
匿名さん
[2012-02-20 21:56:09]
私が戸建を選択した理由を>>598が上手に表現してくれていますね。
>戸建ては家が外気と接する6面全てを断熱する必要がある つまり、隣の家とは離れている。 >マンションでは外気に接するのは、中住戸だとバルコニー側と共有廊下側の2面のみで、残る4面は冷暖房された隣の家。 つまり、壁の向こうは隣の家。 |
||
600:
匿名さん
[2012-02-20 22:02:16]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
角部屋や最上階の住民の光熱費を下げるために、全ての住民が均等にお金を払うことだから、
最初から断熱施工してあるのならともかく、改修工事で合意をとるのは事実上無理でしょう。