２４年１月現在、ほとんどの原発が停止している中
いまでも深夜帯の格安な電気料金を享受しているオール電化（日中料金は割増）
過去のいきさつにおいて、オール電化が原発電力との関連が深く
電力会社の原発推進にも切り離せない役割を果てしてきたことも事実として受け止め
これからのオール電化のありかたについて、有意義な議論をするスレッドを作成しました。
オール電化・ガス家庭で不愉快に感じるレスもあるかと思いますが
それも含めて議論が展開できるといいと思っています。
※ちなみに、我が家はオール電化です。
[スレ作成日時]2012-01-22 16:38:02
注文住宅のオンライン相談
これからのオール電化のありかたについて
|
223:
e戸建てファンさん
[2012-02-01 21:59:59]
|
|
224:
匿名さん
[2012-02-01 22:08:53]
深夜電力と原発と電気温水器は１９６０年代でほぼ同じですよ。
意図的に書かなかったのかな？ |
|
225:
匿名さん
[2012-02-01 22:14:15]
温水器だけじゃあオール電化にならないでしょ
６０年代にオール電化普及してた？ 意図的に電気温水器にすり替えた？ |
|
226:
匿名さん
[2012-02-01 22:15:41]
>220
ウソまみれですね。 １．揚水発電のほうが適しているというソースは？ ２．季節変動は？原発が稼働しているときの、時間帯別のソースでもおありですか？ 単なるモデルを表したグラフでなくね。 ３．燃料費が全然違いますけど？深夜電力は赤字水準ですが？ ４．ヒートポンプ単体で推進できますか？家庭の給湯需要をリプレースする目的のヒートポンプって、いわゆるオール電化ですよ。 あとは、きちんと元の資料を読んでくださいね。 ５．勝手な解釈をしないでください。 原子力委員会で、原発推進のために、オール電化推奨。それが事実ですよ。 >後は根拠無き決めつけとコピペのみですかね？ >漏れが有ったら指摘してください。 根拠なき決めつけって>220そのもの。 指摘だらけです。全部間違い。オール電化業者の希望的観測に基づく決めつけ（というよりねつ造）ですね。 |
|
227:
匿名さん
[2012-02-01 22:36:57]
>226
まずは自分から確固たる根拠を出しましょう。 それから、物事は正確に言いましょうね。 議事録を見てもオール電化とも書かれていないですし 原発推進のためにオール電化を推奨とも書かれていませんよ。 全ては貴方の詭弁（こじつけ）にしかなり得ない見解を独りで展開してるに過ぎません。 オール電化で原発推進が言いたくて、更に購入者に「導入するならそう思いながら購入しろ」 と、理念の強要までするのなら ハッキリした根拠を明示しましょう。 推測や憶測を独自に繋ぎ合わせてみたりヒートポンプをオール電化と曲解してみせたりしても 客観的に明確な根拠とはなりませんから。 |
|
228:
匿名さん
[2012-02-01 22:48:20]
原発にヒートポンプとくれば、エコキュート。
エコキュートだけを導入する人ってそんなにいるかな？ ほぼオール電化だね。 原子力委員会の議事録で語られて推奨されるヒートポンプ。 これでもオール電化が原発推進でないと考える方が不思議。 【一部テキストを削除しました。管理担当】 |
|
229:
匿名
[2012-02-01 22:51:57]
オール電化が電気に大きく片寄って依存しているのは事実。
原発停止で電気料金が値上がるのが確定的な現在、原発の煽りを食らって一番影響受けるでしょうね。 高い機器光熱費削減分見込んでをローンで買った人達 【一部テキストを削除しました。管理担当】 |
|
230:
匿名さん
[2012-02-01 23:22:49]
もう原発は全部止めるって方向でいいだろ？ 誰も文句無いでしょ？
その上でのオール電化を語るべき。 夜間電力は今後不足するから、火力発電等で補うのか？ これがもし事実なら、深夜に稼動させる事が一般的なエコキュートはどうするべきか？ 電力をより多く消費するのは、紛れも無い事実。 今後全てのエコキューは、夏場は夕方冬場は電力ピークを避けてなど 電力事情と高効率化出来る時間に連動して動くもののみ、それ以外は順次代替・廃止。 そういった動きも出て来るのだろうか。 |
|
231:
匿名さん
[2012-02-01 23:36:09]
>228
議事録をよく読んでも 語られて推奨とは言いがたいですね 貴方がこだわっている議事録とは 原子力委員や文科省等々の出席している 総合エネルギー調査会 その中間報告書を 原子力委員会で報告している議事録なんですよ 議事録で話題に出ているものには 原子力・太陽光発電・蓄電池の支援を強化 とあります 更に報告書に記載されていて、話題には出ていない部分に 総合エネルギー調査会ですから当然ですが バイオ燃料・石油・ガス・太陽光・未利用熱・水素 太陽光等、新エネルギー導入促進 なども記載されています。 議事録に出てくる 促進することが望ましいと推奨（？）されているのは ヒートポンプ・電気自動車・太陽光発電・コージェネレーションシステム・燃料電池ですが 貴方は原子力委員会ではそれらを推奨してると考えますか？ またそれらが原発推進と考えますか？ |
|
232:
匿名さん
[2012-02-01 23:47:16]
|
|
|
|
233:
匿名さん
[2012-02-01 23:47:49]
>226
一切理論的な思考をしないあなた向けの纏めではないのですが・・・、一応反論。 1．ご存知のとおり、エコキュートは1晩通して稼動していません。 時期により稼働時間に変動もあり、一般家庭ですから引越しなどで減ることもあります。 つまり、確実な消費先ではありません。 揚水発電は、1晩通して稼動します、稼働時間に変動ありません、引越しなどで減りません。 つまり、確実な消費先です。 反原発の人が、原発は揚水発電とセットだからその原価も載せろというくらい相性がいいです。 2．本当に電力が余っていたら、系統の電圧が上昇し保護回路が動作、原発が緊急停止します。 グラフ云々以前の、電力に対する知識があれば誰でもわかる常識です。 3．火力全体ではまったく違うかもしれませんが、石炭やLNGの発電単価はせいぜい2割り増しです。 このスレッドでも過去何度もソースが出ており、依存と主張していた人も反論を断念しています。 ピーク時間帯は割高な石油発電の比率を上げて、原発の不足分を補っていますので、原発停止に よる価格上昇は、ピーク時間帯のほうが明らかに影響が大きいです。 4．ちゃんと元の資料を読んでください。ヒートポンプの話題は、原子力政策と関係ない部分です。 5．勝手な解釈や決め付けをしないでください。 あなたは、一切根拠をあげずに思い込み（たい？）と決め付けのみで主張しています。 その結果、あなたの自己満足以外には、あなたの意見に反対する人が増えるだけです。 主張をしたいのであれば、第三者にも理解できる根拠を添えたほうが良いと思いますよ？ |
|
234:
匿名さん
[2012-02-02 00:21:27]
|
|
235:
匿名さん
[2012-02-02 00:42:48]
きちんと読めば、原子力委員会で原発のためにオール電化って書いてありますよ。
どう解釈したら、違うと思えるんだろうか。 同じ扱い？全然違うでしょ。 電気自動車がそうだとしても、ここは電気自動車の是非を問うスレじゃないですね。 【一部テキストを削除しました。管理担当】 |
|
236:
匿名さん
[2012-02-02 00:43:30]
ヒートポンプ＝エアコンが一般的でしょ。
エアコンも原発推進って事？ エコキュートの何十倍って普及してるけどね。 企業も含むからそれ以上か。 ガス派は原発推進になるからエアコン使わない方がいいって事か。 |
|
237:
匿名さん
[2012-02-02 00:51:19]
|
|
238:
匿名さん
[2012-02-02 00:52:04]
夜も止まらない原発の深夜電力を使うことで原発推進なオール電化。 この深夜電力を安く買い叩くことで光熱費削減を謳う原発依存なオール電化。 原子力委員会推奨の原発依存・原発推進なオール電化ですね。 買いたい人はお好きにどうぞ。 |
|
239:
匿名
[2012-02-02 09:05:34]
>235 いや、書いてないな。そもそもオール電化という文字すら書いてない。ヒートポンプという言葉は確かに二回出てくるが、電気自動車とヒートポンプ 燃料電池とヒートポンプ と続けて列挙されていて、ヒートポンプの扱い方が他と違うという事もない。
あの議事録のどこにヒートポンプの扱いが違う部分があるんだ？ オール電化で原発推進と書いてある部分はどこだ？ 【一部テキストを削除しました。管理担当】 |
|
241:
匿名さん
[2012-02-02 11:48:12]
いや、＞＞２３０が結論だよ、もう原子力なんて終わればいいのだから。
ただ既存のエコキュートを撤去代替となった場合、どこまでユーザーが納得するかは 地デジ化よりも難しいだろう。 高消費のＩＨも、ピーク時制限規制が行えるかどうかも難しい課題となる。 |
|
244:
匿名さん
[2012-02-02 12:05:29]
>241
いつ頃に撤去代替になると考えてるか知らないけど、それが具体的に視野に入る時期になれば、新規導入にストップかけるんじゃないかな。 ストップかけずに導入、即撤去代替じゃあ誰だって納得しないだろうし。 原発が終わる事は おそらく殆どの人達が同意するかもしれないけど、個人の持ち物をおいそれと無効化出来ないだろうね。 地デジの時みたいに 携帯が～電波が～と もっともらしい大義名分付けて長い時間かけてやらないとね。 |
|
245:
匿名さん
[2012-02-02 12:43:26]
オール電化には原発が大義名分ですかね。
|
|
246:
匿名さん
[2012-02-02 12:45:46]
何度説明しても知らん顔してるだけなのです。
しかも、原発同様にオール電化との繋がりを徹底的に隠蔽しているし告発があればしらみつぶしに潰しているから。そんなことが言えるのです。 もはや証拠とか証明は不要です。 原発を増やす口実のひとつとしてオール電化があるのです。 それを言うのなら、違うと言うことを証拠を挙げて説明すべきです。 出来ないなら黙っているべきです。 |
|
247:
匿名
[2012-02-02 13:17:33]
そんな事より239の問いには答えんのかね？
どこをどう解釈したら違うと思えるのだろうか？ なんて言えるくらい 簡単に分かる事が書いてあるんだろ？ ならどこに書いてあるのか書きゃいいだけじゃん たったそれだけで済む話しなんだぞ。 |
|
250:
匿名さん
[2012-02-02 15:32:59]
リンク先の議事録とやらを読んだ
目を皿のようにして読んだ…書いてない… もう一度良く読んだ…書いてない… ファイル内検索でヒートポンプを検索…２つ出てきた…どちらも原発推進とは書いてない…しかも燃料電池や電気自動車と同列で出てる… そりゃそうだ、元の資料が総合エネルギーだもの… 念のためオール電化で検索…無い… とんでもない嘘っぱちだと思った…。 |
|
253:
匿名さん
[2012-02-02 17:39:02]
>252
＞書いてあっても認めたくないで書いてないとか騒ぎ出す。 そこまで言うのであれば、 どのページに「オール電化」って書いてあるのか明示していただけますか。 明示できない場合は、どう呼ばれるか。ご存知ですよね。 |
|
255:
匿名さん
[2012-02-02 18:19:10]
ヒートポンプがオール電化のことですよ。
エアコンとか思ってないよね。 エネルギーの需給の話なのにＩＨがあるかないかをわざわざ言いたいわけじゃないよね？ |
|
257:
匿名
[2012-02-02 18:32:15]
そのヒートポンプという言葉が燃料電池と併記してあって推してるのだが…
原子力委員会で推してるのか？ 見た限りじゃ 総合エネルギー調査会の資料の紹介中に出ただけなんだが それをもって原子力委員会がヒートポンプだけを推してると言ってるのか？ かなりの詭弁だな。 |
|
258:
匿名
[2012-02-02 18:35:00]
とりあえず
原子力委員会がオール電化で原発推進してると書いてあるのはどこなのかを示す事から始めたら？ |
|
259:
匿名さん
[2012-02-02 18:35:06]
都合よく併記？
オール電化の原発依存、原発推進を、そこまで詭弁（というよりウソ）を並べて否定するなんて、よっぽど都合悪いんでしょね。 |
|
264:
匿名さん
[2012-02-02 20:48:55]
冷却に苦労した福島原発のように夜も止まらない原発。
経済活動と関係なく発電し続けるので、これを消費せざる得ず、そのために生まれたオール電化。 オール電化自体も捨てるより安く売るほうがいい原発の電気をつかって光熱費の削減とCO2削減と言っているので、オール電化自体も原発に依存して普及しています。 原子力委員会の議事録にもオール電化（ヒートポンプ）は出てきます。 関係ないなら出ませんよね。 |
|
265:
匿名さん
[2012-02-02 20:56:51]
夜間電力で動くヒートポンプ
→ エコキュートに違いない → エコキュートを使っているからオール電化 と間違いの連続で成り立つ考えだから、びっくりするほど多くの人から突込みが入っている。 夜間電力のヒートポンプって、家庭用だけでなくて産業用もたくさんあって 東京スカイツリーも巨大なのを使っているし http://www.tokyo-skytreetown.jp/news/pdf/090217.pdf エコ・アイスなども夜間電力のヒートポンプ http://www.hptcj.or.jp/systemy/greenlabel/index.html その他いろいろある。 これらはすべて夜間電力を使って昼間の電力消費を抑えて電力消費の平準化の一翼を担っている。 でも、アンチオール電化派の誰かさんは、電力消費の平準化を担うものは原発推進みたいな主張をしているように見える。 だとすると、原発推進である東京スカイツリーの恩恵を受ける人すべてが間接的に原発推進だな。 もう収拾つかないからどこかで訂正したほうが良さそうですよ。 |
|
266:
匿名さん
[2012-02-02 22:23:54]
議事録に出てくるのは家庭用の話じゃなかったっけ？
スカイツリーはともかくエコアイスって一般家庭の普及率は？ スカイツリーの恩恵って、スカイツリーの一部分の機能（全くメインの機能ではない）としてヒートポンプがあったら、地デジもヒートポンプのおかげってことじゃないですよね。 もう何でもいいからとにかく反論してみよう、みたいなのはやめたらどうですか？ 原子力委員会の議事録でオール電化が出てくるのは事実で、無理やり捻じ曲げようとしてもみっともないですよ。 |
|
267:
匿名さん
[2012-02-02 23:03:29]
議事録に出てくるのって
ヒートポンプや燃料電池の導入支援に関する取り組みを積極的に評価していかなければならず の件と エネルギー使用者においては、ヒートポンプや電気自動車といった需要側の取り組みが果たす面も見られるようになってきており、可能な限り新しい産業が創出され、エネルギーの自給率の向上に資する、こういったエネルギーの使用者側の取り組みも促進することが望ましいと述べております。以上が報告書の内容でございまして、・・・ の件の２つですよ。 そしてこの議事録で出た話は 総合資源エネルギー調査会総合部会政策小委員会の中間報告書を読み上げている時の話です。 家庭用だけではなくエネルギー使用者全般について言っているのではないですかね。 確かに議事録に記録はされてますけど 原子力委員会発信の言葉というより 単に、関連する他の委員会の報告書を紹介してる時の読み上げでしょう。 その後の本題であろう議事にはオール電化はおろかヒートポンプの語句は出ていませんから。 |
|
268:
匿名さん
[2012-02-02 23:48:00]
都合よく切り取って、都合よく解釈しても、無関係なら出てきませんよ。
原子力委員会ではオール電化もテーマに上がるんですね。 |
|
272:
匿名さん
[2012-02-03 00:25:34]
>266
そのような表記などないのに勝手に一般家庭に限定しないこと。 そもそも家庭用のヒートポンプは原発推進で、産業用のヒートポンプは反原発などということは無く、両方とも原子力発電を含む夜間電力を活用していることは間違いない。 このように夜間電力を活用することによって、不要な発電所の増設を免れている。もし、夜間電力を活用せずに昼間に電力をもっとたくさん使っていたら、今より多くの原発が作られていた可能性があることもお忘れなく。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
オール電化というのが一般的になったのはIHクッキングヒーターが
ガスレンジの代替製品になったころだから、おおよそ１９９０年代
の後半くらいですね。福島第一の建造は１９７０年台だから、まったく
関連性は無いですね。