No10さんのおっしゃるとおり。
建築の新工法ほど危なっかしいものはありません。
頭で考えてそれを新工法と称して、ろくろく実証実験もせず世の中に。
まったく無責任な業界なのです。
もっとも実証実験で「実証」できるかといえば、まず無理。
信頼できて大事なのは、「実績」のみ。
たとえば、基礎断熱なーーーんてのは、危ないアブナイ。
何十年もかけて評価の定まった工法を選択するのが一番。
いずれ国として何らかの規制が必要と思いますが、如何？

29: 匿名さん　

[2012-06-02 07:37:20]

削除依頼

>何十年もかけて評価の定まった工法を選択するのが一番。

単純にリスクだけ考えたらそうですね。

ちょっとした機器や設備の評価が定まるまででも１０年やそこらはかかります。住宅の工法ならおっしゃる通り何十年以上かかるでしょう。リスクを避けて評価の定まった工法や機器、材料を使うと原理主義でやると何十年前の住宅性能で辛抱してもらうことになります。

30: 匿名さん　

[2012-06-02 18:48:03]

削除依頼

＞何十年前の住宅性能で辛抱・・・

そうですね。何十年も前のｽﾍﾟｯｸの住宅はねーーー。
ﾘｽｸにも、極めて軽微なﾘｽｸから致命的ﾘｽｸまでｲﾛｲﾛ。
ｼﾛｱﾘのﾘｽｸは致命的なもののひとつでしょうね。
床断熱・・・しかも外断熱・・・のﾘｽｸはもっとも避けたいﾘｽｸかと。
ﾀｰﾐﾒｯｼｭでｶﾞｰﾄﾞ？
ﾀｰﾐﾒｯｼｭって大丈夫？
致命的ではないﾘｽｸは自己責任でやってみるのも良いかと。
その範囲でのﾘｽｸなら、何十年前も前のｽﾍﾟｯｸにはならないかと。

あかごの手をひねるがごとく、工務店に説得され、それを信じ込み・・・。
自己責任の自覚もなく・・・。
社会的にはやはり法律etcでｶﾞｰﾄﾞすべきと考えていますが、如何？

32: 匿名さん　

[2012-06-04 08:11:30]

削除依頼

＞社会的にはやはり法律etcでｶﾞｰﾄﾞすべきと考えていますが、如何？

残念ですがリスクを大きさを予測するのは難しいでしょう。今、問題になっているものの多くは建築当時にはリスクが無いか大した事はないと考えられていました。中にはその当時の常識では家のためによいとされていた事が実は・・・・なんてこともありますから。

問題が露見してからそのまま建築され続けた物もありますのでそういう物にはある程度対処できるかも。

今はリスクを嫌います。１００％を求めるんです。でも９９％を達成するのは簡単でも、それを９９．９％さらに９９．９９％と桁を一つあげるのには加速的に膨大な費用と労力がかかるんです。そしていくら金をかけて努力しても結局１００％にはなりません。

34: 入居済み住民さん　

[2012-08-19 21:20:17]

削除依頼

もう一度建てるなら絶対にOMソーラーは選びません。アフターサービスもメンテも全て金次第なのはまあ理解出来ますが、人がいないということでメンテもしてくれません。新築の方が儲かるのはわかりますが、最低適正金額でメンテはして欲しいです。OMシステム自体に故障などが起きた場合はどうしたらいいのでしょうか？OMソーラーに相談しても工務店といい関係を持ってくださいと言われるだけですから、工務店に懇願して奮発して支払う以外ないのでしょうね。