ＯＭソーラーシステムってどうよ。【PART2】

[匿名さん]

前スレが1000を超えたので次スレを作成致しました。

荒らしはスルーで！！

<前スレ>
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28539/

[2: 匿名さん]

ぴったと書き込みが止まった。

[10: 匿名さん]

＞問題を多く抱えるソーラーシステム

ＯＭソーラーだけでなく特殊な工法全般にいえることでは？
最近は建築業界は安い受注金額に追われて余裕がありません。新築仕事ではたくさんの業者が受注を希望しても面倒でお金にならない修理仕事はどこもやってくれません。

安易に特殊な工法を選ぶのはリスクです。

[13: e戸建てファンさん]

OMソーラーの板を

工法から建売の板にNo,2から持ってきちゃうのは
いかがなもの？

[14: 匿名さん]

>>13
なんかあるんですかね？
途中もだいぶ削除されてますね。

[17: 親と同居中さん]

工務店のレスなどと特定できるわけないやん

そりゃ　あんたの勘違い

[19: e戸建てファンさん]

>>18

私も工務店のレスとか言われましたけど
単にかなり昔に検討したことがある程度ですけどね

結構、思い込む人がいますけど長年見ていて工務店（関係者）
の書き込みって少ないですよ

[21: 匿名さん]

引っ越してからは過疎ってますね。

[26: 匿名さん]

お家を建てられた工務店を実名で非難されるのですから、この方のようにされるべきでしょう。
http://www.geocities.jp/volkshausa/index.html

ここを見ただけの人には、クレイマーなのか被害者なのかは判断がつきませんからね。

[28: 匿名さん]

No10さんのおっしゃるとおり。
建築の新工法ほど危なっかしいものはありません。
頭で考えてそれを新工法と称して、ろくろく実証実験もせず世の中に。
まったく無責任な業界なのです。
もっとも実証実験で「実証」できるかといえば、まず無理。
信頼できて大事なのは、「実績」のみ。
たとえば、基礎断熱なーーーんてのは、危ないアブナイ。
何十年もかけて評価の定まった工法を選択するのが一番。
いずれ国として何らかの規制が必要と思いますが、如何？

[29: 匿名さん]

>何十年もかけて評価の定まった工法を選択するのが一番。

単純にリスクだけ考えたらそうですね。

ちょっとした機器や設備の評価が定まるまででも１０年やそこらはかかります。住宅の工法ならおっしゃる通り何十年以上かかるでしょう。リスクを避けて評価の定まった工法や機器、材料を使うと原理主義でやると何十年前の住宅性能で辛抱してもらうことになります。

[30: 匿名さん]

＞何十年前の住宅性能で辛抱・・・

そうですね。何十年も前のｽﾍﾟｯｸの住宅はねーーー。
ﾘｽｸにも、極めて軽微なﾘｽｸから致命的ﾘｽｸまでｲﾛｲﾛ。
ｼﾛｱﾘのﾘｽｸは致命的なもののひとつでしょうね。
床断熱・・・しかも外断熱・・・のﾘｽｸはもっとも避けたいﾘｽｸかと。
ﾀｰﾐﾒｯｼｭでｶﾞｰﾄﾞ？
ﾀｰﾐﾒｯｼｭって大丈夫？
致命的ではないﾘｽｸは自己責任でやってみるのも良いかと。
その範囲でのﾘｽｸなら、何十年前も前のｽﾍﾟｯｸにはならないかと。

あかごの手をひねるがごとく、工務店に説得され、それを信じ込み・・・。
自己責任の自覚もなく・・・。
社会的にはやはり法律etcでｶﾞｰﾄﾞすべきと考えていますが、如何？

[32: 匿名さん]

＞社会的にはやはり法律etcでｶﾞｰﾄﾞすべきと考えていますが、如何？

残念ですがリスクを大きさを予測するのは難しいでしょう。今、問題になっているものの多くは建築当時にはリスクが無いか大した事はないと考えられていました。中にはその当時の常識では家のためによいとされていた事が実は・・・・なんてこともありますから。


問題が露見してからそのまま建築され続けた物もありますのでそういう物にはある程度対処できるかも。

今はリスクを嫌います。１００％を求めるんです。でも９９％を達成するのは簡単でも、それを９９．９％さらに９９．９９％と桁を一つあげるのには加速的に膨大な費用と労力がかかるんです。そしていくら金をかけて努力しても結局１００％にはなりません。

[34: 入居済み住民さん]

もう一度建てるなら絶対にOMソーラーは選びません。アフターサービスもメンテも全て金次第なのはまあ理解出来ますが、人がいないということでメンテもしてくれません。新築の方が儲かるのはわかりますが、最低適正金額でメンテはして欲しいです。OMシステム自体に故障などが起きた場合はどうしたらいいのでしょうか？OMソーラーに相談しても工務店といい関係を持ってくださいと言われるだけですから、工務店に懇願して奮発して支払う以外ないのでしょうね。

[35: 匿名さん]

リスクと費用対効果の薄いＯＭを採用する意味が分かりません。

太陽光発電なら、売電や冷暖房や他の家電にも使えるので快適性は絶対上なのに、あえてリスクを背負うシステムを導入するのか？

太陽光発電とＯＭを比較して、ＯＭを選んだ方なら良いのですが・・・。
私は比較して、迷わず太陽光発電を選びました。

[36: 匿名さん]

OMの着眼点は良いのですが、メリットが乏しい。

デメリットはいっぱいある様なのに。

[54: 匿名さん]

不完全なシステムと誠意の無い会社を、あえて検討する理由は？

リスクを背負い込む理由が分かりません。

[56: 匿名さん]

>>53
私もＯＭの訴訟数が多いと思っていましたが、いろいろ聞いたりすると特別多いとかでは無いようです。
もちろん統計を取って調べた訳でも無く個人的な感想ですが。

訴訟はある程度の数をやってる所ならどこでも抱えています。業者にも施主にも変な考えを持ったのがいますからね。
大手でもこの手の掲示板では叩かれています。
満足した施主は家のことなど興味が無くなりますが、被害にあった施主（単に自分がそう思っている人も）は一生懸命書き込みますから。


ただＯＭは特殊な技術で、工務店の力量次第で良くも悪くも。それも差が非常に激しい。
更に施主の生活スタイルとあわないと威力をほとんど発揮しません。
工務店と住む人次第では、メリットが全くなくなって、デメリットだけになってしまいます。

かなり博打的なところがありますね。

[58: 匿名さん]

OMソーラーを検討していましたが、予算の都合で断念しました。
この掲示板も参考にしようとも思いましたが、実際設置した人の意見がないのでただの落書き程度に思っています。

[59: 匿名さん]

>>57


訴訟云々でＯＭにメリットがないとおしゃっていますが、５７さんに話っておかしくないですか？

＞訴訟は飛びぬけて多いとは思いませんが
とおしゃって下記の事ををあげておられる。

＞工務店に初めから賠償能力がない
＞ＯＭソーラーハウスの代理人弁護士がバックにつく
＞個人としてはローンを抱えながら数年の訴訟に耐えなければならないという究極の選択

それってどこの工務店を相手にしても同じ条件ですよね。
相手の工務店が零細で取る物がないと言うのも大手メーカーと比較すればそうかもしれませんが、他に小さな工務店は山ほどあります。大手なら敏腕弁護士を雇います。同じように零細工務店が集まった住宅のフランチャイズのグループは沢山ありますよね？

[62: 匿名]

OMはメリットもあるが、古くなるとメンテで問題がでる。ダンパーモーターが以前はドイツ製で勿論後継機などない。歯車はプラなので１０年すると故障しだす。これで全取っ替えに追い込まれ泣いた人は多い。こういうニッチなものは機械全部がニッチなので、壊れたらアウト。お湯取りもそう。家のようなものに電気機械を組み込もうという発想がまず問題。