原発依存で原発推進に加担するオール電化 その２

[匿名さん]

原発オール電化おじさんが離れられないようなので、継続します。

冷却に苦労した福島原発のように夜も止まらない原発。
経済活動と関係なく発電し続けるので、これを消費せざる得ず、そのために生まれたオール電化。

オール電化自体も捨てるより安く売るほうがいい原発の電気をつかって光熱費の削減とCO2削減と言っているので、オール電化自体も原発に依存して普及しています。

と言われていますが、本当でしょうか？

[122: 匿名さん]

夜も止めることのできない原発
でも深夜はそんなに需要がない
火力発電は止めることまではできなくても、そんな本来の深夜の需要に合わせて発電できる

でも、原発にはそんなことはできないから、原発の推進には深夜電力の開拓が必要
なので、深夜の電力需要を伸ばしてくれるオール電化は原発推進

でも、止められない原発の深夜電力を安く買い叩くことで光熱費を削減するオール電化もまた原発依存なんだよね。

[125: 匿名さん]

>119
世間一般では
オール電化と原子力発電所が別物だということくらいは分かってる人が圧倒的多数を占めてますよ。
オール電化住宅のことを原子力発電所住宅とは言いませんし
原子力発電所のことをオール電化とも呼びません。

[126: 匿名さん]

↑
このかたの世間はずいぶん狭いようで…
オール電化仲間で馴れ合ってるのか？

[127: 匿名さん]

原発ちゃん　ほとんどが停止中の中で

普段通りに電気を消費していて

ＩＨとエコキュートが有る家が　原発推進しているって

恥ずかしく無いですか？

[128: 匿名さん]

>126
意味が分からないのですが。
貴方の居る世間一般とやらでは
原発のことをオール電化と呼ぶのですか？
私の居る世間ではTVにしても新聞にしても
勿論近所や、ふとしたきっかけで会話する方たちも
原発の事は原発と言ってますけど・・・

まさかイコールの意味を知らないとは思えませんし
原発とオール電化がイコールで結ばれるような、寸分たがわず同じ物とは到底思えないのですが・・・
そういう認識の人が居る世間があるとは知りませんでした。
原子力発電所のような巨大なものが各家庭に設備としてあるなんて、夢か幻覚か妄想じゃなければあり得無い世間に住んでいるもので、知らなかったです。

[129: 匿名さん]

>128

オール電化住宅を原発住宅とは言わないけど、
普通の会話で、原発事故の後、
「ウチ、オール電化だからやばいな」とか、
「オール電化にしなければよかった」、
「これからはオール電化はダメだろうね」、
「ガスで良かった」
って、よく聞きますけど？

普通にエネルギー産業は関係ないサービス業？の持ち家サラリーマンの会話です。

　

[131: 匿名さん]

>124
深夜に何KW以上使うと原発依存になるんですか？
基準を教えて下さい。

[133: 匿名さん]

>132
129ですが、原発事故、放射能汚染の話の中です。
原発は廃止でいいよ、ってのが大半の意見で、オール電化は原発がないとダメ（原発依存）だって前提で会話してますよ。
勝手に都合よく解釈しないでくださいね。

[134: 匿名さん]

私の家はIHとエコキュートですが、石油ファンヒーターを一つ使っています。
なので原発推進派ではない事を理解してください。

勤務先はガス器具が一つもないのでオール電化です。
ということで勤務している会社は原発推進派ということになるのですが
そんな会社は辞めたほうがいいですか？

[135: 匿名さん]

＞ということで勤務している会社は原発推進派ということになるのですが
そんな浅薄な考え方しかできない人物は不用でしょう。
自分で辞めなくてもやがて・・・・ｗ

[136: 匿名さん]

人の考えとして原発推進派ではなくても、エコキュートは原発推進なんじゃない？
オール電化＝原発推進だけど、誰もオール電化ユーザー＝原発推進派とは言ってないと思うよ。
オール電化業者が勝手にでっち上げてるだけ。

[139: 匿名さん]

問題なのは
オール電化=原発
という発言でしょう？
説明するまでもなく
間違った認識ですよ

誰かの会話の中で原発事故絡みでオール電化世帯が何か心配事を言ったとしても
その人達が
オール電化と原発について本当に正しい認識をしているのかどうかとは別の話しでは？
オール電化=原発などと言う人もいるくらいですからね。

[140: 匿名さん]

電気自動車を安い深夜電力で充電する事も原発推進することになりますね。
そういえば電車はオール電化。電車利用も原発推進ってことになりますね。

[141: 匿名さん]

電車ほとんど深夜は走りませんよ。
電気自動車にとって原発事故は逆風になる要素ですね。
まあ、どっちもスレ違い。

[142: 匿名さん]

簡単に略したらオール電化＝原発。
秋葉原をＡＫＢとするのと同じ。

[143: 匿名さん]

オール電化かどうかなんて関係ない。
早く原発を再稼働させてくれ！

[144: 匿名さん]

＞電気自動車にとって原発事故は逆風になる要素ですね。
震災後から、ＣＭを盛んに始めましたけど・・・

[145: 匿名さん]

震災後にリーフがたまたま発売されただけじゃね？

震災後のＣＭといえば、オール電化はパタッと止まったままだね。

[146: 匿名さん]

オール電化のＣＭは止まったままだけど、オール電化割引はなくならないね。

[147: 匿名さん]

オール電化かどうかなんてそんな小さなことは関係ない！
このまま原発が稼働せずに電気代が上がっていったら
うちのような工場を持つ中小企業は倒産するしかないんだよ！

[149: 匿名さん]

147が原発推進なのはどうでもいいけど、スレ違い。

[153: 匿名さん]

オール電化業者は、オール電化だけじゃなくて、他も悪いように仕向けたいみたいだね。
エコキュートみたいな、原発に特化したものはなかなかないのに。

[156: 匿名さん]

エコキュート、電気温水器、蓄暖、他に何？

[158: 匿名さん]

エコキュート、電気温水器、蓄暖、原発おじさんの脳は、原発依存で認定だね。
　

[160: 匿名さん]

>158の通りで認定とすると、この板（オール電化）としては、
エコキュート、電気温水器は原発依存ってことですね。

[161: 匿名さん]

こちらの14ページ目をどうぞ。
実際に必要な原価は発電だけでなく、原発事故前、かつ規模が大きい東京電力ですら10円以上かかる。
http://www.tepco.co.jp/company/corp-com/annai/shiryou/suuhyou/pdf/suh0...
つまり深夜電力は赤字なんですよ。
でも原発を推進していた状況だから赤字でも深夜電力の需要（オール電化）を推進していた。
だから、原発がないなら深夜電力のほうが、大きく値上がりしますってことです。
　

[162: 匿名さん]

オール電化＝原発で認定！

[163: 匿名さん]

もう原発オール電化おじさんも、この板で語るべき対象として、エコキュートと
電気温水器、つまりオール電化の原発依存は、認めざる得なくなったみたいだね。

[165: 匿名さん]

どんな田舎ですか？
東京ではほとんどオール電化見ませんよ。
今後、関東首都圏以外は人口減少ですが、元々二束三文でさらに価値がなくなるようなエリアで新築しちゃうような人が原発依存のオール電化を選ぶんですかね。
ド田舎→資産価値↓
オール電化→光熱費↑
これがオール電化を選ぶ人の発想なんだね。

[170: 匿名さん]

オール電化って、ピークシフトしてないですけど？
ボトムアップするだけ。
原発のためにね。

[173: 匿名さん]

>>170
＞オール電化って、ピークシフトしてないですけど？

そんなことはない。多くのオール電化利用者は、料金が高くならないように意識して電力を利用しているからピーク低減に確実に繋がっている。
オール電化の電気料金の体系をしっかり見て考えると電力会社の目論見が良くわかるぞ。

[175: 匿名さん]

オール電化は原発依存じゃないと思ってる奴は馬鹿だな
原発無かったら深夜電力に燃料費もかかるやん
深夜電力は燃料費が安く止まらない原発で安いんですよ
どんだけ情弱やねん。

[176: 匿名さん]

原発の燃料費、しいては発電コストが著しく安いと勘違いしている輩が多いのは問題だな。

その勘違いが原発推進になってしまっていることに気が付いて欲しいものだ。

[177: 匿名さん]

オール電化のエネルギー源、しいては光熱費が安い理由を理解していない輩が多いのは問題だな。

その無知が原発推進になってしまっていることに気が付いて欲しいものだ。

[179: 匿名さん]

原発があるから深夜電力があると思ってる方
それは大きな間違いだ
今後原発止まっても深夜電力は確実に継続されます

[180: 匿名さん]

ピークシフトのためだけに深夜電力があると思ってる方
それは大きな間違いだ
今後原発が廃炉になれば赤字の深夜電力は確実に見直しされます

[182: 匿名さん]

こちらは、経産省がH.22.8に出した政策の一つです。
http://www.meti.go.jp/policy/policy_management/22fy-seisakuhyouka/28.p...

２８．原子力の推進・電力基盤の高度化
原子力は供給安定性と経済性に優れた準国産エネルギーであり、また、発電過程においてCO2を排出しない低炭素電源である。このた
め、供給安定性（energy security）、環境適合性（environment）、経済効率性（economic efficiency）の３Eを同時に満たす中長期的な基幹エネ
ルギーとして、安全の確保を大前提に、国民の理解・信頼を得つつ、需要動向を踏まえた新増設の推進・設備利用率の向上などにより、原子
力発電を積極的に推進する。また、電力市場の環境整備を行い、電気事業における３Eの同時達成を図る。

　～（中略）～

（３）電力負荷平準化対策
電力負荷平準化対策等により、電力負荷率の改善、発電分野によるＣＯ２排出削減等の対応を通して、電力の安定供給、地球環境への適合、電力コストの低減を図る。
電力負荷率の更なる改善（平成２２年度：ピークシフト電力２５０万kW）
ＣＯ２排原単位の低減（２００８～２０１２年度における使用端ＣＯ２排出原単位を平均で0.34㎏-CO2/kWh程度にまで低減）
高効率給湯器（CO２冷媒ヒートポンプ給湯器）の累積導入台数（平成２２年度：約５２０万台）



CO２冷媒ヒートポンプ給湯器って、エコキュートだよ。
原発の推進政策にエコキュートが有効だって、経産省が書いてますよ。

[183: 匿名さん]

やはり原発推進は政府が行ってきたことがこの資料で再確認されましたね。

[184: 匿名さん]

そして原発のためのオール電化だってこともね。

[185: 匿名さん]

＞そして原発のためのオール電化だってこともね。
よくお読みください。
電力を安定供給するために、電力負荷率のさらなる改善が必要だということで、
エコキュートの累積導入台数が書かれているだけです。
電力供給が増えれば、電力負荷の平準化が必要であるということです。

[188: 匿名さん]

そもそも震災前の資料を引き合いに出しても無意味では。
環境は激変しています。震災後に経産省が何も考えてないとでも？

[189: 匿名さん]

原発の資料にエコキュート、これでも関係ないとか詭弁にもなってないよ。

[190: 匿名さん]

原発無くても電力足りてるよ
足りないとか足りてないとか言う奴は現状よく考えろっての
それに今後民間企業が火力発電に参入し、電気代も安くなるはず
今後もオール電化で問題なし
以上。

[191: 匿名さん]

原発が全部止まったら、エコキュートは使えなくなるのですか？

[193: 匿名さん]

>182の通り、オール電化が原発推進策ですね。

[198: 匿名]

電気ばっか使う家で原発がなくなれば、電気足らんようになるやろ。

夜間に火力焚き増ししたら燃料費あがるやろ。

これまでは出力落とせない原発のベースロード発電で余ってた電気の投げ売りやったのが、火力になったらコスト増。

原発なくなって一番価格のギャップ出るのは深夜電気やろな。

[201: 匿名]

オール電化の原発推進の確固たる根拠を示せないからって たら・れば・もしも 言ってるんだね。

[202: 匿名さん]

原発が無いと電力が足りない、オール電化も破綻する
全く根拠の無い話ですね。
原発無くても火力だけで充分足りてるわけ
足りない足りないとメディアは煽るけど、それは原発を推進するためだろ

[203: 匿名さん]

経産省の資料でもオール電化が原発推進だってわかりますね。

[204: 匿名]

原発が止まっただけで全ての電力会社が赤字になるなら、産業界を守るうえでも今後も原発でエネルギーを作るしかないように思えるが…

[205: 匿名さん]

＞全ての電力会社が赤字になるなら、産業界を守るうえでも今後も原発でエネルギーを作るしかない
電力会社の赤字と放射能汚染、どっちが大事なんだろう。
景気が良くなっても汚染で住めなくなるくらいなら、
不景気は我慢できるし、少々寒くても暗くなっても平気な気がする。

[206: 匿名さん]

本当の不景気を体験したことないからだよ

[207: 匿名]

ここまで
オール電化が原発推進に加担しているという
未だハッキリとした確固たる根拠無し。

[208: 匿名さん]

>>198
＞電気ばっか使う家で原発がなくなれば、電気足らんようになるやろ。
オール電化とガス併用の家の消費電力の差くらいで、電気が足らなくなるの？
その理屈じゃ、とてもじゃないけど原発無くせないね。
あなたは原発推進派ですか？

[210: 匿名さん]

＞本当の不景気を体験したことない
そうだろうか？
あなたにとって本当の不景気って、いつですか？
戦後の食べ物がなかった時代、いつもお腹を空かせていた子ども時代。
そんな体験があれば、戦後の不景気なんて比べものになりませんよ。

[211: 匿名さん]

経産省の資料でオール電化と原発が密接だって普通わかるのに、理解できない人がいるのが不思議。

[213: 匿名さん]

詭弁を弄して事実をねじ曲げようとする人がいるからでしょ。
オール電化を導入するなら、原発推進なんだって理解すべきですね。

[215: 匿名さん]

推進推進と言うけれども 推進と脱または反 は相反する事だよね？ 推進と言うからには 脱や反の妨げになるのかなぁ？若しくはなってる事実があるのかなぁ？
或いはこれから妨げになり得る兆候とか根拠とか？
それも無しに推進はあり得ないよね。

[216: 匿名さん]

オール電化で原発推進なんだから、脱原発の妨げでしょ。
電力需要増やして脱原発になる訳ないし。

[218: 匿名さん]

>216
＞電力需要増やして脱原発になる訳ないし。

電力需要の3分の2が産業用だと理解していますか？
家庭の需要は目の前で起きていることなので、割とイメージが付きやすいようですが、それはほんの1部でしかありません。
あなたが何かの活動をしたり、物を購入したりすることによって、産業用の電力消費が行われることになることを意識していますか？その内容によっては、家庭需要とは比較にならないほど大幅な電力需要の増加に繋がることがあることをしっかりと把握してから発言されたほうが的外れにならなくて良いと思いますよ。

[219: 匿名さん]

>オール電化で原発推進なんだから

まずこれを言い切れるに値する根拠が無いですよね？

>妨げでしょ。

妨げをされたのか？
今まで反原発や脱原発の妨げをしてきた証拠があるのか？
そこをハッキリさせないとね。

>なる訳ないし。
個人的にそう思ってオール電化にしないのなら何にも問題無し
だけど他人様に、そう思いながら導入しろ
と、考え方を強要するには根拠から何から足りな過ぎるよ。