原発オール電化おじさんが離れられないようなので、継続します。
冷却に苦労した福島原発のように夜も止まらない原発。
経済活動と関係なく発電し続けるので、これを消費せざる得ず、そのために生まれたオール電化。
オール電化自体も捨てるより安く売るほうがいい原発の電気をつかって光熱費の削減とCO2削減と言っているので、オール電化自体も原発に依存して普及しています。
と言われていますが、本当でしょうか？
[スレ作成日時]2012-01-18 19:29:58
注文住宅のオンライン相談
原発依存で原発推進に加担するオール電化 その２
|
193:
匿名さん
[2012-01-30 19:48:30]
>182の通り、オール電化が原発推進策ですね。
|
|
198:
匿名
[2012-02-01 01:03:50]
電気ばっか使う家で原発がなくなれば、電気足らんようになるやろ。
夜間に火力焚き増ししたら燃料費あがるやろ。 これまでは出力落とせない原発のベースロード発電で余ってた電気の投げ売りやったのが、火力になったらコスト増。 原発なくなって一番価格のギャップ出るのは深夜電気やろな。 |
|
201:
匿名
[2012-02-01 08:00:06]
オール電化の原発推進の確固たる根拠を示せないからって たら・れば・もしも 言ってるんだね。
|
|
202:
匿名さん
[2012-02-01 08:24:34]
原発が無いと電力が足りない、オール電化も破綻する
全く根拠の無い話ですね。 原発無くても火力だけで充分足りてるわけ 足りない足りないとメディアは煽るけど、それは原発を推進するためだろ |
|
203:
匿名さん
[2012-02-01 09:46:38]
経産省の資料でもオール電化が原発推進だってわかりますね。
|
|
204:
匿名
[2012-02-01 09:53:31]
原発が止まっただけで全ての電力会社が赤字になるなら、産業界を守るうえでも今後も原発でエネルギーを作るしかないように思えるが…
|
|
205:
匿名さん
[2012-02-01 10:41:12]
＞全ての電力会社が赤字になるなら、産業界を守るうえでも今後も原発でエネルギーを作るしかない
電力会社の赤字と放射能汚染、どっちが大事なんだろう。 景気が良くなっても汚染で住めなくなるくらいなら、 不景気は我慢できるし、少々寒くても暗くなっても平気な気がする。 |
|
206:
匿名さん
[2012-02-01 11:06:43]
本当の不景気を体験したことないからだよ
|
|
207:
匿名
[2012-02-01 11:09:09]
ここまで
オール電化が原発推進に加担しているという 未だハッキリとした確固たる根拠無し。 |
|
208:
匿名さん
[2012-02-01 11:11:38]
>>198
＞電気ばっか使う家で原発がなくなれば、電気足らんようになるやろ。 オール電化とガス併用の家の消費電力の差くらいで、電気が足らなくなるの？ その理屈じゃ、とてもじゃないけど原発無くせないね。 あなたは原発推進派ですか？ |
|
|
|
210:
匿名さん
[2012-02-01 12:10:44]
＞本当の不景気を体験したことない
そうだろうか？ あなたにとって本当の不景気って、いつですか？ 戦後の食べ物がなかった時代、いつもお腹を空かせていた子ども時代。 そんな体験があれば、戦後の不景気なんて比べものになりませんよ。 |
|
211:
匿名さん
[2012-02-01 12:29:25]
経産省の資料でオール電化と原発が密接だって普通わかるのに、理解できない人がいるのが不思議。
|
|
213:
匿名さん
[2012-02-01 13:10:33]
詭弁を弄して事実をねじ曲げようとする人がいるからでしょ。
オール電化を導入するなら、原発推進なんだって理解すべきですね。 |
|
215:
匿名さん
[2012-02-01 13:58:55]
推進推進と言うけれども 推進と脱または反 は相反する事だよね？ 推進と言うからには 脱や反の妨げになるのかなぁ？若しくはなってる事実があるのかなぁ？
或いはこれから妨げになり得る兆候とか根拠とか？ それも無しに推進はあり得ないよね。 |
|
216:
匿名さん
[2012-02-01 14:40:51]
オール電化で原発推進なんだから、脱原発の妨げでしょ。
電力需要増やして脱原発になる訳ないし。 |
|
218:
匿名さん
[2012-02-01 15:14:43]
>216
＞電力需要増やして脱原発になる訳ないし。 電力需要の3分の2が産業用だと理解していますか？ 家庭の需要は目の前で起きていることなので、割とイメージが付きやすいようですが、それはほんの1部でしかありません。 あなたが何かの活動をしたり、物を購入したりすることによって、産業用の電力消費が行われることになることを意識していますか？その内容によっては、家庭需要とは比較にならないほど大幅な電力需要の増加に繋がることがあることをしっかりと把握してから発言されたほうが的外れにならなくて良いと思いますよ。 |
|
219:
匿名さん
[2012-02-01 15:20:07]
>オール電化で原発推進なんだから
まずこれを言い切れるに値する根拠が無いですよね？ >妨げでしょ。 妨げをされたのか？ 今まで反原発や脱原発の妨げをしてきた証拠があるのか？ そこをハッキリさせないとね。 >なる訳ないし。 個人的にそう思ってオール電化にしないのなら何にも問題無し だけど他人様に、そう思いながら導入しろ と、考え方を強要するには根拠から何から足りな過ぎるよ。 |
|
222:
匿名さん
[2012-02-01 17:36:55]
キチンと明確にハッキリとした根拠を用いて肯定してからの話しですよ。
それもされない内は否定も何も… まだ何一つ客観的かつ論理的な根拠が示されていませんよ。 |
|
223:
匿名さん
[2012-02-01 17:39:49]
深夜にコンビニやドンキに買い物に行ったら、原発推進って言われそう。
マンションの人は、深夜は階段を使わずにエレベーターに乗ってしまうと 「原発を推進する気か！」と罵られますよ。 |
|
225:
匿名さん
[2012-02-01 18:19:32]
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
