ザ・パークハウス 晴海タワーズ クロノレジデンス その10

[匿名さん]

ザ・パークハウス 晴海タワーズ クロノレジデンスについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

所在地：東京都中央区晴海2丁目28番他3筆（地番）
交通：山手線 「東京」駅 バス19分 「晴海三丁目」バス停から 徒歩6分 （都営バス「東京駅丸の内南口」バス停より（都05系統））
都営大江戸線 「勝どき」駅 徒歩11分
東京メトロ有楽町線 「月島」駅 徒歩14分
間取：1LDK～3LDK
面積：42.01平米～158.20平米
売主・販売代理：三菱地所レジデンス
売主：鹿島建設


[スムログ 関連記事]
クローズアップ現代+【追跡！タワマン「空中族」～不動産“バブル”の実態に迫る～】を見た
https://www.sumu-log.com/archives/1227

【晴海界隈】モモレジの名作マンション訪問【2016Vol.8】
https://www.sumu-log.com/archives/1795

[541: 匿名さん]

日本橋浜町と同じって？
部屋によって全然違うから一概にそういえないのでは。

[542: 528]

皆さん、主観的な意見ありがとうございます。

このマンションの北向きでは、照り返しもなさそうですね。
そして、539さんのように、南嫌いの人もいるんですね。

プラウドタワー東雲は、方角の好みは人それぞれな感じでしたが、
ここはほとんど南向きしか話題になりませんね。

[543: 匿名さん]

回転するタワーマンションはいつになったら出て来るのだろうね。
よくよく考えると方角が固定されているという時点で二流物件じゃないかと思う。


まあ、これはどこのタワマンにも当てはまる問題だけど。
ようするに発想が貧困なんだよ。

[544: 匿名さん]

回転するタワマン、天才です(笑)
貴方のような発想は好きです。

[545: 匿名さん]

寝てると、一定時間ごとに北枕になる

[546: 匿名さん]

タワマン北向きの良さが認知されつつあるしね。
でも狭い部屋しかないから安いんだろう。

[547: 匿名さん]

西、南向きは勘弁。
真夏は地獄。
北向きは眺望によってはありだな。

北東、東が◎
ただ、家族構成によるか。

[548: 匿名さん]

北東・東が◎の家族構成とは具体的に？

[549: 匿名さん]

北向きは順光だから眺望によってはいいかもね。
家族構成というか間取りと広さ次第だろう。

[550: 匿名さん]

北向きがいいってｗ
北向きができるタワマンを売るために交錯してるだけだろ。
南が圧倒的にいいのは今の時期実感できるだろ。

[551: 匿名さん]

>>550
タワマン住んだことないのがバレバレ

[552: 匿名さん]

郊外団地型マンションにお住まいなのでしょう。

[553: 匿名さん]

550に同感だよ。
南の倍率を下げたいんじゃないかな。

[554: 匿名さん]

まあ北低層はないだろ
北東角も無理
西低層も

このマンションの場合

[555: 匿名さん]

やっぱり南側が最高だよ。
真夏はベランダが庇になるし、冬はポカポカのサンルーム。
ガラスカーテンウォールはダメだけどね。
南を経験したら、もう他の選択は無いと思うけど。

[556: 匿名さん]

暑がりだから、南のタワマンは悲惨でした。
賃貸だったので、東向きに引っ越したが、
朝派ならいいと思う。
北向きは周りの環境次第だな、密集地の北向きはありえない。向きは日差しが微妙だな。
冬に限れば南向き最高。

[557: 匿名さん]

タワーの南側の夏はサウナみたいに痩せれてジムいらずで最高ですよん。

[558: 匿名さん]

うーん、夏も風がぬけて冷房もほとんど必要としないくらいだけど。
スミフみたいなベランダ無しタイプならその通りかな。

[559: 匿名さん]

25階以上はともかく北側は新築中のオフィスビル・隣に出来る物件が遮って昼間でも照明が必要だろう。
夏は凪になると風通しが悪く、空気が淀みあまり涼しさを感じないと思う。
風が少し吹けばビル風が吹きそうだが、ここあたりは実際に出来てみないとわからないだろう。
どちらにしても目前のビルで働く人と視線が合うので、遮光カーテン・エアコンなしでは暮らせないだろう。
北側低層は、まさしく中央区に住めれば良いと言う物件。
大江戸線・有楽町沿線に勤務先がある独身やDINKSにはあっているかもね。

[560: 匿名さん]

＞５５５　わかった、我が家は角部屋で窓が大きいから熱に弱いだね。ベランダのある部屋は窓が小さいから影響受けないよ。角部屋に限っては北もまったくあり。角部屋が買える人はいいと思うよ。このタワーはプレミア角部屋のみ良いと思った。駐車場優先だし。

[562: 匿名さん]

決定打はこの前の震災。
このあたりが津波にのまれてたらないですが。
東京湾内を除く震度7発生時でも、命に別条はないでしょう。
火災も内陸に比べ発生頻度はかなり低く、
籠城可能。バスが動く利便性を最大限発揮できている。

なので、高層はパス。

立川近辺、内陸でも断層のある地域と比べると反対にこちらのほうが良い。

湾内で震度8以上の地震が起きれば終わるでしょう。
ただし、すぐに復興すると思われる。

[564: 検討中さん]

＞562さん

ありがとうございます。
参考にします。

[565: 匿名さん]

付け加えるなら、
一般人でも購入可能な物件で中心部から徒歩圏内も魅力。

[566: ご近所さん]

>>561

埋立地は怖いというのは恐らく震災の影響のことを言って、おられるのかと思います。

まず液状化ですが建物が傾くまでのリスクは低いです。
高層建築の場合、地盤を整えないと震災の有無に関らず自重を支えることが出来ません。
固い岩盤まで穴を掘りコンクリート製の杭を打ち建物の自重を支えます。
北朝鮮の高層ホテルでは地盤工事に問題があった為、建築中に建物が傾きその修正が大変でした。
なのでマトモに設計・施工していれば、液状化による建物への影響は殆ど無いはずです。
実際神戸の震災でも高層建築への傾き被害はありませんでした。
尚、杭を打っていない道路や公園・歩道は液状化が起こりやすいのは事実です。
周辺道路が泥だらけになる可能性はあります。

次に津波です。
東京湾のど真ん中で隆起が起これば、湾岸地域が5メーター超の津波に襲われるリスクもゼロではありません。
そうなると湾岸はおろか、銀座・日本橋・東京駅・羽田空港・横浜一体にも津波が押し寄せます。
津波による被害が甚大かもしれませんが、まず日本経済が麻痺する影響が最大の問題となるでしょう。
因みに私は浜松町で働いているので、自宅よりも勤め先の方が危険な感じです。

以上で液状化と津波については、心配していません。
震災で心配するのは、停電や水道の断水・生活物資の不足です。これはどこに住んでもリスクがあります。
震災より実際に生活したときの不便さと強い風が悩みの種です。

今私が周辺になくて困っているのは以下のものです。
レンタル屋（ツタヤ）、BookOff、床屋、銀座コージーコーナー、スターバックス

[567: 匿名さん]

>566
南の遊歩道、高さはどの位ですかね。
目測5mはあるのかなと思いますが、一方で、晴海埠頭は高潮警戒地域？のような場所ですよね。

[568: 匿名さん]

埋め立てで怖いのって一戸建てだけじゃないの？
マンションだと液状化も関係ないような。

[569: 匿名さん]

晴海は地盤も良かったと思うよ。

[570: 匿名さん]

いや、埋立地の一帯は、地盤がとても揺れやすいじゃなかったかと思いますが、違いますか。
しかも、そこに背の高いタワーを建てて、その揺れが長周期だと更に増幅されるリスクがあるから、埋立地のタワマンが避けられているのではないかと。

[571: 匿名さん]

TSUTAYAは豊洲方面のなんとかマンションの下にあるでよ。

BOOK・OFFの近場は木場、清洲橋通りか越中島だね。
生活に支障ないけど確かにスタバは欲しいね〜。

[572: 匿名さん]

YouTubeなどで、千葉の浦安の状況をよく見た方がいいですよ。

この地を浦安に持っていけば、正直まったく同じ現象が起こると思います。

[573: 匿名]

新浦安のマンションも周辺が液状化したけど傾いたとかはないと思う。

これだけのマンションだと更に杭の深さが違うでしょうね。岩盤で支える形になっていると思います。

地震直接の被害は東北でさえ倒壊までは至らなかったという話だし、むしろ首都直下で機能麻痺したときのことが心配。

[574: 匿名さん]

ここと浦安の地質って同じかね？
3.11の震度も違ったのかな？

[575: 匿名さん]

地震でマンションが傾くことはないけど、やっぱ液状化した場所に立ってみると、ちょっと嫌だな

それより安住大臣の住宅に関する減税の話がきになる
増税後の超マンション不況に買おうと思っていたけど、減税後に買った方が得かもしれない

[576: 匿名]

震度が同じでも地質で揺れが違うみたいな話もありますよね。

晴海の地質…少なくとも地上付近は江戸時代以前に海だったことしか分からないですね(笑)

新浦安の被害が大きかった地域は昭和時代の埋め立てだったはずです。

[577: 匿名さん]

マンションと戸建はちがうよ。浦安みたいに液状化してもマンションが傾くことは無い。ましてここや豊洲界隈の最新のマンションなら尚更。まぁ、敷地は液状化するかもだが、そんなものは治すのにたいして金かからんからね。
個人的には、本当に大きな地震が来た時、内陸のマンション(中小規模のものが多いでしょ)の方が心配だ。
あと、お台場だか有明には災害時に政府が対策本部とするような施設が有るらしい。だから政府も埋立地が危ないとは考えてないんじゃないかな？

[578: 匿名さん]

内陸でも元々沼地や湖だったところでは、大変な事態になってます。

地盤は何十億年かけて形成されるのもので、造られた時期で判断はできないです。
地球にとってみればどこも砂が盛った程度です。

浦安と晴海はまった同じです。人工地盤です。

[579: 匿名さん]

浦安は、江戸時代から段階的に埋め立てられてて、元は行徳から浦安駅の北位までしか無かった。京葉線が通った時は、京葉線は街の端っこだったのが、その後埋め立て街が広がり、今は街のほぼ中心位置になってる。今回液状化したのは、30年ほど前に埋め立てられたエリアで、それ以前とそれ以後に埋め立てられた場所は何とも無かった。
あと、東京駅から東はほぼ埋立地だよ、日比谷ってのも海に由来する地名だ。

[580: 匿名さん]

やっぱり地盤は心配だよ

[581: 匿名さん]

578晴海も浦安同様マンションは傾かないってことね？

[582: 匿名さん]

地震のリスクは地盤だけにあらず。3.11では液状化がフォーカスされたが、例えば東京大震災で無くなったかたの大半は火災でしょ？もちろん時代が違うが、ハザードマップとか色々な機関が出してる情報をみると内陸の火災リスクも問題視されてる。
しかし、何でこのマンションはこんなに高いんだ？中央区っていっても銀座みたいなとこばかりじゃないよ。パンフ見たりMR行くのもいーが、是非夜の晴海を歩いて見てもらいたい。こんなに高い金だすなら、豊洲や東雲の方が良いと思うがね。

[583: 匿名さん]

東京での地震は、相模トラフのこと、目の前です。

次の地震は、浦安より晴海の被害が大きいでしょう。

[584: 匿名さん]

本当？相模トラフの発生確立は低く出てるが？確立が際立って高いのは南海トラフでしょ？次の大地震は西側から来ると思ってるけどね。もちろん私はど素人だけど、調整機関のレポートを何件か読んだ結果ね。

[585: 匿名さん]

床下のあのゴムで支えられるのかな？

自分は倒壊するとみている。

オフィスビルのようにフロアや廊下があるわけではなく、
人が密集生活し、数万トンの重量が増えている。

いったん縦横に揺れだすと、支えられないと見る。

[586: 匿名さん]

俺は田舎の平屋からリニアで通う。いくら出しても買えない安心と、自然という幸せがある。

[587: 匿名さん]

自分も同意見(但しもちろん素人意見だよ)。あとあのゴム、長期間を経ても性能は劣化しないのか？ちゃんとフォロー出来るの？どこの業者にメンテやらせるの？
あと一口に免震ってもそれぞれ仕組が違うらしいじゃん。ここのは大丈夫なやつなの？

[588: 匿名さん]

災害おきたら家に帰れねーぞ。終電逃したら家に帰れねーぞ。物流止まったら食物ねーぞ。
それ以前にリニアなんかねーだろ。。

[589: 匿名さん]

＞５８２
９．１１テロでは、高層ビルが６棟すべて、火災で倒壊してる。

[590: 匿名さん]

確かに。高層マンションって火災の時はどーすんだ？はしご車届かないだろ。だから都庁では都知事室は7階に有るらしい、はしご車の限界なんだって。昔テレビで観たよ。
高層マンションの火災って事例はあるの？誰か知ってる？