今、新居のリビングに置く液晶テレビの購入を考えていますが、40インチか46インチで迷っています。
最初は40インチでも充分だと考えていたのですが、先日家電店でダイニング・キッチンからテレビを置く位置ぐらいの距離を取って見てみたら、40インチでは少し見にくい感じがしました。
昼間や夜はダイニング・キッチンからテレビが見れなくても良いのですが、朝は食事、炊事をしながら交通情報や天気予報、ニュースをチェックしたいのです。
新居はリビング10畳、ダイニング5畳、キッチン5畳程度の広さです。ダイニング・キッチンにはアンテナを通していません。
予算的に46インチでは少し厳しいのですが、狙っている商品は40インチの次が46インチしかありません。
購入された方、検討中の方、ご意見お聞かせ下さい。
[スレ作成日時]2007-04-12 19:20:00
リビングの液晶テレビ 40インチ?46インチ?
2:
匿名さん
[2007-04-12 20:22:00]
|
3:
匿名さん
[2007-04-12 20:30:00]
ウチLDK24畳で46インチでちょっと小さい。
52インチにすりゃ良かった。 |
4:
匿名さん
[2007-04-12 20:51:00]
リビング12畳、ダイニングキッチン約17畳。 リビング12畳ですが、家族がTVを観てるスペース(ラグを敷いてソファを置いてある場所)は実質約7畳程度。 TVは液晶46インチ。購入した当初は画面のデカさにおののきましたが、慣れると「大きすぎ」とは感じません。目が疲れたと感じることもないです。 ダイニングキッチンはリビングの隣で、一部仕切り壁がありますが、キッチンからは作業しながらTVが観れます。結構離れていますが、問題なく字幕も読めます。(私の視力は1.2と1.5)
ダイニング部分にはちょうど仕切り壁があるため、食事中などはダイニング用に20インチくらいのちっちゃい液晶を買いました。やっぱり46インチと比べるとちっちゃすぎです。主に子供用になってます。 |
5:
スレ主
[2007-04-13 13:23:00]
皆様、ご意見ありがとうございました。
皆様のお宅よりうちは狭いですけど、やっぱり40インチじゃ小さそうですね。価格差もさることながら04さんと同じく46インチの大きさにおののいていました。ダイニング・キッチンは必要最小限の広さは確保したのですが、小さくてもテレビを置く余裕は無く...。 46インチにしようと思います。 |
6:
匿名さん
[2007-04-13 15:15:00]
46にするなら液晶はやめとけ
後悔するぞ |
7:
匿名さん
[2007-04-13 15:55:00]
>>46
後悔する理由は何でしょうか? |
8:
匿名さん
[2007-04-13 18:19:00]
スポーツ番組・ゲームは見るに耐えんよ
プラズマの倍疲れます。 37インチ以上はプラズマかリアプロがベストでしょう |
9:
匿名さん
[2007-04-13 18:53:00]
最近の液晶はかなり改善されましたが、動きの有る動画は
ダメですね。ドキュメンタリー、パラエティー、ニュースなどの 動きのない画像は液晶のほうが綺麗ですね。(なんかドキュメンタリー 以外は大画面でみる意味が無いですが・・・) |
10:
匿名さん
[2007-04-13 21:56:00]
うちはリビングの日当たりの関係で液晶にしました。たぶん最新のプラズマでもうちのリビングでは昼間ちょっと見づらいと思って。 sonyの一番新しいやつにしました。主人がNHLを良く観てますが、特にストレスはないようです。私はスポーツあまり観ないし、恐らく動体視力もさほど良くないと思うので液晶でよかったと思ってます。
|
11:
匿名さん
[2007-04-23 15:54:00]
ブラウン管か液晶しか見てない人は動きの悪さに気付きません。
プラズマ見てる人は液晶の動きの悪さにストレスを感じます。 |
|
12:
匿名さん
[2007-04-24 00:28:00]
最新の120コマ液晶はそんなこと無いみたいよ!
|
13:
匿名さん
[2007-04-28 21:29:00]
最近52インチ液晶買いました。
動きのある画像の写りが、去年買った液晶TVよりも 抜群によくなっているなと感じます。 また逆に去年買った液晶TVでは、動きのある画像の悪いなと再実感しました。 液晶のデメリット/動きのある画像は、年々改善されてきてます。 |
14:
匿名さん
[2007-04-28 23:02:00]
別に新築の家に引っ越すからと猫も杓子も
新しい薄型テレビを買う必要はないんじゃないか? 今見てるブラウン管でも十分きれいだろう。 |
15:
匿名さん
[2007-04-28 23:16:00]
|
16:
匿名さん
[2007-04-28 23:41:00]
まあそれもそうだが。
ただアナログ停波は延期されるという噂もある。 |
17:
17
[2007-04-29 00:31:00]
8畳間にて42インチプラズマ見てます。
で、スレ主さんには46インチがいいと思います。 あと、もし、室内で動物を飼っているなら液晶は止めたほうがいいかも そうゆう時はプラズマがいいです。 14さん >今見てるブラウン管でも十分きれいだろう。 ハイビジョンはぜんぜんちがいますよ。 デジタルビデオカメラもハイビジョンに替えましたが、これもすっごくキレイですよ。 |
18:
匿名さん
[2007-05-02 22:57:00]
プラズマの消費電力って、液晶の倍ぐらいでしょ?
実際、プラズマ購入された方の電気代って上がってます? |
19:
匿名さん
[2007-05-04 13:16:00]
液晶テレビ(最新のトップグレードはどうだか知らないけど)でサッカーの試合なんか見てると、シュートしたボールがぼやけて見えませんか?
あと、スターウォーズのDVDで戦闘機が激しく動くシーンとかも。 |
20:
匿名さん
[2007-05-04 15:03:00]
当方10万円ほど余分に出して46インチにしました。
メーカーがS○N○なら値段がずいぶんとこなれた40インチにしとくといいよ。 無理して46インチにしても40インチとの価格差ほどのメリットはまず得られないはず。。。 角コーナーに置こうとか思っているなら、なおさら40インチくらいが節操があっていい。 あと近距離(2mくらい)で寝転んでみたりすると46インチでは気持ち悪くなります。 S○N○の液晶(に限らないとは思うけれど)は残像多すぎ。。。(40インチでも同じかも。。) ご参考まで。 |
21:
匿名さん
[2007-05-04 15:48:00]
|
LDKに置くなら50インチは欲しかった。
40インチは子供部屋行きとなりました。