管理組合・管理会社・理事会「マンション管理士の活用。。。パート7」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 管理組合・管理会社・理事会
  3. マンション管理士の活用。。。パート7
 

広告を掲載

匿名 [更新日時] 2012-03-25 09:13:19
 

パート7です。

マンション管理士をうまく活用されてる実例等がありましたらご紹介下さい。 
契約方法は月極顧問、年間契約、随時相談?費用は?良かったこと、悪かったことは?

また、マンション管理士として開業されている方、資格を取られた方のご意見や、マンション住民からの質問など何でも。色々と語りあいましょう!

パート1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46169/
パート2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/62558/
パート3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/71826/
パート4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/135648/
パート5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165537/
パート6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/178969/

※荒らしはスルー&削除依頼で

[スレ作成日時]2012-01-13 21:57:52

 
最近見た物件
Tomihisa Cross Comfort Tower
Tomihisa Cross Comfort Tower  [第2期(最終期)]
Tomihisa
 
所在地:東京都新宿区富久町500番地(地番)
交通:東京メトロ丸ノ内線 「新宿御苑前」駅 徒歩5分
総戸数: 1,091戸

マンション管理士の活用。。。パート7

1681: 匿名さん 
[2012-03-18 08:52:09]
>1525
>長文でしかも駄文を読む気になりますか? 時・場所・目的が理解出来ない人間的欠陥の持ち主です。

これは誰の書き込み?
削除対処にならないのが不思議ですね。
1682: 匿名さん 
[2012-03-18 08:52:49]
またその話か。
つまらない。
蒸し返すなよ。
1683: 匿名さん 
[2012-03-18 08:54:42]
マンション管理士が理事会を廃止して管理者に就任する場合の問題点
(1) 管理者の業務執行のチェック体制の構築(監査機能の確保) ・ 監査機能が年1回の総会のみになるため、自分がやっている西新宿での第三者管理の場合は、規約で「監査人」2人を区分所有者から選定。
→ 十分なモニタリングができるか
(2) 管理者が退任又は死亡等した場合等のルールの明確化(継続性の確保) ・ 区分所有者に代わり、管理者に就任したマンション管理士が、事故や病気による 入院、死亡した場合に備えて、予め引き継げる者を規約で明記するか、履行保証の仕組みが必要。
(3) 金銭管理を行い得る者の制限(事故防止策の確保) ・ 金銭管理(印鑑・通帳も整理)は、管理業者が担う方が法令及び(2)の継続性の観点から望ましい。自分が管理者となっているマンションでは、規約で管理業者に限 定することを定めている。
→ 例えば、印鑑を預ける場合は、管理者となるマンション管理士以外の中立的な専門家に預けるべきか
(4) 管理者に対する総会の議決権行使の委任の制限(形骸化防止策の確保) ・ 理事会を無くすと、総会運営だけになるため、総会欠席や議決権委任等が増大。このため、議決権行使書の活用や管理者に対する総会議決権行使の委任の制限等、 新たにルールの整備が必要。
(5) 管理者の利益相反関係の排除(取引の健全性の確保) ・ 廃止により理事会のチェックがない状況で、管理者となったマンション管理士が、 特別の利害関係を有する事項で利益相反取引を行わないよう、契約内容の工夫と監視(モニタリング)の仕組みが必要。
(6) 個人補償負担 ・ 判断ミスによる損害、金銭事故を起こした場合、個人で補償しきれるか。
→ 現行のマンション管理士賠償責任保険(別紙)で十分か
(7) 多岐にわたる専門性の欠如 ・ 会社の中に会計・経理、設計見積もり、施工管理、電気機械の知識を持つ者を総合的に内製化している管理会社と交渉して、区分所有者の利益最大化を図れるか。
→ 組織的な対応と各分野の専門家との連携関係が必要か。
→ 以上の点を踏まえ、組織的に対応する仕組みが必要
1684: 匿名さん 
[2012-03-18 08:59:41]
>本人分のみならず、他人の書き込みも簡単に削除することが、まかり通るなら、自由な言論活動はできません。

この掲示板のルールを一度見てから発言しなされ。
1685: 匿名さん 
[2012-03-18 09:01:17]
前期高齢管理士さま

>結果、管理士Aさんや私が「賃借人との契約は課税対象になる」事を知らなかった事が明らかになりそして、それを知った事で貴兄に感謝する事にはなったでしょう。

貴殿は管理士Aの文章を本当に読まれましたか。
彼の文章からは、「賃借人との契約は課税対象になるケースがある」ことを、大阪の駅前ビルの時点で理解していますよ。
そのうえで、「税務当局は今回の回答文でも、この考え方に変更していない」との認識の上で対応策を述べています。

貴殿は根本的に勘違いしている部分があるのではないでしょうか。
1686: 匿名さん 
[2012-03-18 09:05:31]
1683

重要な問題点を外している。

管理組合が十分な報酬を払う意識がない。

1687: 前期高齢管理士 
[2012-03-18 09:06:13]
>1683匿名さん

ありがとうございます。
日管連会長の発言要旨のように思えますが、ソースを教えていただけませんか?
(議事録がが開示されましたか?)
1689: 匿名さん 
[2012-03-18 09:40:12]
>1687
資料4-1-1
論点1:個人の専門家による役員就任の問題点
http://www.mlit.go.jp/common/000191856.pdf
1690: 前期高齢管理士 
[2012-03-18 09:43:05]
>1685の匿名さん

私の文章に言葉足らずの面があったことは認めますが
管理士Aさんは、大阪の件を承知されていてもマンションの場合は賃借人も区分所有者に準ずと
思っていらっしたのですよ。(それを恥じられたということです)

尚、くだんのビル群は再開発による区分所有建物ではありますがマンションではありません。
(だからどうだと云う訳ではありません。念のため)
1691: 匿名さん 
[2012-03-18 09:44:05]
国交省 第2回「マンションの新たな管理ルールに関する検討会」
http://sumai.nikkei.co.jp/edit/rba/etc/detail/MMSUa8000020022012/
1692: 匿名さん 
[2012-03-18 09:46:36]
>管理士Aさんは、大阪の件を承知されていてもマンションの場合は賃借人も区分所有者に準ずと思っていらっしたのですよ。(それを恥じられたということです)

当然の事でそれを恥じる事は全くない。
1693: 前期高齢管理士 
[2012-03-18 09:48:44]
>1687の匿名さん
ありがとうございます。
マンション政策室が委員会に提起した資料のようですね。
探してみます。(どうも最近は横着になったようです。反省します)
1694: 前期高齢管理士 
[2012-03-18 09:53:22]
1687は1689の間違いでした。
1691の匿名さんもありがとうございました。
1695: 前期高齢管理士 
[2012-03-18 10:00:46]
1692の匿名さん

>当然の事でそれを恥じる事は全くない。
同感です。管理士Aさんには(同じHNで)是非再登場してほしいと思っています。
1696: 匿名さん 
[2012-03-18 10:33:01]
自ら亡霊になったと宣言した人をそっとしてあげましょう。
1697: 匿名さん 
[2012-03-18 10:35:19]
>私がマンコミュに書き込む理由は、
>1.嘘の垂れ流しを是正したい
>2.業界人として知り得た情報や生の声を広く知って頂きたいということです。
また私がコテハンを名乗る理由は、
>1.他人に意見したり批判する者として最低限の礼儀

>情報はタダではありません。得るにもコストがかかっています。
>「決めつけだ」「間違っている」などと言われてまで貴重な情報を公開するほどお人好しではありません。

>管理会社は競争の中にいます。
>不本意ですが、マン管士と敵対する場面もあります。
>企業人にとって「情報」は貴重なのですよ。
>プロである以上、本来タダで教えるようなものではないですし、ましてや文句を言われてまで公開するほど
>私は寛大ではありません。
>なぜ私が管理士の地位向上に貢献する必要があるのでしょうか?

上記が管理侍が書き込んだレスです。
特に、「業界人として知り得た情報や生の声を広く知って頂きたいということです。」

全く、詭弁そのものです。いかにその場その場で取り繕っていく姿勢を取っていかを物語っています。
だから信用できないと批判が相次いでいるんですよ。
1698: 匿名さん 
[2012-03-18 10:40:55]
せっかく前期高齢管理士さんが違う話題を展開しているのに。。。
1699: 匿名さん 
[2012-03-18 10:41:45]
マンカンしや管業は大した者ではないのでとやかく言う程のことはないよ。
1700: 匿名さん 
[2012-03-18 11:10:54]
同じマンションの住民が理事長をやっていたら文句を言いにくかった人も、第三者管理者という外部の人に代わったら全力で文句いいそう。

このカテゴリーのどの板みても、中傷・批判のオンパレードで、第三者管理者が槍玉に上げられるのが目に浮かぶ。

1701: 匿名さん 
[2012-03-18 11:18:51]
>私がマンコミュに書き込む理由は、
>2.業界人として知り得た情報や生の声を広く知って頂きたいということです。

>情報はタダではありません。得るにもコストがかかっています。
>管理会社は競争の中にいます。
>企業人にとって「情報」は貴重なのですよ。
>プロである以上、本来タダで教えるようなものではないですし、
>なぜ私が管理士の地位向上に貢献する必要があるのでしょうか?

1702: 1658 
[2012-03-18 11:24:57]
>>1660 さん
>>1669 さん
ご回答、ありがとうございました。
本来であれば、個別にお礼を申し上げるべきところですが、
お二人とも匿名でのご回答でしたので、この場を借りてお礼を申し上げます。
さて、独断と偏見により、つぎのように決定させていただきました。

<う~ん、有り得るで賞>
○ 分身の術(を使う)

<こんなのはどうで賞>
○ ばつが悪い  ○ バッサリ斬られた  ○ ビックリしている  ○ ブッ魂消た
○ ブツブツと文句の多い  ○ ブロークンな

<流石にこれはないで賞>
○ ボン※※  ○ ボ※  ○ ブ※  ○ ビ※

<参加賞>
○ 美人の好きな  ○ 美人に好かれる  ○ ビールの好きな


- 明るく、元気に、爽やかに投稿しよう -
1703: 匿名さん 
[2012-03-18 11:53:26]
<う~ん、有り得るで賞>
○ 分身の術(を使う)


栄えある賞を頂き嬉しいっす!
1704: 匿名さん 
[2012-03-18 12:01:09]
何が楽しいの? 早く大人になりなさい。
1705: 匿.名さん 
[2012-03-18 12:10:23]
はい、S&M と同レベルじゃないかと言われないように頑張ります。
特に、法律、会計、数学を中心に勉強しようと思います。
ご指導、ご鞭撻の程よろしくお願いいたします。 silver さん
1706: 匿名さん 
[2012-03-18 12:13:38]
「こんなのはどうで賞」はジワジワくるな・・・
1707: 匿名さん 
[2012-03-18 12:14:36]
さて、削除依頼したのは誰でしょう?
1708: 匿名さん 
[2012-03-18 12:15:30]
匿.名さんは、削除依頼したのは誰かしってるのでは?
1709: 匿名さん 
[2012-03-18 12:16:24]
まさか、本人ということではないでしょうからね。(笑)
1710: 匿.名さん 
[2012-03-18 12:35:06]
意味のない詮索はしないほうがよいと思います・・・

では、こんなのはどうでしょう。

わたしは、「匿.名さん」です。
いままで一度も削除依頼をしたことがありません。

信用ができないのなら、「このレスは虚偽投稿である」として、
削除依頼することをこのスレで宣言してから、削除依頼をしてみてください。

>>1709 さん
さあ、どうぞ
1711: 匿名さん 
[2012-03-18 12:45:54]
>1710
別にあなたが削除依頼をしたとはいっていないでしょう。(笑)
1712: 匿名さん 
[2012-03-18 12:50:03]
匿.名さん、それにしてもここに常時張り付いていはるということは、何してはるん人でっか。
わては、会社リタイア組というてまっさかいな。
1713: 匿名さん 
[2012-03-18 13:03:05]
>匿.名さんは、削除依頼したのは誰かしってるのでは?
管理者以外に他人の削除できません。
1714: 匿名さん 
[2012-03-18 14:30:35]
そそ。無意味な詮索だよ。それより建設的な話をしよう。
1715: 匿名さん 
[2012-03-18 15:08:50]
政治評論家さん

第三者管理者の報酬月額5万円は月一回の理事会の対応分でしょうか。
1716: 匿名さん 
[2012-03-18 15:24:50]
誰もが『マンカン師がやった』と思ってる状態、
そして詮索を嫌う約1名の執拗な書き込み。
1717: 管理侍 
[2012-03-18 19:14:20]
>1679
前期高齢管理士さん
正に不毛ですね。
繰り返しますが、ここは管理士の活用についてかたるスレでしたよね?
誰もマン管士について語りませんね。

>試し方とその後の展開に対してです。
>お題が「国税庁が……公式見解を示しましたが、この見解丈では解らない重大な問題がありますが
>プロのマン管士はご存じですか」であれば違った展開になったと思います。
そこまで言ったら管理士の「試し」になりませんでしたよ。
1718: 管理侍 
[2012-03-18 19:48:41]
>1680
匿名さん

>もし、管理侍さんが削除依頼に一切かかわっていないなら、堂々と「そんな姑息で人間失格のようなことはしていません」と宣言したら済むことではないでしょうか。
私が過去に削除依頼をしたのは一度だけです。
昨年か一昨年に管理侍の名を騙り、私を貶めるような目茶苦茶な書き込みをした者がいました。
私がそれを批判すると、その行為はエスカレートし、ニセ管理侍が私の書き込みの削除依頼をしました。
その時、私はニセ管理侍の書き込みの削除依頼をしたことがあります。
それ以外に私が削除依頼をしたことは一度もありません。

>複数のコテハンや匿名での書き込み疑惑に関しても「一貫して管理侍のみのコテハンで書き込みをしている」と説明すれば、いいだけです。
5年以上管理侍の名で書き込みをしていますが、その間一度もそこ他のHNで書き込んだことはありません
と先日も書き込みました。

匿名さんには基本的にレスしないことにしましたが、私へのご助言と理解しレスさせて頂きました。
1719: 管理侍 
[2012-03-18 20:01:56]
私をバッシングする匿名さんへ

私へのバッシングは、あくまでもその方のご意見ですので、
いくら書き込んで頂いても全く問題ございません。

しかし、私の書き込みを誤解されてのバッシングも少なからず見受けられます。
その原因は私の拙い表現力によるところが大きいとは思いますが、できれば前期高齢管理士さんのように、
直接私と「会話」をして頂けるとご理解頂けることも多々あるかと思います。

つきましては、今後の私へのバッシングはコテハンで頂戴できると幸いでございます。
他人をバッシングされる以上、堂々と皆様の前でコテハンで意見を交換しましょう。
1720: 匿名さん 
[2012-03-18 20:29:07]
管理侍さんが、削除依頼したとは全然思っていませんよ、
しかし、あなたの知り合いで心当たりはあるんではないですか。
1721: 管理侍 
[2012-03-18 20:47:10]
>1720
匿名さん

私の知り合い?
全く心当たりがありません。
どういう意味で仰っておられるのでしょうか?
1723: 匿名さん 
[2012-03-18 21:59:51]
>管理侍さん
削除をされた張本人ですので、大体の予想は当然できますよね。
当初は、3人の方が考えられました。その中にあなたも入っていました。
しかし、あなたはコテハンで通されてますし、以前からあなたの書き込みをみていましたので
まずありえないと思っていました。
最近は、確証がもてたんですけど、それも単なる推量にすぎません。
しかし、元はといえば私に責任があったのです。
いくら、対立したとしても、削除されるようなことをしてはいけませんね。
あなたのことも、かなり批判しました。
しかし、もうこれでやめます。
これからのあなたの批判は、私ではありませんので、それは信じてください。
できれば、管理士Aさんへ、激励の書き込みをしてほしいですね。
顔のみえない、単なる匿名掲示板ですが、されど書き込みでの心は通じるものがありますからね。
1724: オバン 
[2012-03-18 22:07:04]
推理小説ファンのオバンです。管理組合の理事をしています。
難しいことはわかりませんが、推理小説としては、それなり
に楽しめる内容になっています。虚虚実実の駆け引きが続く
ことを期待しています。役者の中に大根ぽいのがいるのも、
ご愛嬌ですが、それはそれで彩りとして、いいですね。


1725: オバン 
[2012-03-18 22:12:11]
>管理侍さん

 やはり貴方は侍でした。実は私も大量削除の一部を貴方がしたのではないかと疑っていました。恥ずかしいです。今回の貴方の弁明で一点の曇りもないことを確信しました。これからもマンション住民のためになる書き込みを続けてください。よろしくご指導をお願いします。
1726: 捨てハン 
[2012-03-18 23:25:40]
>繰り返しますが、ここは管理士の活用についてかたるスレでしたよね?
>誰もマン管士について語りませんね。

語る価値があるのかね。
1727: 管理侍 
[2012-03-19 00:21:18]
>1723匿名さん
>1725オバンさん

私も感情的な書き込みをしてしまい、気分を害された方も多くおられたことと反省しています。
今回の件は勉強になりました。

しばらくの間、マンションコミュニティでの書き込みを自粛させて頂きます。
1729: 前期高齢管理士 
[2012-03-19 06:57:25]
最近の私にしては割と長時間この板を見ていなかったら、思わぬ方向に進んでいます。
「パッシング」や「削除の犯人探し」が終息に向かうと共に活気に無い静寂が訪れそう…。

管理侍さん
「自粛」?貴方らしくもない。愛想が尽きたと表現すべき処でしょう。
されど、貴兄が居なければこの板での私の楽しみは半減しますので、思い直してくれませんか?
1730: 前期高齢管理士 
[2012-03-19 07:16:22]
このスレ(パート7)の匿名スレ主さんへ

気がつけばスレ数がかなり伸びましたね。
従来の最高カウントは1714です(閉鎖はされていませんけれど)
記録更新もした事ですし「ゲン直し」に新たなスレ(パート8)を立てて頂けませんか?

少なくともパート5以降は、あなたが立てられたスレだと思いますのでスレ主の意向を尊重します。
勿論、このまま2000超えでも一向に構いません。

スレ立てに当たってコテハンにして頂けると、なお有難いです。
(スレ主さんも当然レスに参加されていらっしゃると思いますが判別できませんので)

by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] 1日で効率よく回れる住宅展示場の一括予約を依頼する - HOME4U家づくりのとびら

注文住宅に3年住んだ感想【賃貸との生活の違い】【ソラマル】

アイ工務店で建てた過ごしやすさを重視した家【クロセ】

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る
メールアドレス   通知間隔 1時間 24時間

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる