プレミスト千早タワー ツインマークス 住民掲示板 Part2

[入居予定さん]

公式URL：閉鎖
売主：大和ハウス工業株式会社、第一交通産業株式会社
施工会社：株式会社大林組　九州支店
管理会社：株式会社ダイワサービス

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/175730/

ブライトタワーの入居も近づいてきました。
引き続き有意義な情報交換をしましょう。

[787: 匿名]

>784
２台目だって平等にすべきでしょう。

今回、既に希望を募り始めてますから、抽選の際に、Ｂ棟だけで行い、余ったらＡＣ棟も抽選すれば平等ですね。

[788: 匿名]

A棟での二台目の抽選にあぶれた方がいらっしゃると聞いています。それが本当だとしたらB棟でもその可能性があると危惧しています。近隣の月極もキャンセル待ちの中、切実に二台目の当選を望んでいる身としてはＡＣ棟の方に二回の抽選チャンスがあるというのは不公平感でいっぱいで納得いきません。

[789: ｷｬﾘｱｳｰﾏﾝさん]

貧乏で車もってないからどうでもいい。駐車場使ってないのに駐車場も含めて固定資産税払わされるのは不平等。

[790: 匿名]

不公平感は回数ってより以下の事柄ですよね。
ＡＣ棟の区分の余りはＡＣ棟の２台目希望者で抽選。
Ｂ棟の区分の余りはＡＢＣ棟の２台目希望者で抽選。
明らかにＢ棟が不利ですね。

[791: 住民さん]

まだ抽選日まで間があるので、管理会社に文句をいったらどうでしょう。
こういう不公平感はいつまでも尾を引くとおもいますので。

[792: 匿名]

移動手段に車しか使わないのであれば別にここじゃなくてよくない？

[793: 匿名]

私もB棟不利というか平等ではないと思いましたので管理のダイワに電話しました。
現在居住者対象ということでABC全部になったこと。このような不平等であることをある程度予測していたことは認められましたが14日の抽選は変更しないとのこでした。AC棟も対象になっていることを張り紙等で告知することはするといわれましたのでその告知を受けてB棟の方々がどう行動すかではないでしょうか？実際行動といっても難しいのですが・・

管理組合設立の際に２台目駐車場AC棟分も含め白紙に戻し、再度抽選する提案をしてはいかがでしょうかとまで言われ、他人事の様な態度に憤慨した次第です。管理とは常に平等であることをお忘れのようで・・残念です。

[794: 匿名]

週末も管理会社は営業してますよね！(担当者は休みかもしれないけど)

不満がある人は、是非、電話しましょ。
複数のクレームがあれば、管理会社も考えを改めるでしょう。

[795: 匿名]

管理組合で住民同士でケンカして決めればよし

[796: 匿名]

794さん

大手管理会社は基本休みかと思います。

ご提案に賛同し、そうなることを願います。

[797: 匿名]

A,C棟で前回２台目の抽選をしていない方(１回目抽選後に２台目を購入した、抽選に通れば２台目購入するなどの方)
などが今回抽選参加などなら納得できますが
再抽選参加は納得いきません。
完全不平等です。
管理人さんみていないですかね？

[798: 匿名]

Ａ棟Ｃ棟が先に入居して早い時期から管理費や修繕積立してるので、Ｂ棟は文句言わないで欲しい。
管理人に文句言わないで！
Ｂ棟はあとから入ってきて、Ａ棟Ｃ棟の事悪く言わないで欲しい。

[799: 匿名]

誰もＡ,Ｃ棟の方を悪く言ってるわけじゃないんで(笑)
あらしをかまったらだめですよ、以降無視。

[800: 匿名]

>７８９
Ａ棟、Ｃ棟のことを悪く言ってるのではありません。
管理会社が実行しようとしている２台目区分の決め方が不公平だと言っているだけだと思います。
今回の件は、管理会社の事務方が決めたことでしょうから、マンションに常駐している管理人さんも悪くないですよ。
いつもとてもよく働いて下さり感謝しています。

[801: 匿名]

早速ですが、6番と519番が埋まったようですよ。
新規に１台目の希望がでたようです。
今日、貼り出されてました。

[802: 匿名]

Ａ棟が優遇されでにが悪い！
一期一次で買ったんだ。早く手付けはらって申し込みした人は、優遇されてとうぜん。
一台目も優遇された。

[803: 匿名]

一期じゃないA棟購入者もいますし、一期のB棟購入者もいますね。

１台目は売主が決めていいと規約にも書いてますから優遇しようが勝手ですが、２台目は管理組合でと書いてあります。A棟を優遇する根拠がありません。

[804: 匿名さん]

今年の秋に車購入予定なんで、抽選に当たった誰かに退いてもらうことになりそう。
交代したあと意地悪されたら厭だなあ。

[805: 契約済みさん]

管理人さんは関係ないでしょう。管理会社から派遣されているだけですから。
組合で決めるべきですね。

[806: 匿名]

1期のＢ棟は、本当？

[807: 匿名]

私も今年の年末に車を購入予定なんで、抽選に当たった誰かに退いてもらいます。近隣の駐車場探し頑張ってください。

[808: 契約済みさん]

荒らしに注意だな。

[809: 匿名さん]

804,807
心理戦かな？

[810: 匿名]

>806
本当ですよ。
Ｂ棟も高層階は一期でしたよ。

[811: 匿名]

いま２台持ってる人は近隣駐車場を借りてるでしょうから、18台が決まれば近隣も少し空くでしょうね。
駅の逆側の駐車場が完成したら月極もやるでしょうから更に不足は緩和されるかも。

[812: 匿名さん]

駅の逆側は遠い。
セカンドカーではないのだから。。

[813: 匿名さん]

自分(組合)がやらないとダメなことを管理人(管理会社)がやってくれないと文句を言ってるのは笑えた。

昔、CM でありましたね。
「このプロジェクトの責任者は誰だ！」
「それは貴方ですよ。。」

[814: 匿名]

>813
管理組合はまだ発足してませんよー。
今月中と聞きました。

[815: 匿名]

>812
811です。
いやいや、駅向こうに借りると言う意味ではなく、駅周辺の不足が解消されるのではないかと言う意味です。
一台目は、全員借りれるから、もう一台はセカンドカーじゃないのかな？

[816: 匿名]

車がないと生活できない住環境でもないのになぜセカンドカーが必要なのか？営業車？

[817: 匿名さん]

家族の各々が車通勤している場合は2台ともファーストカーでしょ。

[818: 匿名]

携帯AUからドコモに変えました。電波状況が改善できないため、AU側の解約金と移行手数料は全て無料になりました。

[819: ｷｬﾘｱｳｰﾏﾝさん]

総会の日程が決まりました。
役員が部屋の順番になった事は、良かった。

[820: 匿名]

ファーストカー？家族で二戸とか購入してればそうだろうけど…。
一家で１台目がファーストカーでしょう普通はね。

[821: 匿名さん]

↑
普通ではなくあんたの解釈でしょ。
自分の考えが普通・一般的と勘違いしてる独善的な人多いね♪

うえの例は世帯によって違うでしょ。。

[822: 匿名さん]

＞820
例えば一家に3台あって、
夫のファーストカー
夫のセカンドカー
妻のファーストカー
ってパターンもあります。

[823: 匿名]

各戸１台目は保障されてる前提でファーストカー話しただけだし、そうじゃなければ家族に複数ファーストカーあると言っていればいいでしょう。必要な数借りれればいいですね。個々人でファースト．セカンドあるのは分かりますよ(笑)
あくまで駐車場確保の上での話なのに…。

[824: 入居済みさん]

役員候補者には、事前に打診があるとダイワの担当営業が言ってましたが、打診などなく…でしたね。
早い内に役員をしていた方がイイとは思っていたが、
2期くらいがよかったなぁ。
まとまりなさそうだな…。

[825: ２台目希望でない第三者意見]

こうなったら２台目は平等に
前回A、C棟で決まっている２台目区画、
まだ決まっていない区画の全区画で
全棟の希望者皆さんで抽選がよろしいと思います
これが一番の管理平等です

今回は入居時期がバラバラにも関わらず２台目の区画分けをきちんとしていなかったこと
区画分けされていたとしたならB棟２台目が決まる前に１台目移動をしてしまったこと
区画分けされていなかったとしたならA、C棟２台目抽選の際B棟入居後再抽選することを伝えるべきだったと思います
(先に入居関係無しに駐車場は共用部です)

[826: ｷｬﾘｱｳｰﾏﾝさん]

Ｂ棟のご意見のおかげで、2台目の抽選会がなくなりました。
クレーマーがＢ棟にいる。
Ａ棟Ｃ棟は、抽選会を待ってました。
いきなり中止の貼り紙は無いと思います。
一部のクレーマーに、大多数の意見が曲げられた⁈

[827: B棟住民さん]

２台目駐車場抽選保留になったが、今回の混乱の原因は、管理組合を代行している管理会社の担当者がアホだったことに尽きる。
さらにそれを発足する管理組合に丸投げするなんてことは無責任すぎるし、アホの上塗り。
もともとA,C棟とB棟で区画を分けていたのだから、B棟の残りをB棟の２台目に振り分けるべきだった。
A,C棟で１台目の移動をしたのかは知らないが、もしあったとすれば、今回の移動で２度目の機会を生じさせたのも公平ではない。
管理会社の担当者はきちんと詫びて自ら事態を収拾すべき。あの張り紙の様子じゃ反省してないとしか考えられない。

[828: 住民さんＢ]

ｷｬﾘｱｳｰﾏﾝに敢えて釣られると、クレーマーでも何でもないよ。正当な権利を主張しているだけ。
同じマンションに入居して、入居時期の違いだけで２台目の権利を得る機会が不公平なことはおかしいでしょう？
A,C棟の方が機会を逸することになったと感じられるかもしれないが、少なくとも１回はその機会があったわけで、B棟住人はA,C棟の２台目希望者が入ることで、２台目の権利を得る確率がかなり下がることになる。これは明らかに不公平です。
反論あればどうぞ。

というような無用な対立構造を作る種をまいた担当者は責任とれるのかね？と言うことだと思います。８２７さんに一票！

[829: 住民さんＡ]

日曜日に雑誌が飛んでましたよね。みなさん見てました。

[830: 住民さんＡ]

みんなが自分の正当性を主張していたら、大変な事になる。
ベランダの喫煙や音の問題も、文句言った人勝ち。
みんなさん、お互いに尊重しましょう。
Ｂ棟住民さん827は、きたない言葉使って品がない！

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[831: 住民さん]

８２７さんの言い分は理論整然としていると思いますよ。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[832: 住民さんＢ]

>>830
この場合尊重されるべきはB棟の方々の意見ではありませんか？
決して文句ではありません。意見です。
そして、削除されるほど品位のない文章とは思いませんが。

私は827さん828さんの言われていることが正しいと思います。
そして、825さんの言われている方法が一番公平だと思います。

[833: 匿名]

バルコニー喫煙は止めて欲しいです。
窓を開けている時間が長くなってきたのでほんとうに臭いです。
Ａ棟３号線側中層階の方。貼り紙効果なしです。

[834: 匿名]

B棟の２台目保有者は現在近隣の月極を借りれている状態なのでしょうか？

[835: 住民さんＢ]

近隣でいいなと思ったところはキャンセル待ちばかりで少し離れたところに借りており不便です。