近所の薪ストーブが臭いのですが、どうしたらいいでしょうか。11

[マンコミュファンさん]

それでは前スレが１０００に近づきましたの新規スレッドを立ち上げます。
テーマは以前と同様に住宅地での薪ストーブを原因とする健康被害や迷惑行為を
解消（または改善）させるためにはどうしたらいいかというのを趣旨としますが
それに納得できない優良薪ストーブユーザの書き込みも歓迎します。
また、非常識薪ストーブユーザの近隣への配慮に欠ける発言も反面教師としての
住宅地での導入抑制効果が大きいと思われるので、ユーザ候補者の導入気分を
盛り下るような不愉快発言を、前スレと同様に書き込み下さい。

[571: ヨツールMF＃]

春･･･さま
>No.567で書かれたこと、まったくもってよくわかります。
いい感じで燃えてるなと思って、空気を絞ると絞りすぎ、気がつくと炎の勢いが弱く、煙突から煙りがモクモク・・・
いかに空気を調整するかというのが課題でした。今でもですが･･･。まだまだ修行中ですf^^;)

薪ストユーザー（1）さま
ダンパーについては考えましたが、うちに設置してくれた薪ストーブ屋さんは可動部が多過ぎると故障の原因になる。空気の調整だけでうまくできるし、余計な可動部はつけないほうがいい、とのことで、あまり可動部の無いヨツールにしました。
（別に可動部がダメ、といわけではありませんよ～。いろいろと動かせる場所があるものに憧れてましたから～）

空気調整は難しいですが、楽しい薪ストーブライフを送ってます♪

[572: ネタ主]

久々の薪泥ネタです。
これを読むと優雅で豊かな薪ストーブライフというのはヒマ＋体力＋時間またはお金がタップリないと難しそうですね。

http://kosodatech.blog133.fc2.com/blog-entry-2717.html

[573: 匿名さん]

＞これを読むと優雅で豊かな薪ストーブライフというのはヒマ＋体力＋時間またはお金がタップリないと難しそうですね。

そうだよ、知らなかったんだ。

[574: 匿名さん]

場違いなところで、ほめられるとちょっとだけ幸せ感じるね。

[575: 匿名さん]

＞572
優雅で豊かな薪ストーブライフをしているんだな・・・とあらためて思う。
さらに言うと、薪棚の広いスペースと薪ストに見合った住宅も・・・・
うわー、ウチってなんて贅沢してるんだ！！

[576: 匿名さん]

そうですね。広いリビング、時間のゆとりは必要ですね。一番必要なのは、心のゆとりでしょうか。

[585: 匿名さん]

普通は臭うとか煤が降ってくるとか迷惑の原因が有るもんだよね
一体迷惑と思っている580さんは何が迷惑なの？
ここのユーザーが迷惑かけているの？
ユーザー全員がお隣に迷惑かけてる訳じゃ無いんじゃ無いの？
どうしてアンチさんは議論で負けそうだとすぐに感情的になるかなぁ
議論に負けてるって事は間違ってる部分が有るんじゃ無いの？
春～さん、杖さん、ヨツールさんの意見が100%正しいとも思わないけど、かなりの部分は正しいと思うよ。

[586: 入居済み住民さん]

勝った負けたの問題じゃな無いのだから、アンチさんを論破したからって意味ないでしょ。
迷惑なものは迷惑だと思うよ。当事者同士で話し合ううえで、ここの議論は随分当事者の参考になったのではないかな。
アンチさんをやりこめてＯＫ？みたいな場になってしまったのはちょっと残念。

[587: 匿名さん]

＞586
過去スレ見てくればいいと思うよ。
「当事者で・・・」って話はユーザー側から何度提案したことか。
アンチの目的は違うところにあるの！！

[588: 匿名さん]

やり込めて云々と言う状況とは違うでしょう
間違った情報を元に間違った問題の捉え方をしているのを指摘されているだけ
どうしたら良いですか？と言う被害者は相談に乗られているのでは？
あえて言うなら間違ったアンチさんがやり込められたと思っているだけのような…
コテハンさん達はやり込めようとしているように見えないがなぁ

[589: 匿名さん]

アンチにとってはディベート＝勝ち負けの問題らしい

[590: 匿名さん]

>自称だけど高学歴で高収入
だれだれ？
元レスキボンヌ

[591: 匿名さん]

おぃおぃ
ここは薪スが臭いのをどうやって改善するかってスレだろ？
誰が勝とうとしてるんだ？
あっネタ主か。

[592: 匿名さん]

冷静に過去スレも振り返ると・・・

スレ主（マンコミュファン）＝ネタ主＝ ＞580 が結論。

薪ストーブユーザーを攻撃したかっただけでしょ。

残念でした！！

[593: 匿名さん]

>自称だけど高学歴で高収入

一体どこにそんなこと書いてあるの？？

ホント ＞580 は突っ込みどころ満載ですな！！

確かにマンコミュファンのレス同等ですな。

[594: 匿名]

ここのレス加害者の弁護陳述聞かされてるみたい。

事実として臭いが酷い、天気が悪くなる日は煙が近隣に低くたちこもる。

本人達は気付いて無いのだと思う。

全てのユーザーが迷惑掛けているとは思わないが、間違い無く迷惑掛けている家もあるのですよ。
アンチじゃ無く被害者なんです

[595: ネタ主]

全館空調システムと薪ストーブって相性悪いんですかね？


----------------------------------
■薪ストーブの臭いがひどいです。昨年薪ストーブを買いました。立派な薪ストーブで...

薪ストーブの臭いがひどいです。昨年薪ストーブを買いました。立派な薪ストーブです。主人が一人で燃やして管理していますが、臭いがひどいです。つけたときはまだいいのですが、薪を足すたびに家中に煙が充満しまし

、喉が痛くなります。赤ちゃんがいるので、健康も心配になるほどです。やり方がおかしいのではないかというと、主人は「薪ストーブはそういうものだ」と聞く耳を持ちません。薪を追加するときは多少臭いがするとは言いますが、こんなにも臭いものでしょうか？我が家は全館空調システムが入っているのも関係ありますか？

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1483001589

[597: 匿名さん]

＞595
設計ミスですね。

[598: 匿名さん]

＞594

＞天気が悪くなる日は煙が近隣に低くたちこもる。

どんな理屈？？

[599: 匿名さん]

＞594

逃亡するしかないですね。

[600: ヨツールMF＃]

ネタ主さん、お久しぶりです。
>全館空調システムと薪ストーブって相性悪いんですかね？

そうですね。今の新しい家は大変気密性が高いです。また、電気ファンで強制的に屋内を陰圧にしています。（第３種換気）
一方薪ストーブは煙突と炎の熱という自然の力で燃焼ガスを外に排出しています。

自然の力＜電気ファンの力

そのため、逆流を起こし、部屋に煙と匂いが入ってくるのです。
それにストーブの性能が十分に発揮できない温度帯だとその影響が顕著です。

ストーブ自体が十分に温まり、CB（クリーンバーン）機能や触媒機能が十分に発揮できる温度帯に速やかに移行させるために、換気システムをオフにすることが重要です。うちも薪ストーブ使うときは２４時間換気システムを切っています。それでも十分に薪ストーブによる換気が行われますから。

[601: ネタ主]

＞ヨツールMF＃さん

＞そうですね。今の新しい家は大変気密性が高いです。また、電気ファンで強制的に屋内を陰圧にしています。（第３種換気）

全館空調システムを入れる場合は普通は１種換気を選択すると思っていましたが３種も多いんですね。（全館空調以外の高気密住宅は３種がほとんど？）
２４時間換気システムをOFFできない家の場合は要注意ですね。薪ストーブを自然吸気でなくて外気の専用の吸気口を付ければ解決するんですかね？

[602: 杖]

No.601 by ネタ主さん
＞薪ストーブを自然吸気でなくて外気の専用の吸気口を付ければ解決するんですかね？
　専用の外気導入によって換気等の陰圧はかなり解決します。
　焚付時等で煙突ドラフトが全くない状態で数十秒わずかに
漏れることがあるかもしれませんから完全ではありませんがね。
　ユーザーとしてはそれも含めての使いこなしが必要となります。

　ご紹介の件ではおそらくストーブ屋さんの設計に問題がある
のか、もしくはヨツールMF＃さんの仰る上記の問題があるかも
しれません。薪の状態なんかも気になるところですね。
　低温燃焼、針葉樹に偏った薪、細い枝だけとか樹皮を多く燃や
している場合などは煙が多くなったりすることがあります。

[603: 匿名さん]

新築時の導入でも後から設置の場合でも、吸気と暖気の流れは設計の要素ですね。

[604: 匿名さん]

被害者とアンチは区別せんといかん
被害者：状況の改善による被害の解消を求める
アンチ：薪スの被害有無に関わらず撲滅の活動を行う
(近年は嘘や紛らわしい情報による情報操作が多い)

[605: 匿名さん]

＞604 さん
解りやすい区別ですね。
だとすると、ここにはひとりふたりのアンチがいて、被害者はいないですね。
ユーザーが大勢。

[606: 匿名さん]

高高の家は、着火のときだけ、一ヵ所少し窓を開けるだけでいい。ドラフトが出たら閉めても大丈夫。特性を知って使い方を変えれば解決です。全く問題なし！

[612: 杖]

　うーん、良い子ぶるのはいやなんですが、議論は勝ち負けはなく議論の結果が
重要と思います。
　前回PAHsの時も、今回放射性物質の時も結論として薪ストーブや薪燃焼が問題
にならない程度であることが明らかになったことが全てです。
　ネタ主さんには退場とか言うのではなく、薪ストーブに疑問があるのでしたら
ネタとして出していただきたいと思います。ただし、似非科学で不安を煽る様な
事は慎んで欲しいです。不安に思う事はあるかもしれませんが、事実と異なる
不安に振り回されず議論をお願いしたいです。

　604さんの言う被害者さんとアンチさんの件は同感できるところがあります。
　ここでアンチさんと呼ばれる方々は感情的になっているだけなのでしょうか？
　まあ、目的は薪ストーブ全般を無くしたいんでしょうが、迷惑をかけない方向
での使用を認めていただける糸口はあるのでしょうか？そもそも迷惑の範囲に
「不安」を入れられてしまうと解決は非常に難しいと思いますので、議論は
科学的な範囲でお願いしたいものです。

[614: 匿名さん]

ネタ主って、議論で勝ち目がないと分かったとたん、ユーザー全般の人格否定に話をすり替えますからね。前にも似たようなことを繰り返す人がいましたね。このテの人は結局何をしたいんだか。

[615: ネタ主]

どうも勘違いしている方が多いようですが、健康被害に関しても放射能汚染に関しても平均的な利用方法を行なっているケースで明らかに問題がある（ブラック）とは最初から思っていませんよ。ただまったく問題が無い（白）であるという科学的根拠は皆無で、状況によっては問題となるケースがある（グレー）である可能性があることも、一般的な判断力があれば明確です。

住宅地での薪ストーブは近隣住民の方からしてみれば、ゴミ焼却場とほぼ同じですから無くなって欲しいとまでは感じない人が多いにしろ、自宅近くに無いことが望ましいのはまた間違いのないところです。（それも公共的施設や生活必需設備でもなく、導入者個人の自己満足が主な役割ですし・・・）

[616: 入居済み住民さん]

住宅地での薪ストーブは近隣住民の方からしてみれば、ゴミ焼却場とほぼ同じですから無くなって欲しいとまでは感じない人が多いにしろ、自宅近くに無いことが望ましいのはまた間違いのないところです。（それも公共的施設や生活必需設備でもなく、導入者個人の自己満足が主な役割ですし・・・）

まったくその通りです。
薪スト肯定派ですが、ご迷惑にならないよう気をつけたいものです。
本スレ読んでから、設備の対策（薪スト本体と、煙突等）と、運用の対策で相当迷惑が減らせるのではないか？という希望を抱かせていただけた側面もあります。住宅密集地ではどうかと思いますが(敷地の広さで物理的に不可能)そこそこ広い区画の住宅地(そこそこってどのくらいやねん、というのもありますが・・・)では何とかなりそうな感じがします。