それでは前スレが１０００に近づきましたの新規スレッドを立ち上げます。
テーマは以前と同様に住宅地での薪ストーブを原因とする健康被害や迷惑行為を
解消（または改善）させるためにはどうしたらいいかというのを趣旨としますが
それに納得できない優良薪ストーブユーザの書き込みも歓迎します。
また、非常識薪ストーブユーザの近隣への配慮に欠ける発言も反面教師としての
住宅地での導入抑制効果が大きいと思われるので、ユーザ候補者の導入気分を
盛り下るような不愉快発言を、前スレと同様に書き込み下さい。
[スレ作成日時]2012-01-12 22:51:39
注文住宅のオンライン相談
近所の薪ストーブが臭いのですが、どうしたらいいでしょうか。11
|
310:
ネタ主
[2012-02-10 23:51:13]
|
||
|
311:
ネタ主
[2012-02-10 23:56:26]
ちょっと合理性に欠ける（抜けてる？）のは薪ストーブユーザの特徴かな？
------------------ ■助手席に薪ストーブ、厳冬のスイスで究極の寒さ対策 ［チューリッヒ ９日 ロイター］ 欧州各地が歴史的な寒波に見舞われる中、厳冬のスイスでは、薪ストーブを助手席に積んだ車がお目見えした。 屋根から煙突が突き出た「薪ストーブ車」は、パスカル・プロコップさんが所有する１９９０年型のボルボ２４０ステーションワゴン。自分の手で「薪ストーブ車」に改造し、国の技術検査当局から運転認可を取得したという。 プロコップさんは、チューリッヒから南に約２５キロ離れたメットメンシュテッテンの道路で、助手席のストーブに薪をくべつつ、煙突から白煙をあげる自慢の車を走らせた。 http://news.ameba.jp/20120210-349/ |
||
|
312:
ネタ主
[2012-02-11 00:25:33]
＞ボクは昨年２度震災ボランティアに参加してきました。
＞泥で埋まってしまった民家の清掃・復旧作業です。 そういった行為は自慢気に公表することではありません。 貴方が周りの雰囲気に流され易く、且つ本質的には自己本位で 自己満足だけを重視する性格のあることを示しています。 |
||
|
313:
匿名さん
[2012-02-11 00:34:06]
No.310 by ネタ主さん
このレスがなんの関係があるのですか？ |
||
|
314:
匿名さん
[2012-02-11 00:42:02]
|
||
|
315:
ネタ主
[2012-02-11 11:27:04]
＞ ネタ主さんは批判したいだけの方なんですか？
＞ 批判の後にどの様な論理的な行動があるのか、もしくは主張があるのか ＞楽しみにしています。 そういった発言は”匿名さん”ハンドルで言っても何の説得力もありませんよ。 基本的には匿名さんハンドルとは議論する意味が無いので自分はレスしません。 |
||
|
316:
ネタ主
[2012-02-11 11:30:33]
＞このレスがなんの関係があるのですか？
＞ 突飛な発想の人を「おかしい」と言いたいだけのレスですか？ ＞ 住宅地の薪ストーブと何ら関係ないですね。 やはり放射能ネタの方がこの掲示板の多くの方々に支持されると分かりましたので、 当面は文字通りホットな話題中心で提供したいと思います。 |
||
|
317:
ネタ主
[2012-02-11 11:46:38]
「食の暮らし」で都道府県別の格付け表が発表されますたね。
薪についても使えそうですが、Caa（危険が生じることが時々ある） 以上は危険と見るべきでしょうか？ ------------------ ■「都道府県放射能汚染」格付け表 現在発売中の最新号「食と暮らし2月号」において「都道府県放射能による格付け表」が発表された。 同誌ではこの表で、購入の際の食物の産地などを参考にして欲しいとしている。 http://www.best-worst.net/news_VBrYNtC6G.html?recommend |
||
|
318:
匿名さん
[2012-02-11 11:51:39]
ネタ主と言うのも匿名でしょ。
ネタ主さんは薪ストーブの煙や臭い、健康被害以外のネタを別の場所でお願いします。 はっきり言ってスレッド違いです。 匿名さん以外に固定ハンドルネーム(これも匿名ではありますが)の人も似た事をお願いしていたでしょ。 |
||
|
319:
ネタ主
[2012-02-11 12:02:32]
環境省から宮城県泉南地区の薪及び灰の汚染状況が発表されました。
東北、関東の各地域のデータも順次発表され、汚染地域での対応が検討されるみたいですね。 ------------------ 平成24年2月10日 ■宮城県仙南地区における一般家庭等で使用される薪及び薪の灰の調査結果について 福島県内の一般家庭等において薪ストーブを使用した際に発生する灰等から放射性セシウムが検出されたことを受けて、平成24年1月19日に「薪ストーブ等を使用した際に発生する灰の取扱いについて」（環廃対発第120119001号）を発出しました。 今般、薪及び薪の灰の汚染状況について確認するため、宮城県仙南地区での調査を行いましたので調査結果を公表します。今後、引き続き東北地方及び関東地方の薪及び薪の灰の放射能濃度を調査します。 １．調査概要 調査日： 平成24年１月26日、27日 調査場所： 宮城県仙南地区 ９箇所 調査内容： 一般家庭等で使用されている薪及び薪の灰の放射能濃度を測定等 ２．調査結果 放射性セシウムの測定結果について、一般家庭等で使用されている薪では不検出～730Bq/kg、薪の灰では1,180Bq/kg～59,000Bq/kgでした。詳細は別紙の通りです。 ３．環境省の対応 １）薪ストーブ等の灰の取扱いについて、平成24年１月19日付けで「薪ストーブ等を使用した際に発生する灰の取扱いについて」（環廃対発第120119001号）及び１月23日付けで「『薪ストーブ等を使用した際に発生する灰の取扱いについて』に関するQ&Aについて」を発出しています。 ※「薪ストーブ等を使用した際に発生する灰の取扱いについて」のポイント (1) 薪ストーブ等を使用した際に発生した灰については、その安全性が確認された場合を除き、庭や畑にまいたりせず、市町村等が一般廃棄物として収集し、処分を行う。 (2) 8,000Bq/kgを超える場合は、放射性物質汚染対処特措法第18条の規定による指定廃棄物としての指定の申請を行うことができる。 (3) 一般家庭等においては、灰が収集されるまでの間、周囲への飛散や雨などでの流出を防止するため、ビニール袋等にいれ、人が近寄らない場所または土嚢等により放射線の遮蔽ができる場所に保管する。 ２）環境省では、汚染の広がりの状況を把握するため、引き続き東北地方及び関東地方の約70箇所において薪及び薪の灰の放射能濃度の調査を行い、その結果を取りまとめて公表します。また、その結果を踏まえ、さらなる対応の必要性について検討します。 http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=14805 |
||
|
|
||
|
320:
匿名さん
[2012-02-11 12:06:47]
料理研究家の教室の家事はキッチンからの出火らしいし、沖縄そばの放射能は食品添加物の問題のようだね。
これらのリスクに比べれば薪ストーブの煙や臭いは気にならないし、リスクにもならないって事だよ。 ネタ主さんの発言を読めばわかるだろ！ |
||
|
321:
匿名さん
[2012-02-11 21:00:53]
そーだそーだ！
放射能に比べたら煙や臭いなんて無いも同然だ。 |
||
|
322:
杖
[2012-02-11 21:48:43]
No.314 by 匿名さん
＞３１２ ＞ ネタ主さんは批判したいだけの方なんですか？ ＞ 批判の後にどの様な論理的な行動があるのか、もしくは主張があるのか ＞楽しみにしています。 No.315 by ネタ主さん ＞そういった発言は”匿名さん”ハンドルで言っても何の説得力もありませんよ。 ＞基本的には匿名さんハンドルとは議論する意味が無いので自分はレスしません。 興味本位ではありますが、私も興味があります。 コテハンの杖からの質問なら答えていただけますか？ どうも、ネタ主さんのお考えがよくわかりません。 火災や煙、SPMによる健康被害を気にしている方と思っていましたが、 最近は放射性物質問題にご執心のようですね。中には薪ストーブとは無 関係に見える「ネタ」も混ざってきていますし、どの様なご主張なのか 私はとても興味があります。 最近のコメントを見ますと、ユーザーが「煙や臭いが問題だったのでは？」 と問いかけ、アンチユーザーが「放射能に比べたら煙や臭いなんて無いも同然」 と主張する状況に少し戸惑っています。 最近の情報にある薪ストーブ由来の放射能ってそんなに怖いものなんですか？ |
||
|
323:
ネタ主
[2012-02-11 22:22:05]
＞ 興味本位ではありますが、私も興味があります。
＞ コテハンの杖からの質問なら答えていただけますか？ ＞ どうも、ネタ主さんのお考えがよくわかりません。 なんだ、杖さんも分かってなかったんですか？ こちらの意図はハンドルが示す通り良くも悪くもネタの提供です。 ポジチティブネタは盛り上がりに欠けますから、ネガティブネタで 掲示板での活発な議論が促進されるように絶えずネタを提供して います。 最近放射能汚染ネタが多いのは良くも悪くも世間及び薪ストーブユーザの 関心が高いため、提供できるネタが多くの鮮度が良いためです。 環境省の調査と方針が固まるまでは、当面このネタが主体となるでしょうね。 |
||
|
324:
ネタ主
[2012-02-11 22:34:19]
＞最近の情報にある薪ストーブ由来の放射能ってそんなに怖いものなんですか？
個人的な考えで言うのであれば、薪ストーブ由来の放射能から健康被害が 出るとは思っていません。 しかし一方、国（林野庁や環境省）の指導を無視したり、自分の都合のように解釈 して、基準値を超える可能性のある薪をユーザが使ったり、業者が流通させるのは アンモラルで品性に欠ける行為だと感じます。（軽犯罪や道路交通法違反レベル？） まあ住宅地で極一部であっても近隣住民が迷惑に感じるような薪ストーブの 使い方をするような行為も同様ですね。 |
||
|
325:
ネタ主
[2012-02-11 22:41:48]
＞杖さん
こちらも疑問に感じていたので１つ質問します。 ちょっと前の議論で薪の保管方法について、春さんやその他の薪ストーブユーザは 屋外の簡易的な雨よけだけで、林野庁の指導するシートを掛ける等の風雨に当てない 環境が実現できるため検査せずに販売しても問題ない薪であるという趣旨の発言を していましたが、杖さんはどうお考えですか？（もし貴方の購入元の業者が 同じ発言をしたら信用して薪を購買しますか？） |
||
|
326:
匿名さん
[2012-02-12 00:56:41]
なーんだ
ネタ主は受ければなんでも良いんだ 道理で無関係なネタで荒らしてる訳だね |
||
|
327:
匿名さん
[2012-02-12 09:40:04]
本当のところは・・・・
ネタ主とマンコミュファンは実は隣にユーザーがいて、たまに香ってくる煙が気になって仕方がなかった。 最初は迷惑だ！、被害者だ！と叫んでみたものの具体的な被害を認めてもらえず、それでも一度挙げた手を振り下ろすことができなくなってモンスターと化してしまった。 ってところでしょうか。 |
||
|
328:
薪ストユーザー（１）
[2012-02-12 10:03:26]
ネタ主 さま
過去スレでのネタなんですが、教えてください。 No.10スレ ＞No.714 by ネタ主 2011-12-10 16:35:23 ここの旦那さんの潔さ・決断力・実行力には敬服しますね。 ----------------------------------------------- 我が家の薪ストーブ 実は今年の２月頃、撤去しました… ショック。思い出しただけでショック‥涙 とても気に入って使っていたんだけど、ご近所さんから苦情がきて（しかも匿名の手紙！）話し合いも出来ず、でも そのまま使い続ける事も出来ず 泣く泣く撤去する事にしたんです。 ちょうど、次男の出産前で撤去後の暖房器具がなく早めの里帰りとなったのですが、あの時はツラかったなー 自分たちが気づかないうちに他人をもの凄く不快にさせていた…という事が何よりも恥ずかしく悲しかった。 ショック＋突然の大出費＋煙突撤去で２日屋根に穴が開いてたので（しかも大雪だった！） すごい寒くて お腹張りまくりで産まれるかと思った… あまりにショックでここに書き込むことも出来ませんでした（結構引きずるタイプなので…） でも、あの時の夫の決断はもの凄く早かった！ 苦情が来て１週間たたないうちに業者を探して撤去＋工務店へ壁と屋根の工事手配＋エアコン購入…と、いつもの超のんびり夫とは思えない びっくりするくらいのスピードでした。 妊婦の私や長男（＋手紙の人）を気遣ってくれていたのかな まあ、終わった事をいつまでも引きずるのは心に良くないし、今年は新しく買ったアラジン＋木印のベビーゲート（まだ注文してないけど…）で冬を満喫しようかと思います。 このネタのソースはどこなんでしょう？ いつもはリンクが貼ってあるんですが・・・・ |
||
|
329:
杖
[2012-02-12 14:39:48]
No.325 by ネタ主さん
（風雨にあてないの個人的解釈） 林野庁の通達にある屋外保管の条件で「風雨にあてない」と言うのがシートを掛ける ことで良いのであれば、雨が当たらないように屋根を設置する事は適切と思います。 屋根と壁がある場所での保管は屋内保管となると考えています。 実際にブルーシート程度をかけても水も風も完全に通さないようにはできません。 数１０％は通ってしまう状況ですから雨だけでも漏れないような材料で屋根 をかける方がより適切である場合もあります。 （薪販売業者の対応） それとは別に、薪を販売する業者の方には、上記の保管であってもこの条件で 問題のないレベルである確認をしていただくのが好ましいと考えています。 この確認は、風雨にあてない保管をしているのですから林野庁の通達の様な 毎ロット検査でなくても構わないと思います。保管方法が適切であることの 確認が出来ていたほうがより安心です。 私の購入元はデータを公開まではしていませんが、検査した上で通常時と変化なし という確認を取っていると聞いています。件の発言を購入元がした場合どうするか というご質問は、購入元への信頼がどの程度かに依ります。信頼できる業者で あれば購入すると思いますが、上記の保管方法が適切である確認を行うことを 強く勧めると思います。 （林野庁の通達について） これらの通達は業界団体宛になっていますが、通常は業界団体内で加入企業が 守れる方策等を検討することになります。その際は零細企業に過大な負担が掛か らないように配慮されるのが普通です。（経産省は特に配慮を求めてきます） 今の状況では零細企業では対応できない通達であると思いますが、運用について は省庁と業界団体で調整すべきです。個別の零細企業に通達を突きつけても 困惑されると思います。通達の宛先がどこになっているか、通達を受けた団体 や自治体がどの様に対応するかという事が重要と考えます。 |
||
|
330:
匿名さん2号
[2012-02-12 14:46:28]
>>327
「コテハン」にしてみました。 プロファイリングによると、マンコミファンとネタ主の人物像は以下の通り。 （１）欲しくても買えなかった恨みを晴らすためにアンチになった （２）前のスレで言い負かされた恨みを晴らすためにアンチになった （３）隣のユーザーの奥さんが美人で羨ましかったのでストーカーになった １つ以上、場合によっては３つとも当てはまるかも |
||
|
331:
匿名さん
[2012-02-12 14:48:53]
営業妨害にまで発展してますからね
|
||
|
332:
匿名さん2号
[2012-02-12 14:57:46]
「コテハン」でも都合の悪いレスからは逃げる
そんな人物像も浮かび上がってきました |
||
|
333:
ネタ主
[2012-02-12 17:56:04]
|
||
|
334:
ネタ主
[2012-02-12 18:08:08]
＞このネタのソースはどこなんでしょう？
＞いつもはリンクが貼ってあるんですが・・・・ 以前は匿名さんからの要求だったので無視しましたが、今回はコテハンさんからの 依頼なので答えます。（他のにわかコテハンさんたちの質問も、もう少し該当ハンドル の実績ができて回答に値するという人物と判断できれば回答します→今とことろ 標準的な品性に欠ける不良ユーザなので無視します） 上記ネタの元は、個人の方のブログです。子供の写真等が無修正でUPされているブログ なので敢えてリンクはしませんでした。直接見たければ文書の最初の２行程度を ググれば見れると思います。 |
||
|
335:
杖
[2012-02-12 18:38:16]
No.333 by ネタ主さん
>>307の食品に使用する薪の通達で同様に風雨等を避ける状態で保管した薪は >>無検査で食品に使用しても良いこととしています。 ＞こういった通知があっても雨よけの屋根レベルでもOKだと思いますか？ 通達上はOKということと思います。 通達の表現が玉虫色の表現なのだから仕方がないと思っています。 前にも書きましたが、業界団体や自治体の指導・運用が重要です。 ネタ主さんのご質問が雨よけ屋根レベルの処置をした薪を食品もしくは食品 添加物として使用して良いか科学的意見を求めるという意味であれば、直接 食べる物としてシートを掛けた物、雨よけ屋根を掛けたもの両方とも検査した 方が良いと思います。 暖房用薪として使用する場合と、食品もしくは食品添加物として使用する 場合では、後者の規制を厳しくすべきと考えております。 ネタ主さんは、廃棄物としての灰の一部が８０００ベクレルを超えるか どうかと、食品が５００ベクレルもしくは１００ベクレルを超えるかという事、 どちらがより検査すべき重要事項とお考えですか？ |
||
|
336:
匿名さん2号
[2012-02-12 18:40:15]
>テーマは以前と同様に住宅地での薪ストーブを原因とする健康被害や迷惑行為を
が趣旨なのに、無関係の「ネタ」でスレを独占してる人がいますね。 なんか変じゃないですか？ |
||
|
337:
匿名さん2号
[2012-02-12 18:44:08]
＞以前は匿名さんからの要求だったので無視しました
図星をつかれると答えが返ってこないんですね。 |
||
|
338:
薪ストユーザー（１）
[2012-02-12 22:05:06]
＞334 by ネタ主さん、ありがとうございました。
反スト派の皆さんは同じように匿名の手紙を送れば解決しますね。 反ストの皆さんが薪ストに関するネガティブなサイトを探すと必ずこのスレにたどり着くっておっしゃってました。 ってことは同様の解決事例も多いはずですよね。 ネタ主さんの以前のネタ同様に他の事例のUPもお願いします。 |
||
|
339:
薪ストユーザー（１）
[2012-02-12 22:29:32]
|
||
|
340:
ネタ主
[2012-02-12 22:42:01]
＞ 通達上はOKということと思います。
そうですか？一般的に解釈すると、完全な屋内保管かシート等で風雨を遮断して 屋外置きしたもの以外はNGと受け取れますが、身びいき（？）な解釈をすれば 屋外置きでも雨よけさえあれば問題なしと受け取れるんですね。 杖さん個人としては、このような主張をする業者の薪を新規購入して自宅で 使うつもりはあるんですか？ ＞ ネタ主さんは、廃棄物としての灰の一部が８０００ベクレルを超えるか ＞どうかと、食品が５００ベクレルもしくは１００ベクレルを超えるかという事、 ＞どちらがより検査すべき重要事項とお考えですか？ 正論を言えば、管轄する役所が違うのでどちらが重要という重み付けは できない（どちらも重要）と思います。 個人的な考えを言えば検査すべきするのは食品で、薪利用による灰については 個々に検査をするよりも、安全宣言が出るまでは汚染の可能性のある地域での 薪の出荷や利用は特別な生活上の理由が無い限り、当面は一律禁止すべきだと思います。 （環境省は調査の結果、地域的な汚染が確認されたら利用の自粛を求める意向みたい ですが・・・） |
||
|
341:
ネタ主
[2012-02-12 22:46:22]
>>テーマは以前と同様に住宅地での薪ストーブを原因とする健康被害や迷惑行為を
>が趣旨なのに、無関係の「ネタ」でスレを独占してる人がいますね。 焼却灰の高濃度汚染は健康被害をもたらす可能性がありますし、汚染薪 を燃やすことは近隣にとっては迷惑行為ですから、スレ趣旨にあっています。 （煙の問題に限定するというスレ趣旨はそもそもありません） |
||
|
342:
ネタ主
[2012-02-12 22:52:40]
＞ネタ主さんほか反対派の皆さんは、法律で全面禁止とした方が良いと思いますか？？
個人的な意見を言うのであれば、日本の住宅地の環境にあった非常に厳しい 規制（ドイツレベル程度でなく、もっと厳しいもの）と法に定められる 運用方法・公的点検をクリアできたる場合のみ、住宅地では許可すべきだと 思います。また運用にあたっては、近隣住民が適切で無いと判断したら 警察に通報できる仕組みも必要でしょう。 |
||
|
343:
杖
[2012-02-12 23:09:04]
No.340 by ネタ主さん
＞そうですか？一般的に解釈すると、完全な屋内保管かシート等で風雨を遮断して ＞屋外置きしたもの以外はNGと受け取れますが、身びいき（？）な解釈をすれば ＞屋外置きでも雨よけさえあれば問題なしと受け取れるんですね。 身びいきのつもりはありませんよ。 シートによる風雨の遮断ってそんなに信用しているんですか？ 私が使っている感じでは、雨水は結構浸透してきます。 トタンやポリカーボなんかの屋根の方が雨水を防げています。 風が吹きつけるより雨による放射性物質の蓄積が問題になるのは判っている ことでしょう。 ＞杖さん個人としては、このような主張をする業者の薪を新規購入して自宅で ＞使うつもりはあるんですか？ 前述のとおり、信頼できる業者かどうかが重要です。 お付き合いのない業者がその様なコメントをしても信用できないし、常日頃 信頼している業者なら話し合うことで納得できるポイントが見つかると思います。 ＞正論を言えば、管轄する役所が違うのでどちらが重要という重み付けは ＞できない（どちらも重要）と思います。 なんともお役所的なコメントですね。役所の違いなんて科学的には考慮される 事柄ではないですよ。 科学的に考えると内部被爆の方がより重要と思います。 食品による内部被爆と、埋立地の残留放射線とでは前者の方がより重要では ないですか？ ＞個人的な考えを言えば検査すべきするのは食品で、薪利用による灰については ＞個々に検査をするよりも、安全宣言が出るまでは汚染の可能性のある地域での ＞薪の出荷や利用は特別な生活上の理由が無い限り、当面は一律禁止すべきだと思います。 薪使用を一律で禁止や自粛を求めるのであれば、薪使用を止めさせる前に代替 暖房を補償してからでなければ不可能ですね。一軒100-200万程度の費用が掛か るとして果たして直ぐに対応できるのか疑問ですね。 現在政府・自治体が行なっている灰の処理を分けるくらいが限界でしょう。 |
||
|
344:
薪ストユーザー（１）
[2012-02-12 23:09:54]
＞342
やっとネタ主さんのネタじゃない主張を聞くことができましたが、それだけの持論をお持ちでありながら何故法令化に向けた行動とかなさらないんですか？？ お答えは明日でかまいません、今日は寝ますんで・・・ |
||
|
345:
杖
[2012-02-12 23:20:58]
No.341 by ネタ主さん
＞汚染薪を燃やすことは近隣にとっては迷惑行為ですから、 近隣住民に対してどの様な意味で迷惑行為なのか教えてください。 煙と一緒に拡散するのはかなり少ないと判っていますよね。 |
||
|
346:
杖
[2012-02-13 01:04:15]
No.340 by ネタ主さん
言い忘れましたが、汚染が多いと思われる地域の薪を安全と出来るまで 出荷停止もしくはチェックの上出荷と言うのは良いかもしれません。 ただし、行政もしくは東電がそのコストを最初から負担する事が条件 です。後で請求すると言うことではなく、最初からコストを負担する事で ずいぶん対策が迅速になると思っています。 個人的コメントとしては、東電より行政ですね。 今回の地震と津波による被害を東電のせいにするのは酷と思います。 国策で建設した原発なのだから、東電と政府は責任を一体化する必要が あるでしょう。ましてや法的にも関東大震災の３倍を軽く超える災害に ついて設計・安全対策を怠ったのは東電と政府は同程度責任があると 思います。 |
||
|
347:
サラリーマンさん
[2012-02-13 16:55:41]
2軒隣の薪ストーブ、臭くてかなわん。
このスレに登場する愛好者の方々みたいに、常識と節度を持って欲しい。 |
||
|
348:
匿名さん
[2012-02-13 20:55:36]
結局ネタ主は煙、放射能問わず理由を付けて薪スを使えなくさせたいだけなんだな
|
||
|
349:
薪ストユーザー（１）
[2012-02-13 22:26:08]
ネタ主さんの個人的見解はかなりひきだせま引き出せました。
でも所詮、個人的意見ですよ。 ここ最近は放射能ネタをメインにしてますが、健康被害の可能性があるってことを強く言っておられるが、それも個人的なとらえ方の部分に左右され過ぎてると思いますよ。 児童が道路を通学してたら交通事故に遭う可能性があると同レベル。 事故にならないよう道路交通法で規制する＝汚染薪の取扱いに指針を設ける・・です。 まして、ネタだけ並べて意見のない人を支持する人間はいないでしょう。 日本人って昔から薪エネルギーを活用し、現在でもその需要者・供給者はたくさんいます。 ま、１００年経っても薪使用全面禁止は無理でしょう。 今までの解答を拝見する限りでは大局を観るバランス感覚に欠けていると思いますよ。 |
||
|
350:
入居済み住民さん
[2012-02-13 22:29:52]
汚染がどうのこうのよりも、近所に煙が行くだけで非常に迷惑なので、薪ストーブを街中で使用するのは迷惑なので止めるのが当然思います。今は24時間換気の時代なので昔と条件は違いますよ。非常識です。
|
||
|
351:
匿名さん
[2012-02-13 22:34:16]
＞今は24時間換気の時代なので昔と条件は違いますよ。非常識です。
境界線はどの辺ですか？ そのうち住宅地でカレーを作るなんて非常識とか言われそうですね。 いまでもモンスターは住宅地で燻製を作るなんて非常識なんて言うのですから... |
||
|
352:
薪ストユーザー（１）
[2012-02-13 23:05:08]
|
||
|
353:
薪ストユーザー（１）
[2012-02-13 23:40:52]
＞342 by ネタ主さん
確かにまったく規制がないってのは問題だと思います。 ストーブや煙突の設置には消防法の規制がありますが、新築時に設置する場合なんて確認申請で設置が分かると思いますから、確認申請～消防署へ書類をまわして適合判定を受ける・・・とか、後から設置の場合は消防署へ届け出て検査を受けるとか。 DIYブームもありホームセンターで調達した部材でいい加減な設置をし、建築廃材などを焚いてるユーザーもいるでしょう。 消防法とかで3年に１度くらいは消防署の検査を受けて悪質な場合は消防署から警察へ通報・・が妥当とおもいます。 ここは春さんや杖さんの意見もお借りして、そういった啓蒙活動をなさった方が良いのではと思いますよ。 |
||
|
354:
匿名
[2012-02-14 00:02:21]
役場に生活安全課とか有れば相談すれば指導とかしてくれないかな？
迷惑わかっていながら使う方が間違いなくモンスターだな |
||
|
355:
匿名さん2号
[2012-02-14 08:09:53]
>なんだ、杖さんも分かってなかったんですか？
>こちらの意図はハンドルが示す通り良くも悪くもネタの提供です。 >ポジチティブネタは盛り上がりに欠けますから、ネガティブネタで >絶えずネタを提供しています。 ネタ主がやりたいのは、議論でも何でもありません ただの日本語のおかしなネガキャン、それと営業妨害程度のもんです 羨望も強くなりすぎるとこうなるんですね |
||
|
356:
匿名さん3号
[2012-02-14 12:51:18]
時間をかけて2匹のゴキブリの始末を楽しんでいるのでしょうね。
|
||
|
357:
匿名
[2012-02-14 14:42:16]
三号までいるのに二匹とは是如何に？
|
||
|
358:
ネタ主
[2012-02-14 21:06:26]
＞前述のとおり、信頼できる業者かどうかが重要です。
＞ お付き合いのない業者がその様なコメントをしても信用できないし、常日頃 ＞信頼している業者なら話し合うことで納得できるポイントが見つかると思います。 つまり林野庁の通達の解釈は甘めだけれど、自ら要求するレベルはそれより高いということですね。 なんか矛盾していますが、まあ杖さんのこの掲示板での立ち位置からの落とし所としては止む終えないところでしょうね。 ＞ ただし、行政もしくは東電がそのコストを最初から負担する事が条件 ＞です。後で請求すると言うことではなく、最初からコストを負担する事で ＞ずいぶん対策が迅速になると思っています。 今回の事故に対する損害賠償の保障の仕組みは、ほぼできていますから、汚染の可能性のある地域の薪ストーブ業者やユーザは、とりあえず利用を中止して損害賠償請求を東電にすべきでだと思います。 |
||
|
359:
ネタ主
[2012-02-14 21:13:21]
＞やっとネタ主さんのネタじゃない主張を聞くことができましたが、それだけの持論をお持ちでありながら何故法令化に向けた行動とかなさらないんですか？？
この掲示板で広く薪ストーブユーザ及び薪ストーブ近隣住民とソースのしっかりとした正確な情報を共有することで十分だと思います。 基本的に規制緩和に関しては、該当する利益団体等の働きかけで行われますが、規制強化については社会問題化するよう事件から世論の形成され施行されることが殆どです。今回の薪の放射能汚染と薪ストーブでの濃縮はニュース性が十分ありますから、薪ストーブというものの世論形成のきっかけの１つになるかもしれません。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
------------------
■2/9 人気ＴＶ料理研究家の『リバー・コッテージ』、火災で焼失！2012年 2月 09日(木曜日) 18:17
テレビでもお馴染みの料理研究家、ヒュー･ファーンリー・ウィッティングストールさん(47)＝写真左下隅＝が所有し、同氏のテレビ・シリーズにも登場したほか、料理学校もかねる「リバー・コッテージ」が火災で全焼した＝メインの写真＝と各誌が伝えた（写真は「メトロ」紙より）。
英西部デヴォンのアクスミンスターにある、平屋建ての「River Cottage Park Farm」は、17世紀の納屋を100万ポンドかけて改造したもの。
今月7日の午後10時頃、この建物内にある商業用キッチンから出火したとされ、消防士が駆けつけた頃には屋根が焼け落ち、オーブン10台とガス管のある実習スペースは手のつけられない状態になっていたという。
80人以上の消防士が消火活動を行ない、約3時間後に鎮火した。ただ、火事によるケガ人はなかった。
出火の原因はまだわかっていないが、今月8日にパン作り教室のために現地に来た参加者は、薪ストーブがついたままになっていたという説明を受けたと報じられている。
ウィッティングストールさんは撮影のため南氷洋に滞在中で、思うように連絡がとれない状態とされているが、ウィッティングストールさんの事務所は同じ敷地内にあり、スタッフは今回の火災により大きなショックを受けたと伝えられている。
焼失した「Park Farm」は、ふだん人は住んでいないものの、庭師が滞在することもあり、火災のあった夜もこの庭師が消防署に通報した。
なお、同じ敷地内にあるレストラン「River Cottage Canteen and Deli」は火災の影響を受けておらず、通常通り営業しているが、「Park Farm」で行われていた料理学校はしばらくの間休校になる。
広報担当は「教室に申し込んだ人には、できるだけ早く連絡する」と話している。
http://www.japanjournals.com/index.php?option=com_content&view=art...