それでは前スレが１０００に近づきましたの新規スレッドを立ち上げます。
テーマは以前と同様に住宅地での薪ストーブを原因とする健康被害や迷惑行為を
解消（または改善）させるためにはどうしたらいいかというのを趣旨としますが
それに納得できない優良薪ストーブユーザの書き込みも歓迎します。
また、非常識薪ストーブユーザの近隣への配慮に欠ける発言も反面教師としての
住宅地での導入抑制効果が大きいと思われるので、ユーザ候補者の導入気分を
盛り下るような不愉快発言を、前スレと同様に書き込み下さい。
[スレ作成日時]2012-01-12 22:51:39
注文住宅のオンライン相談
近所の薪ストーブが臭いのですが、どうしたらいいでしょうか。11
| No.2 |
by 匿名さん 2012-01-13 00:38:50
削除依頼
以前のスレでユーザーがまとめていますね。
これを守らせればよいだけです。 他の初期のスレで議論が出尽くしているようですよ。 ー以下過去スレのレスー No.1032 by 杖 2009-03-15 03:05:00 そろそろ１０００レスを超えたので、スレ主としてコメントさせていただきます。 １．薪ストーブユーザーは近隣住民に配慮した焚き方をしなければならない 事を再認識しました。従来からそうしていますが、思った以上に匂い等気に する方が多いようです。 ２．煤や灰についてユーザーは配慮していると思います。しかし、近隣住民 が気にし始めたら冤罪もありそうです。ゼロにすることは無理なので、とに かく最少量で焚き続けることを目指さなければなりませんね。冤罪を証明で きるかどうかは運みたいです。（冤罪＝他の原因による汚れ等） ３．ストーブの設置には法規制を順守する事は当然として、火災を防止する ことに留意しなければなりません。 ４．環境に配慮しようといった志をもったユーザーもいらっしゃるようです。 しかしながら、地球環境と地域環境の両立で対立が予想されます。地域環境 を悪化させないように焚きましょう。 ５．薪ストーブをを使用するには、メンテナンスが重要です。煙突の煤除去や 煙突の詰まり、煙突トップの掃除、ガスケット等のメンテナンスによる気密 の維持等きちんとしましょう。 ６．異常なクレーマーが近隣住民である場合は抵抗できない可能性が高いです。 もしかしたら訴訟問題になる可能性をユーザーは覚悟する必要があります。 もちろん、正常な焚き方をしていない不良ユーザーにたいするクレームは 当然です。このような場合はクレーマーと認識すべきではないです。問題は 区別できるかというところですが、ユーザーは謙虚に自分の焚き方を考え直す 必要があります。 ７．薪ストーブを使用することはとても楽しい事です。しかしながら、周囲 とのバランスを持って使用する必要があります。 ８．薪ストーブに反対する近隣住民は、不安に思うから反対している場合が あります。実際の被害があろうとなかろうと、不安が解消されないかぎり反対 する可能性がありますので、不安解消が重要です。 ユーザー寄りのコメントであることは勘弁してください。 近隣に迷惑をかけずに使用できるよう努力したいですね。 このスレッドは、この辺で終了にしましょう。 まだ足りない方は別スレッドを立てていただければ嬉しいです。 気が向いたらまた参上します。 ではまた！ |
|
|---|---|---|
| No.5 |
by 匿名さん 2012-01-13 14:50:01
まずは、健康被害を明確にすると対策が進むよ
|
|
| No.6 |
by ネタ王 2012-01-13 16:25:40
違法性の証明も添えたら完璧。
裁判所に行けばあっという間に解決します。 |
|
| No.7 |
by 匿名さん 2012-01-13 18:27:32
健康被害を受けそうで何かはっきりしないんです。
くしゃみとか激しくても、自宅以外でも変わらないので、関係なさそうです。 咳も喘息ってほどでは無いので普通かな。 ただ、気分が悪い事が有る。 |
|
| No.8 |
by 匿名さん 2012-01-13 20:00:17
煙りが原因でノイローゼあるいは精神病になったと訴えてみては？
|
|
| No.9 |
by 匿名さん 2012-01-13 22:33:33
「薪ストーブを原因とする健康被害や迷惑行為」とやらが実在するなら、「マンコミュファン」自ら実例を示しては？
|
|
| No.10 |
by 匿名さん 2012-01-13 23:44:37
＞以前のスレでユーザーがまとめていますね。
そのユーザのような感覚ではは加害者側であるにも関わらず、自分を被害者だという 意識が強すぎて近隣からの理解は得られないですよ。 近隣と共存できるのは以下のような心がけが必須でしょう。 ～以下引用～ 白い煙のなかの大半は水蒸気ですが 『水』ですから燃えません。どんなに自然乾燥をしても薪には重量で20%くらいの水分が残ります。 「桜のチップのスモーク ハム」をあげるまでもなく薪の煙には匂いがあります。どのようなストーブでもこの水分と煙の匂いを完全になくすことはできません。特に匂いは「香り」と感じるのか「臭い」ととるかに個人差があります。 薪ストーブの排気温度は焚き始めの低温から巡航燃焼時の比較的高温まで幅があり、低温の煙は冬の低温無風自には周囲の建物にからむように漂うことがあります。 マスコミが異常に煽ったダイオキシン騒動も実は薪などの煙はそんなに有害なものではないことがあきらかとなっています。 とはいえ隣近所の煙は嫌なものです。 後述しますが 建築基準法等では煙突は、屋根面から60センチ以上高く離すなど規定がありますが現実には不十分なだけでなくたとえ法規内であっても近隣からみれば不快なものです。 煙突の設置位置 形状、高さの選定には自分の建物だけでなく近隣への配慮をすることが大切です。 大切なことは、技術や法律が不十分であることを率直に認めて 「法律を守っているからいいんだ」「薪ストーブは安全だ」などの傲慢ではなく、「私は暖かくて心地よいが、近隣には迷惑をかけているかもしれない」という謙虚な気持ちをもつことです。無理に都市部や密集地で薪ストーブを焚く必然性はありませんし、そのような権利も(すくなくも心がけとして)ありませんので。 http://www.stoveya.jp/ENTOTU/entotu.htm |
|
| No.11 |
by 匿名さん 2012-01-14 00:42:54
マンコミュファンとネタ主で
「煙りのせいで精神疾患になりました。」 って訴えてみればいいんじゃない？ すぐに診断書もらえる思うよ。 |
|
| No.22 |
by 匿名さん 2012-01-14 15:03:25
有害とか健康被害とか明らかに日本で使用されている薪ストーブタイプで発生しているの?
本当に有るならユーザーの健康被害でリコールとか大変な事になっていそうだが、そんな話聞いた事無い。 かまどとか室内の裸火での被害は外国で結構有るようですね。 |
|
| No.23 |
by ネタ主 2012-01-14 15:35:57
＞かまどとか室内の裸火での被害は外国で結構有るようですね。
先進国でも冬期の薪ストーブや暖炉が原因のスモッグ被害は深刻ですよ。 ------------------------------------- ■カナダ環境省、冬期に頻発するスモッグと大気質悪化に注意喚起 カナダ環境省は、冬期に頻発するスモッグと大気質悪化に対し注意を喚起している。スモッグは大気汚染物質からなっており、夏期は、産業活動や公共交通機関がその主要因である。しかし冬期は、暖炉や薪ストーブがその原因の60％以上を占めている。また自動車交通や路面凍結防止用の塩も、大気中に浮遊して大気質を悪化させる。こうしたことから、スモッグの発生は、夏より冬季に多いという。 スモッグの発生には、裸眼では確認できないほどの微粒子が大きく影響する。この微粒子は肺の奥深くに入り、喘息、心臓血管や呼吸器の疾患に多大な悪影響を与え、病状を悪化させる可能性がある。カナダ環境省では、木材を燃料とする暖房の使用を避け、自家用車でなく公共交通機関を利用することが大気質改善に有効であるとし、自動車の利用が必要な場合は、走行速度を抑え不必要なアイドリングを避けるよう呼びかけている。これらは日常的にできる簡単な方法ではあるが、スモッグ注意報発令中は特に有効だという。また、汚染濃度が有害レベルに達するかどうかの判断には、カナダ環境省ウェブサイトのInfo-Smogで、スモッグ注意報と大気質予報を確認するよう呼びかけている。【カナダ環境省】 http://www.eic.or.jp/news/?act=view&serial=26405&oversea=1 |
|
| No.25 |
by 匿名さん 2012-01-14 15:52:56
成る程。
暖炉と薪ストーブと自動車は同程度にスモッグの原因になるのですか? 北米で薪ストーブの買い替えキャンペーンをしているみたい(過去すれより)ですが、日本でも買い替えキャンペーンをしたら効果が有りますか? 北米では効果有るみたいですね |
|
| No.26 |
by 匿名さん 2012-01-14 17:21:47
日本でもキャンペーンあったじゃん。
|
|
| No.27 |
by 匿名さん 2012-01-14 17:23:05
北米のはあくまで普及してしまっている旧式を新型に置き換えることによる削減策。
日本のように今まで有害物質を出していなかった家庭が新たに新型ストーブを使い始めるような場合は、新たに有害物質発生源を増やすだけですよ。 |
|
| No.28 |
by 匿名さん 2012-01-14 20:11:44
日本は(北米キャンペーン)対策済みと考えられるのですね。
じゃあ問題無いじゃ無いですか。 ストーブスモッグなんて聞かないしね。 |
|
| No.29 |
by 匿名さん 2012-01-14 20:35:14
マンコミファンとネタ主が隣のひどい現状をアップしてくれますよ。
診断書もアップされるはず。 これだけ声高に『被害』を訴えるほどですから。 |
|
| No.30 |
by 匿名さん 2012-01-14 21:07:37
「火事だと思うんですけど、相当煙が立ち込めているので、ちょっと普通じゃない感じです！住所は・・今かけてる公衆電話の地番しか分からないんですけど・・○○公園の近くです。ハイ。お願いします。煙が凄いです。 私はウォーキング中で、ちょっと名前とかは勘弁してください。はい。それではよろしくお願いいたします。」
で解決だと思うけど。 ここであーだこーだもう書かなくていいと思います。 |
|
| No.35 |
by ネタ主 2012-01-15 14:56:55
山形の支障木は６市町村中６箇所で、調理加熱用の放射能汚染値を上回っていて
県レベルでは利用を抑制する方向性であるにも関わらず、市町村レベルでは 補助金を増やそうとしていたり、薪の斡旋を行ったりしていて、行政内でも 放射能汚染薪に対する周知徹底ができていないようですね。 ------------------------------------- ■河川管理で伐採県民への無償提供中止 県は１３日、県内の河川管理の一環として堤防周辺や中州などで定期的に伐採している「河川支障木」から、国がキノコ栽培用の原木やまきなどを対象に定めた指標値を上回る放射性セシウムが検出されたと発表した。支障木は、県が伐採し、まき用などとして県民に無償提供しているが、今回の調査結果を受けて中止する。調査前に、支障木は伐採しておらず、一般には出回っていないという。 県によると、林野庁は昨秋、キノコの原木に１キロ・グラムあたり１５０ベクレル、調理加熱用のまきに同４０ベクレル、調理加熱用の木炭に同２８０ベクレルとする指標値を設定した。 これを受けて、県河川課は昨年１２月１６～２４日に県内６市町村でニセアカシアなどの支障木を伐採して、放射性物質調査を実施。その結果、天童市川原子の乱川（１キロ・グラムあたり２４０ベクレル）と、同市荒谷の立谷川（同１８０ベクレル）の２か所で、キノコ栽培用の指標値を超えるセシウムが検出された。 また、東根市野川の村山野川（同１０７ベクレル）など４か所で、調理加熱用のまきの指標値を超えた。 支障木は、県の伐採による無償提供のほか、県が公募した企業が伐採後に、まきや木炭などに製品化している。このため、企業による伐採は、木材チップやパルプ用材にするなど、用途を限定して行うという。 （2012年1月14日 読売新聞） http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/yamagata/news/20120113-OYT8T01369.htm ■薪ストーブ 需要急増 東日本大震災での停電の経験や、福島第一原発事故による節電意識の高まりを受け、県内で薪(まき)ストーブの需要が急増している。山形市が独自に実施している購入補助には申請が殺到し、既に今年度の受付を終了。販売店でも昨年は、前年の約２倍の注文が舞い込んだという。 薪ストーブは、燃焼に伴って二酸化炭素が発生するが、燃料となる樹木が成長過程で逆に二酸化炭素を多く吸収しているため、地球温暖化対策に役立つ暖房として注目が集まっている。 山形市では２００７年度からペレットストーブの購入補助制度を設けているが、１０年度からは薪ストーブも追加。１０万円を上限に本体の購入費用や取り付け経費の３分の１を補助している。 例年は、夏頃から徐々に補助申請が増えるが、今年度は春先から殺到。昨年７月までに薪ストーブの補助に２４件の申請があり、予定件数に達したため、急きょ受け付けを打ち切った。現在でも「補助制度を継続するか」などの問い合わせが相次いでおり、担当する市森林整備課では「新年度も予算を確保したい」とする。 同課によると、震災で停電になった際、ファンヒーターなど電源が必要な暖房器具が機能しなかったため、手作業で着火できる薪ストーブの人気が上昇。原発事故を受けた節電意識の広がりも後押ししているという。 県内では、真室川町と最上町でも購入補助制度があり、いずれも好評という。 山形市桧町の薪ストーブ専門店「ファイヤーライフ山形」では昨年１年間で、前年の約２倍の５５台を販売。特に、震災後の４月以降に注文が急増したという。 同店の長岡一美・薪ストーブアドバイザーは、「薪燃料は電気、灯油に次ぐライフラインの分散化を目的に選ぶ人が多い」と話す。 薪ストーブを購入した鶴岡市三瀬の斎藤孝昭さん（６８）は「震災を受け、家庭でできる節電を考えた」と話す。設置費用は約８０万円に上ったが、「山で薪を集めれば燃料代を浮かせられる」と話す。 薪ストーブ販売店では燃料の薪も販売しているが、店から遠い郊外では、薪の確保が課題となっている。 そこで高畠町では今年度から、「薪ストーブ友の会」の運営を始めた。木材の提供者から連絡を受けた町が、登録会員に情報をメールで送信する仕組みで、提供者は木材の処理費用がかからず、会員も無料で燃料を確保できるメリットがある。これまで３１件の情報が寄せられるなど好評という。 （2012年1月15日 読売新聞） http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/yamagata/news/20120115-OYT8T00216.htm... |
|
| No.36 |
by 匿名さん 2012-01-15 15:17:40
「薪燃料は電気、灯油に次ぐライフラインの分散化を目的に選ぶ人が多い」
ネタ主もようやくメリットを理解しましたね。 ありもしない被害を訴えるアンチなんてやっても時間の無駄だと悟ったようです。 |
|
| No.43 |
by ネタ主 2012-01-16 21:13:26
たまに以下のような事を言っている薪ストーブのベテランユーザが
いますが、この人のやっていることは薪ストーブユーザからみて 正しいことなんでしょうかね？ ------------------------------------- ■煙道火災 薪ストーブやっていて煙道火災は付きもの。 きちんと理解して煙突設計していれば特に問題はない。 もっと言うとベテランはわざと煙突内に火を付けて煙突掃除するのである。ブラシで掃除するより全然きれいになるのだ。 とはいうもののコーキングが真っ白に焼けてしまった。 要はプラスチックだからな。 http://aeroleather.blogspot.com/2012/01/blog-post_16.html |
|
| No.44 |
by ネタ主 2012-01-16 21:22:10
今年になってから薪ストーブ火災がかなり頻繁に発生しているようです。
①１月１日：長野県 http://www.ne.jp/asahi/daichi/nagano/info/kajiaoyama.pdf ②１月５日：静岡県 http://gallerydan.i-ra.jp/e440244.html ③１月１２日：熊本県 http://emitan21.blog114.fc2.com/blog-entry-1216.html ④１月１３（１２？）日：島根県 http://blog.livedoor.jp/rusticcraft/archives/51731726.html# |
|
| No.45 |
by 春夏秋は冬を待つ季節 2012-01-16 21:54:05
■No.43 by ネタ主さま：
紹介された使い方が正しいのかそうでないのか、他人に訊かないと判りませんか？ ■No.43 by ネタ主さま： 薪ストーブが原因の火災には、2つのパターンがあります。一つは施工不良。もう一つは煤が煙突に詰まったのを放置しての煙道火災です。 薪ストーブ設置件数の増加にともなって、安易な設置や使い方による火災が増えているのも事実ですね。 |
|
| No.46 |
by ネタ主 2012-01-16 22:51:18
>紹介された使い方が正しいのかそうでないのか、他人に訊かないと判りませんか？
日本においては薪ストーブの正しい使い方というのは、本来無いのではないかと思います。 貴方の自己流の正しいやり方の説明が無いので、何を言いたいのかは分かりませんが 自動車の触媒装置の加熱クリーニングというのもありますから、安全性が担保されて いるという前提であれば故意の煙道火災によるクリ－ニングも、手法としては 間違いとは断定できないのでは無いかと考えます。 それよりも放射能薪について貴方のプロとしてのコメントを頂きたいですが この問題については故意に無視しているんですか？ |
|
| No.48 |
by 春夏秋は冬を待つ季節 2012-01-17 09:08:10
■No.46 by ネタ主さま：
まず煙道火災を起こすと煙突の温度は1000℃に煙突そのものに達してダメージが大きいです。見た目には判らなくてもピンホールが生じて急激に痛んできて、やがて大きなクラックや穴に発展します。燃焼中に何らかの弾みで切断も考えられます。 そしてたまたまその時に煙突周辺の木部に引火しなくても、低温炭化していくので、いずれは発火して火災になる可能性が高いです。 したがって煙道火災を故意に起こしての煙突掃除は間違えと断言できます。 正しい煙突掃除のやり方は煙突の上からブラシを突っ込んで物理的に煤を除去することです。 それから放射能薪や灰の影響については、私は専門家ではないので解りませんから、コメントする立場ではありません。正直、何ベクレルとか何マイクロシーベルトとか言われてもピンと来ません。 原発に近い汚染地域の薪を出荷している業者であれば、それなりの検査も必要でしょうけど、私のところは東北地方の薪は使っていませんので、あまり深刻には考えていません。 |
|
| No.49 |
by 匿名さん 2012-01-17 09:41:52
昔から外国の煙突掃除人に肺がんが多く、煤が発ガン物質であると解明されたという事は有名ですよね。ユーザーさん煙突掃除中に煤を撒きちらさないようにしてくださいね。お願いします。出来れば今年はもう我慢しますので、今ある薪を使い切ったら来年はもう用意しないで下さい。朝から晩まで電動のこぎりの音を聞かさないで下さい。ここは閑静な住宅街です。煙と共に大変なストレスです。これは苦情ではなくお願いです。
|
|
| No.51 |
by ネタ主 2012-01-18 21:38:06
>それから放射能薪や灰の影響については、私は専門家ではないので解りませんから、コメントする立場ではありません。正直、何ベクレルとか何マイクロシーベルトとか言われてもピンと来ません。
>原発に近い汚染地域の薪を出荷している業者であれば、それなりの検査も必要でしょうけど、私のところは東北地方の薪は使っていませんので、あまり深刻には考えていません。 ということは貴方はプロでありながら、林野庁や千葉県の指導を無視して放射能汚染されている どうか不明な薪を、販売しているということですか？ 「林野庁」 http://www.rinya.maff.go.jp/j/press/tokuyou/111118.html 「千葉県」 http://www.pref.chiba.lg.jp/shinrin/shinrin/rinsanbutsu/h-maki-mokutan... ■生産及び販売流通にあたっての留意点 １．生産した薪又は木炭が指標値を超えていないことを確認したうえで販売又は譲渡すること。 薪又は木炭を購入又は譲受する場合には、当該薪又は木炭の生産者・譲渡者に、指標値を超えていないことを確認すること。 ２．薪又は木炭を販売又は譲渡する場合には、相手方に生産状況等に関する情報を適切に提供すること。 ３．生産者・譲渡者から薪又は木炭の指標値を超えていないことを確認できなかった場合には、自ら確認した上で販売又は譲渡すること。 ４．自ら生産した薪又は木炭を使用する場合には、指標値を超えていないことを確認すること。 ５．指標値を超えない薪及び木炭を生産するため、放射性物質の樹木への付着は葉及び幹の表面に多く、幹の内部の濃度は低いと考えられることを踏まえ、原木から樹皮を取り除くなど放射性物質の濃度の低減に努めるとともに、取り除いた樹皮の適正な処理を行うこと。 |
|
| No.56 |
by 春夏秋は冬を待つ季節 2012-01-19 11:13:58
■No.51 by ネタ主さま：
林野庁や県の指標は「調理加熱用」の薪のものです。具体的には薪釜でピザを焼いたりなど、直接食品に触れる環境で使う薪が食品に与える放射能の基準を示したものです。 薪ストーブや暖炉などの「暖房用」の薪の指標ではありません。 きちんと指標の目的と意図を解釈しましょう。 |
|
| No.59 |
by 匿名さん 2012-01-19 13:28:32
>56
林野庁のプレスリリースには「焼却灰には一定レベルの放射性物質が残留するとの知見が得られたため」と書いてありますよ。 理解が足りないのはあなたのようですね。それとも焼却灰をまぶす調理法でもあるんですかwww |
|
| No.64 |
by 匿名さん 2012-01-19 19:50:13
ご心配なく！！
焼却灰は自治体によって定められた方法で処分してます。 |
|
| No.66 |
by 匿名 2012-01-19 20:31:51
臭いどころかセシウムまで吐き出されたらねえ（笑）
それでものどかにマキストーブですか？ |
|
| No.67 |
by 匿名さん 2012-01-19 20:46:38
|
|
| No.75 |
by 匿名さん 2012-01-19 23:38:23
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201201/2012011900514
薪ストーブユーザーの多い自治体は余計な税金が使われることになるなあ。 基準を超えた灰は「「指定廃棄物」として国の負担による処分」ということは、 結局、薪ストーブの灰の処理費用は、薪ストーブを使っていない納税者が負担するのか。 とりあえず、まだ事故が起きていないのに危険といわれる原発を止めているのと同様に、 危険な灰を撒き散らすおそれのある薪ストーブも 当面は法律で使用禁止にした方がいいんじゃないの？ 少なくとも条例で禁止してもらうよう、自治体の議員に陳情するか。 |
|
| No.77 |
by 匿名さん 2012-01-19 23:54:45
前スレでも自治会長と苦情を言いに行くってって言ってたケド・・・・
どうなったのかな？ |
|
| No.78 |
by 杖 2012-01-20 00:28:46
No.56 by 春夏秋は冬を待つ季節 さん
＞林野庁や県の指標は「調理加熱用」の薪のものです。具体的には ＞薪釜でピザを焼いたりなど、直接食品に触れる環境で使う薪が食品 ＞に与える放射能の基準を示したものです。 ＞ ＞薪ストーブや暖炉などの「暖房用」の薪の指標ではありません。 この部分ですが、林野庁は異なる意見を持っているようです。 --林野庁Q&A-- 一方、薪ストーブなどの小規模な家庭用暖房器具において薪及び木炭 を使用した場合の燃焼灰の放射性セシウム濃度は、調理加熱用に使用 した薪及び木炭の灰の場合と同程度に高いと考えられるため、今回の 指標値を適用します。 --林野庁Q&A-- http://www.rinya.maff.go.jp/j/press/tokuyou/111222.html この基準が論理的に正しいかという点で疑問が山ほどありますが、 林野庁の考えとしては薪の生産者と流通業者に基準を守るよう求め ているようですね。（購入者に関しては言及していません） もちろん総理指示対象自治体及びその隣接自治体以外のの薪を生産・ 流通している場合は全くこの基準は無関係です。 これは、薪からの排出物が危険だから規制したいのではなく、灰を 燃えないゴミ等で自治体の処理場に出された場合の事を考慮した基準の 様です。 これらの基準の法的位置付けは不明ですが、林野庁の考えは以上の 様です。 はっきり言って異常と言いたいですが、悪法も法と言うべきでしょうか？ |
|
| No.79 |
by ネタ主 2012-01-20 00:49:21
＞薪ストーブや暖炉などの「暖房用」の薪の指標ではありません。
＞きちんと指標の目的と意図を解釈しましょう。 貴方はこのような認識レベルでプロを名乗って薪や薪ストーブを販売しているんですか？ これまで細目に情報を提供してきているのに、このような認識では仕事上で大きな トラブルを起こして可能性が高いですから注意したほうが良いですよ。 優良ユーザである杖さんはよく分かっているようですから、林野庁の指導を守って 汚染されていることが未確認の薪は使っていないはずです。 |
|
| No.80 |
by ネタ主 2012-01-20 00:56:36
＞これらの基準の法的位置付けは不明ですが、林野庁の考えは以上の
様です。 法律的な位置付けは以下でしょうね。 --------------------------------- ■放射性物質汚染対処特措法 １．目的 この法律は、平成二十三年三月十一日に発生した東北地方太平洋沖地震に伴う原子力発電所の事故により放出された放射性物質（事故由来放射性物質）による環境の汚染が生じていることに鑑み、事故由来放射性物質による環境の汚染への対処に関し、国、地方公共団体、原子力事業者及び国民の責務を明らかにするとともに、国、地方公共団体、関係原子力事業者等が講ずべき措置について定めること等により、事故由来放射性物質による環境の汚染が人の健康又は生活環境に及ぼす影響を速やかに低減することを目的とする。 ２．責務 （１）国は、これまで原子力政策を推進してきたことに伴う社会的な責任を負っていることに鑑み、事故由来放射性物質による環境の汚染への対処に関し、必要な措置を講ずるものとする。 （２）地方公共団体は、事故由来放射性物質による環境の汚染への対処に関し、国の施策への協力を通じて、当該地域の自然的社会的条件に応じ、適切な役割を果たすものとする。 （３）関係原子力事業者（事故由来放射性物質を放出した原子力事業者）は、事故由来放射性物質による環境の汚染への対処に関し、誠意をもって必要な措置を講ずるとともに、国又は地方公共団体が実施する事故由来放射性物質による環境の汚染への対処に関する施策に協力しなければならないものとする。 （４）関係原子力事業者以外の原子力事業者は、国又は地方公共団体が実施する事故由来放射性物質による環境の汚染への対処に関する施策に協力するよう努めなければないものとする。 （５）国民は、国又は地方公共団体が実施する事故由来放射性物質による環境の汚染への対処に関する施策に協力するよう努めなければならないものとする。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84%E6%80%A7%E7%89%A9%E8%B... |
|
| No.81 |
by ネタ主 2012-01-20 01:03:11
薪ストーブでの汚染薪の問題もとうとう全国紙で扱われるようになってきましたね。
------------------------------------- ■薪ストーブの灰から４万ベクレル超 環境省、検査促す[朝日新聞] 福島県二本松市の民家で使われている薪（まき）ストーブの灰から、１キロあたり４万ベクレルを超す放射性セシウムが検出された。環境省が１９日発表した。同省は薪ストーブを使う場合、その灰を庭や畑にまいたりせず、自治体が集めて検査するよう住民や市町村に求める通知を、東北・関東地方の８県に送った。放射性物質の検査結果をふまえ、自治体または国が処分する。 環境省によると、住民から「薪を燃やして大丈夫か」との質問が同市役所にあった。日本原子力研究開発機構などが昨年１１月、ある民家の庭に積んであった薪を試験的に薪ストーブで燃やしてみた。その結果、最高４万３７８０ベクレルの放射性セシウムが灰から検出された。通常ごみと同じく埋め立てられる国の基準（１キロあたり８千ベクレル以下）の５倍を超す値だった。７月には、福島市の焼却施設の灰から約９万５千ベクレルが検出されている。 この薪は、東京電力福島第一原発事故の前から屋外にあったといい、燃やす前の薪からは１１５７ベクレルが検出された。試算では、灰が４万ベクレル余りでも、煙突から出る煙による周辺住民の被曝（ひばく）量は年間０．０１ミリシーベルトほどで、「健康影響はほぼ無視できる」（環境省）。薪ストーブのある室内の被曝量については「少量であり、灰を置いたままにせず、人の近寄らない場所で保管すれば問題ない」と説明する。 http://www.asahi.com/national/update/0119/TKY201201190498.html |
|
| No.82 |
by ネタ主 2012-01-20 01:16:10
環境省の通知では、ポリ袋に入れるなど灰の飛散防止策をとるよう住民に求める。市町村が灰を検査し、８千ベクレル以下であれば埋め立て処分、８千ベクレルを超えれば国が処理するという。通知先は、除染の重点調査地域に指定された１０２市町村がある８県（岩手、宮城、福島、栃木、茨城、群馬、埼玉、千葉）。
林野庁は、１キロあたり４０ベクレル以下の薪なら安全に燃やせるという基準を設定。生産・流通業者や使用者に順守を求めている。ただ、近所の山から自分で薪を集めてくる人もいるため、放射能汚染された薪が今後も燃やされる可能性がある。 http://www.asahi.com/special/10005/TKY201201190498.html |
|
| No.83 |
by ネタ主 2012-01-20 01:30:05
NHKニュースにも取り上げられていますね。
------------------------------------- ■まきストーブ灰から放射性物質[動画有り] http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120119/k10015395431000.html |
|
| No.84 |
by 匿名さん 2012-01-20 01:39:53
やはり薪ストーブの使用を禁止すべき。
放射能の灰で健康被害が出たら、薪ストーブ使用者の責任だろう。 |
|
| No.87 |
by 春夏秋は冬を待つ季節 2012-01-20 08:26:11
■No.78 by 杖さま：
フォローをありがとうございます。「調理加熱用」薪だけでなく「暖房用」の薪まで含めると別文であったのですね。それならそうと大元に文に明記して欲しいですねぇ。あちこち飛ばないと全体が把握できないのは困ったものです。 それはそうと、環境庁の指針はあくまで指針であって法律ではないですよね。完全に遵守させるのは難しいのではないかと個人的には思っています。 |
|
| No.88 |
by 春夏秋は冬を待つ季節 2012-01-20 08:38:16
■No.79 by ネタ主さま：
薪ストーブに関してはプロですが、放射性物質の扱いについてはプロではないですから、知らないことがあっても当然だと思います。 今回、このスレで新たに勉強させてもらって感謝しています。 |
|
| No.91 |
by ビギナーさん 2012-01-20 09:11:34
新聞にも載ってるみたいですね。
灰から検出された4万2千ベクレルってどれくらいの数値なんですか？ |
|
| No.92 |
by 春夏秋は冬を待つ季節 2012-01-20 09:51:41
■No.91 by ビギナーさん
比較としては、身の回りの一般的な物質で、以下の数値の放射能を持っていますので、 4万ベクレルというのは、それらと比較するとなんとなくイメージつくでしょうか？ 一般の土壌や岩石でも100-700ベクレル/kg 花崗岩（かこうがん）では500-1600ベクレル/kg こういう比較対照を載せないで、数値だけで煽る報道姿勢も、なんだかと思いますが・・・。 ヨーロッパの大理石の建物の構造物の数十倍程度の数値ということですね。実際には薪ストーブの灰に囲まれてずっと暮らしているわけでないし、それほど神経質になることではないと個人的には思います。気になる人は、指針どおり、適切な処理、扱いをすれば問題ないでしょう。 |
|
| No.95 |
by ネタ主 2012-01-20 16:17:47
焼却灰（焼却場）で検出されたセシウムの汚染マップです。
原発近くの福島県に対して、関東では1/3程度の放射線量ですので ４万ベクレルの1/3だとしても基準値超えですね、特に千葉県北部は 高濃度の汚染があるので要注意です。 ------------------------------------- 「16都県の一般廃棄物焼却施設における焼却灰の放射性セシウム濃度測定結果」環境省、2011年8月24日 http://www.env.go.jp/jishin/attach/waste-radioCs-16pref-result20110829... http://maps.google.co.jp/maps/ms?msid=210951801243060233597.0004b11da4...,0x34674e0fd77f192f:0xf54275d47c665244,1&ll=37.779399,139.317627&spn=6.077186,6.811523&z=7&source=embed |
|
| No.97 |
by 春夏秋は冬を待つ季節 2012-01-20 17:03:47
■No.95 by ネタ主 2012-01-20 16:17:47さま
情報ありがとうございます。地図の方はざっくりイメージがつかめますね。PDFの方は地域ごとの具体的な数値が出ているので、さらに安心です。私の住んでいる地域は500ベクレル程度なので、全然心配ないという感じです。 |
|
| No.99 |
by ネタ主 2012-01-20 20:21:52
＞情報ありがとうございます。地図の方はざっくりイメージがつかめますね。PDFの方は地域ごとの具体的な数値が出ているので、さらに安心です。私の住んでいる地域は500ベクレル程度なので、全然心配ないという感じです。
これは焼却場での灰ですので、放射能で汚染されていない一般焼却ゴミが含んで いますので、汚染された伐採木や剪定枝のみを燃やした場合は当然ながらもっと 高くなります。 またセシウムは薪ストーブのような焼却炉より低温な燃焼炉で燃やす場合に 灰に濃縮されますので過信をしている貴方の発言には見識を疑います。 貴方がプロとして行わなければいけないのは、薪や薪ストーブを販売した人に 情報を提供し、安全と判明するまで利用の自粛を依頼することです。 そして貴方が販売または利用している薪の放射能検査を生産ロット単位で実施 し結果を購入者に通知し、基準値を超えているロットを販売したのであれば安全な ロットと交換するのが販売者としての義務となります。 当然費用はかかりますが、費用は後で東電に要求すればいいはずです。 |
|
| No.100 |
by 杖 2012-01-20 23:39:06
No.87 by 春夏秋は冬を待つ季節 さん
＞それはそうと、環境庁の指針はあくまで指針であって法律ではないですよね。 ＞完全に遵守させるのは難しいのではないかと個人的には思っています。 難しい問題ですが、春夏秋は冬を待つ季節さんの行っていることもネタ主さん の考えも半分ずつ正しいように思います。 まず、林野庁は都道府県と関係団体に指導しています。 同時に、国は法律で放射性物質の汚染に関して国民に協力するよう努める事 を責務としました。従って協力する様努めることは法律で定められました。 この表現は微妙で、協力するよう努めたが無理なものは無理という事も有り うる状態です。指針を遵守したいけれどもできないという事があるのです。 極端な話、調査したいけれどもお金を用意しないとできない事も有り得ます。 指針内容の実行方法が判らないと言ったやむを得ない状況も有り得ます。 そのような状態が少しでも少なくなるように、地方自治体と関係団体が、 指針を遵守できるような環境を整えていく必要があるのですが、今のところ 「林野庁の指針が出ています」と広報しているに留まっているように見えま すね。 一応業者さんであるなら、関係団体（有るのでしょうか？）の指導に従って 放射線等の検査をするという方針が正しいと思います。現状では、関係団体の 指導待ちという状態と理解しています。 指導とは、誰が何処にサンプルを提出することでデータを得られるか、分析 やコスト、具体的な手続きがどの様な物であるか、データ結果から対処をどう するか、と言った事と思います。個人業者などはやはり資金を先に用意でき ないと難しい事ではないかと推察いたします。 このような指導が積極的に行われない事に問題もありますが、やはり関係者 の優先順位として薪燃料由来の廃棄物などは量も少ないし低くしても問題 が大きくなりにくいという意識が見えます。（想像です） 年末年始あまり見ていなかったので見直しましたら、私の薪について何度か コメント有りましたね。ちなみに私は現在震災前の福島薪を使用しています。 同時に平常時と同程度の放射線しか検出されていないという山形薪を用意して います。屋根つき保管ですが、購入後にどれだけ汚染されたかは調査していま せん。 |
|
| No.101 |
by 匿名さん 2012-01-21 07:04:33
薪ストーブユーザーの方（関係業者さんも含めて）
もういい加減に目を覚まして下さい！ 安全か？危険か？！などの低レベルの話ではなく、 もっと自分の大切なモノを守る事に目を向けて下さい。 放射能物質（セシウムなど）は、今後も増え続けていきます！ 断言します！絶対に無くなりません！！ そして、身体にもどんどん蓄積（吸収）されていきます。 愛する家族（子供たち）の為にも 危険極まりない、薪ストーブの使用は止めましょう！ 科学的根拠は？その話の信憑性は？ 勿論あります！ ですが、それを話したところで否定する気持ちがあれば無意味です。 「予防原則」の原点に立ち戻って、正しい選択をして頂きたいと思います。 |
|
| No.102 |
by 匿名さん 2012-01-21 09:13:39
>101
宗教のような煽り文言は無意味だよ。 否定する気持ちで科学的根拠も考えない人達がそんな煽り文言を聞くわけ無いじゃん。 有ると言う科学的根拠を出さないと話にもならない。 予防原則だって程度問題！セシウムの事を考えすぎて他が見えてないんじゃ無い？ |
|
| No.103 |
by ネタ主 2012-01-21 10:11:59
＞ちなみに私は現在震災前の福島薪を使用しています。
＞同時に平常時と同程度の放射線しか検出されていないという山形薪を用意して います。屋根つき保管ですが、購入後にどれだけ汚染されたかは調査していま せん。 林野庁では以下のように指導してますね。ただこの指導に標準的な 汚染地域の薪ストーブユーザが従うのは難しいですし、販売店や都道府県 に相談しても、検査をしない限り使ってもいいという安全宣言が出る ことは無いので、結局のところユーザにできる選択肢は、指導に 従わず（従えず？）に、汚染された可能性のある薪を使い続けるか 該当の薪の利用を止めるかの２択でしょうね。 ------------------------------------- Q4：事故以前に原料を収集し、放射性物質の影響を受けない倉庫等で保管していた薪や木炭も放射性セシウムの測定が必要ですか。 A4 事故以前に生産され、倉庫等で適切に保管していたものについては、原発事故による放射性物質の影響を受けていないと考えられますので、測定の必要はありません。 また、事故以前に伐採した原料を用いて、事故以後に放射性物質の影響を受けない環境で生産、保管された薪及び木炭であれば、同様に測定の必要はありません。 Q5：指標値が定められる前に販売店から購入した薪及び木炭の取扱いをどうすればいいですか。 A5 指標値が定められる前に購入した薪及び木炭については、購入された販売店や生産者に問い合わせて、検査が必要なものであるか、検査が必要であれば指標値を下回るものであるかどうか確認してください（Q4／A4参照）。 なお、販売店等から指標値を下回ることを確認できる情報が得られない場合は、都道府県にご相談ください。 Q6：指標値を超えた薪及び木炭はどうすればいいですか。 A6 指標値を超える放射性セシウムを含む薪については、薪から樹皮を取り除くなどの処理により放射性セシウム濃度が指標値を下回れば燃料用として、または、安全が確保される範囲内で他の用途に、転用してください。 なお、薪から取り除いた樹皮や他の用途に転用できないために不要となったものは、廃棄物として適切に処分されるようお願いします。 指標値を超えた木炭については、燃料用に使用しないでください。 安全が確保される範囲内で調湿用等に転用していただくか、用途が見いだせないものについては、廃棄物として適切に処分されるようお願いします。 http://www.rinya.maff.go.jp/j/tokuyou/shintan4.html |
|
| No.104 |
by 匿名さん 2012-01-21 11:49:51
放射性物質が出なくても煙には発ガン性があります。他人に吸わせるべきではない。
|
|
| No.105 |
by 匿名さん 2012-01-21 11:55:19
わざわざ他人に迷惑かけて薪ストーブ使う事ないと思う。暖房手段いくらだってあるでしょう。
|
|
| No.106 |
by 匿名さん 2012-01-21 13:40:21
コソコソやって楽しいかな。
風向き次第で誰かが被害者になる。 |
|
| No.118 |
by 匿名さん 2012-01-21 19:53:13
＞放射能薪の指針も努力目標みたいなもんだね。
＞住宅街の薪ストも努力目標でいいんじゃない。 汚染薪を使うことによる家族や自分に対する被曝の懸念や近隣の不安よりも 薪ストーブを使う己の愉悦のほうが大きい人っているんですかね？ |
|
| No.119 |
by ネタ主 2012-01-21 20:07:08
今回、環境省から出された指針と分析データは以下にありますね。
------------------------------------- ■薪ストーブ等を使用した際に発生する灰の取扱い 福島県内において薪ストーブを使用した際に発生する灰等から放射性セシウムが検出されるという例が見られました。 この事例を受け、環境省では、一定の地域内の一般家庭等において薪ストーブを使用した際に発生する灰の取扱いについて、取りまとめました。 ・薪ストーブ等を使用した際に発生する灰の取扱いについて（PDF：120KB） ・福島県内の一般家庭における薪ストーブの使用に関する放射性核種分析結果（PDF：271KB） 詳しくはお住まいの市町村にお問い合わせください。 http://www.pref.tochigi.lg.jp/d05/makisuto-bu.html |
|
| No.122 |
by 匿名 2012-01-21 21:54:45
うちの隣なんて朝からチェーンソーみたいので騒音たてて薪割り？してイライラしますよ。近所迷惑とかかんがえないのかな？こういう場合どこに相談したらいい？
|
|
| No.131 |
by 匿名さん 2012-01-22 16:26:58
福島で放射性物質の付着した薪を使っても煙突から殆ど出ないんでしょ。灰を家の中に溜め込んでいても隣人には影響無いじゃん。
何が問題なの？ 灰の回収は市町村の問題だから、灰の処理については自治体へ問い合わせでも文句でもすればいいんじゃ？ |
|
| No.136 |
by 匿名さん 2012-01-22 23:15:33
＞福島で放射性物質の付着した薪を使っても煙突から殆ど出ないんでしょ。灰を家の中に溜め込んでいても隣人には影響無いじゃん。
＞何が問題なの？ 好きで小さな原子炉で死の灰を作って被曝スリルを楽しんでいるんだから 文句を言うなということですか？ それなら原発の所有者でない一般人が原発に反対と言うのもお門違いという ことですね。 |
|
| No.137 |
by 杖 2012-01-22 23:25:54
No.136 by 匿名さん
＞好きで小さな原子炉で死の灰を作って被曝スリルを楽しんでいるんだから ＞文句を言うなということですか？ 死の灰を作るという意味が全然合っていませんよ。 薪ストーブや廃棄物の焼却炉の中では放射性物質を作っていません から、死の灰を作っているという表現は全くの間違いですね。 薪ストーブが放射性物質を作っているわけではない以上、放射性物質 の問題を薪ストーブに絡めるのは無意味です。 スレ違いなので、原発の問題は別のスレッドでお願いします。 |
|
| No.140 |
by 匿名さん 2012-01-23 10:22:41
>灰を家の中に溜め込んでいても隣人には影響無いじゃん。
>何が問題なの？ 灰を決して外に捨てずに家の中に溜めておくなら確かに問題じゃないね。 絶対に捨てるなよwww |
|
| No.141 |
by 匿名さん 2012-01-23 10:52:05
薪ストーブによる煙害について、アメリカ環境保護庁で注意を喚起していますので、
下記の方々はご覧になる事をお勧めします。 １.その被害に遭われている本当に気の毒なご近所の方 ２.薪ストーブで煙害をまき散らしている方 ３.親が無知故に薪ストーブを焚いて健康被害を被っている哀れな子供やご両親方 薪ストーブを焚いている方々は、是非ご覧いただき、 住宅街で薪ストーブを焚いている事が如何に自己中で他人に迷惑をかけているだけではなく、 自分の家族までもを巻き添えにしているかを考えていただきたい。 薪ストーブや暖炉空の煙には炭素微粒子が含まれており、 胸痛、動悸、息切れ、疲労などを引き起こすことがあります。 高齢の心臓疾病患者は特にその傾向が強くなります。 アドレス：http://www.epa.gov/aging/resources/factsheets/ehwhh/ehwhh_japanese_100... 煙害に苦しまれているご近所の方は本当に辛いでしょうが、 日本の法律条例は不思議な事に、加害者にやさしく、被害者に冷たいところがあるので、 法的に規制が入る事は難しいので、他人の自己満足の為に起こされる健康被害と精神的苦痛に対し、 何の助けもしてもらえないでしょう。 日本人は怒りを内にため込み過ぎる所があり、いつか怒りを爆発して取り返しのつかない事を 引き起こしてしまう事もあるので、是非心を強く持ち、頑張って下さい。 近所の騒音による殺人が起きているように、煙害による殺人が起きない事を祈っています。 |
|
| No.143 |
by 匿名さん 2012-01-23 12:29:38
>141
この話は薪ストーブを使わないか最小限の使用と、カフェインアルコール糖分の高い飲料を避ける、車の排気ガス等を避ける、なんかが同列なレベルなので、その程度のリスクじゃ無いの？ 特別に薪ストーブをターゲットにしたい理由が判らんよ。 |
|
| No.144 |
by 匿名さん 2012-01-23 12:31:30
>140
外に出す時はポリ袋に入れて燃えないゴミで出すからお隣さんは関係無いよ |
|
| No.145 |
by 匿名さん 2012-01-23 12:46:08
>141さん
この引用は過去に出て、低レベルリスクと言う印象でうやむやに終わった話題じゃ無いかな？ |
|
| No.148 |
by 匿名さん 2012-01-23 14:46:07
ゴミ捨て場の近くの人って8000bq程度が数時間置いて有ったらどうかなるのか？
回収者は公務員としての職務だから、可哀想って理解出来ない。 |
|
| No.150 |
by 不動産購入勉強中さん 2012-01-23 15:41:41
ちょっと前に話題に出ていた、調布のドリームハウスでテレビに出ていたおうち、何故売りに出したのでしょうか？見ていて、とても素敵で羨ましく思ってました。売値にも驚きましたが、あれ位実際かかったでしょうね。まだ築一年なのに…オープンハウスにしたら、スゴく反響ありそう。しかし勿体ないなぁ。
|
|
| No.155 |
by 匿名さん 2012-01-23 17:01:20
>152
自治体直営の部分と委託部分が有るのだけど、なぜそんなくだらない所に噛み付くの？ |
|
| No.158 |
by 匿名さん 2012-01-23 18:18:08
あれ?環境局の職員が燃えないゴミ回収してたと思ったが…自治体によって違うんじゃ無いの?
|
|
| No.168 |
by ネタ主 2012-01-23 21:13:41
【ご本人様からの依頼により削除しました。 管理担当】
|
|
| No.169 |
by ネタ主 2012-01-23 21:15:54
長野県では薪ストーブの放射線量は７４Bq/kgでほぼ問題のないレベルのようです。
首都圏周辺の汚染レベルはどの程度なんでしょうね？ ------------------------------------- ■０歳児がいます。まきストーブの灰による被ばくをどのように考えたらよいでしょうか。 -長野県在住 30代 専業主婦 女性 の方からいただいたご質問- 長野県在住で、薪ストーブが主暖房です。 0歳でハイハイの子供がいます。 薪ストーブの灰は、放射性物質が150倍程度濃縮されると聞き、検査に出しました。 Cs-137 49.5Bq/Kg Cs-134 24.6Bq/Kg との結果でした（シンチレーション式での検査、とのことです） この結果をどう受け取っていいか判断しかねています。 薪ストーブは1日20回程度開け閉めして薪をくべ、その度に灰が舞います。 また、週1回ほど、灰をバケツにうつして捨てる作業があります。 掃除機に溜まった埃を捨てる時にも、灰が再浮遊していると思います。 0歳児が舞った灰を吸う事による被ばく、床に落ちた灰が口に入る事による被ばくをどのように考えたら良いでしょうか。 http://radi-info.com/q-1310/ |
|
| No.175 |
by 匿名さん 2012-01-23 23:22:35
>173さん
回答を見るとこの程度の放射性物質量は問題なさそうですね。 http://radi-info.com/q-1310/ ---------------------引用- ご心配のことと思います。 どの程度の被ばくになるかとのことですので、実際に灰を1kg食べて しまった場合(実際に1kgも摂取することはありませんが)の被ばく 線量を計算してみました。計算は、灰に含まれる放射能(Bq)に、 表1に示す経口摂取に対する実効線量換算係数を乗じることで計算 できます。0歳児ということですから、換算係数は乳児の値を使用し、 灰を1kg食べてしまったことで、今後70歳までに受ける内部被ばく 実効線量(預託線量)を計算します。灰1kgには、Cs-137とCs-134が それぞれ49.5(Bq)、24.6(Bq)含まれますから、預託線量は 49.5(Bq)×2.1×10-8 (Sv/Bq) + 24.6(Bq)×2.6×10-8 (Sv/Bq) = 1.6×10-6(Sv) （1.6×10-6(Sv)は、1.6マイクロシーベルト） となります。この値は年間線量限度の1(mSv)(=1.0×10-3(Sv))と 比較しても十分低い値ですから、例え灰を1(kg)食べてしまったと しても(灰を食べること自体は放射能とは別に健康によくありませんが)、 放射線によって健康に問題が出ることは考えられません。 従って、舞い上がる灰が口に入っても、灰に含まれる放射性物質に よって、健康に問題が出ることはないと存じます。 |
|
| No.176 |
by 匿名さん 2012-01-24 00:03:46
最近この関連スレは大荒れですね。
問題は「近所の薪ストーブが臭い・・・」ってことでしたよね。 話題が汚染薪やら汚染焼却灰に行ってますが、ここに居る反薪ストの皆さんって皆さん東北地方の住宅街の方なんですか？ 本当に放射能が迷惑なのか、臭いってのが迷惑なのか・・・、具体的にどちらにお住まいなのかを示していただいたほうが良いのでは？？ |
|
| No.180 |
by ネタ主 2012-01-24 20:44:43
環境省から出された薪ストーブの汚染灰の取り扱いに関するQ＆Aを紹介します。
汚染状況重点調査地域以外でも線量の高い汚染灰が出た地域は同じ対応を する必要がありそうですね。 ------------------------------------- ■「薪ストーブ等を使用した際に発生する灰の取扱いについて」に関するＱ＆Ａ Ｑ１．「薪ストーブ等を使用した際に発生する灰の取扱いについて」（以下「取扱通知」という。）を踏まえ、どのような対応を取れば良いのか。 Ａ１．収集方法等について御検討の上、市町村の広報等で取扱通知の内容、及び、具体的な収集の方法・日時等について住民の皆様に周知いただき、適宜、収集を開始してください。 Ｑ２．取扱通知に基づく対応は、汚染状況重点調査地域のみで行えばよいのか。 Ａ２．取扱通知については、汚染状況重点調査地域を対象としています。ただし、汚染状況重点調査地域に指定されていない市町村等であっても、これまでに放射能濃度が8,000Bq/kgを超える薪ストーブ等の灰が確認された場合や当該市町村等内に空間線量率が汚染状況重点調査地域と同様の地域が存在する場合等は、必要に応じて、取扱通知に準じた対応をすることが適当と考えております。 Ｑ３．取扱通知は、一般家庭等で木炭を燃料利用した後に発生する灰も対象としているのか。 Ａ３．一般家庭等で木炭を燃料利用した後に発生する灰も対象となります。 Ｑ４．取扱通知中の「その安全性が確認された場合」について、安全性に関する基準があるのか。 Ａ４．例えば、灰を土壌改良資材等として使用する場合の目安として、農林水産省で設定している放射性セシウムを含む肥料・土壌改良材・培土及び飼料の暫定許容値である400Bq/kgが考えられます。 Ｑ５．既に、一般家庭から灰を収集している場合でも、改めて収集方法を検討する必要があるのか。 Ａ５．灰が飛散・流出することなく適正に収集・処理されている場合は、その方法を継続することで差し支えありません。 Ｑ６．灰の収集はどのように行えば良いのか。 Ａ６．灰の飛散・流出を防止するため、トラックで回収を行い、他のごみとは出来るだけ区別して回収ください。パッカー車で収集する際は灰の飛散・流出措置を徹底し、特に下記の対応を行うようにしてください。 ・作業者はめがね・マスクを着用する等の防塵対策を行うこと。 ・ホッパードアを閉めてから積み込み操作を行うこと。 ・走行時はホッパードアを閉めることを徹底すること。 http://www.pref.iwate.jp/view.rbz?of=1&ik=0&cd=36741 |
|
| No.181 |
by 匿名さん 2012-01-24 21:11:15
要は自治体がしっかり処理しなさいって事だ。
|
|
| No.182 |
by 匿名さん 2012-01-24 22:35:00
薪なんかより建材のほうが・・・・
お宅の隣で最近新築した家はないですか？ 四六時中１年中放出し続けるんですね。 煙なんて目じゃないな。 |
|
| No.183 |
by 匿名さん 2012-01-24 22:38:41
最近新築したお隣よりも煙出してるお隣の方が安全かもってことですか。
|
|
| No.185 |
by 匿名さん 2012-01-24 22:44:29
新築で薪ストーブだと尚更・・・・
|
|
| No.188 |
by 匿名さん 2012-01-24 23:19:41
う～ん、確かに薪とか炭で暖房したりカマドで調理なんて時代じゃこんな問題起きないわな。「3丁目の夕日」時代かな。今日封切りでしたっけ？
|
|
| No.197 |
by 匿名さん 2012-01-25 21:41:13
＞190
ボクのユーザー仲間に3名ほど奥さんの趣味で薪ストーブにした家がある。 そのうちのひとりの旦那は薪ストの取扱いから薪作りまで何もさせてもらえない・・・と嘆いてた。 ボクの周りの確率は６５％くらいですね。 |
|
| No.198 |
by ネタ主 2012-01-26 21:33:01
環境省は本格的な薪ストーブの薪と焼却灰の放射線汚染調査を関東・東北で始めるようです。
調査結果が出るまで薪ストーブの利用を控えて下さいというのが基本スタンスのようです。 ------------------------------ ■まきの灰 放射性物質調査を開始 1月26日 16時20分 福島県内の住宅の庭で保管されていたまきを、ストーブで燃やした灰から放射性セシウムが検出された問題を受けて、環境省は、２６日、東北や関東の８つの県を中心にまきの焼却灰に含まれる放射性物質の調査を始めました。 この問題は、福島県内の住宅で、近くの山から採って庭で保管されていたまきを、まきストーブで燃やしたところ、灰から１キロ当たり４万ベクレルを超える放射性セシウムが検出されたものです。これを受けて環境省は、東北や関東の８つの県などでも同じような問題がないか調査を始めたもので、このうち宮城県川崎町では、まきストーブを使っている住宅に環境省と県の担当者が訪れ、住宅の外に保管されていたまきや、ストーブが置かれている室内の放射線量を測定したほか、まきをどこからいつごろ採ってきたかなどについて住民から聞き取っていました。また、焼却灰が入った袋を持ち帰り、今後、詳細な調査を行うということです。宮城県の震災廃棄物対策課の宮城英徳技術補佐は「環境省による詳細な調査結果を待って、今後の方針を決めたい。調査結果が出るまでは、できればまきストーブの使用を控えてもらいたい」と話していました。 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120126/t10015554531000.html |
|
| No.199 |
by ネタ主 2012-01-26 21:46:24
■薪ストーブ灰から１８万ベクレル超のセシウムが検出されました
うちの会社にある薪ストーブの灰から約１８万６０００ベクレルの セシウムが検出されました。 先日の、二本松の薪ストーブ灰から１キロ当たり４万３７８０ベクレルの 高濃度の放射性セシウムが検出されたというニュースを受けて、うちの会社 のも測ってみようという話になり、私が所属する市民団体にて計測しました。 灰を詰めた瓶の外側を空間線量計で測ると１μＳＶ／ｈを超えるぐらい でしたが、いざ、食品測定器にかけて見ると実に１８万６０００ベクレル超 のセシウムが検出されてビックリしました。 最初の予想は３０００ベクレルぐらいかなと思っていた程度です。 これは、南相馬市鹿島区上栃窪の通常で１．５μＳＶ／ｈぐらいの空間線量 の所に原発事故前からずっと外に野ざらしで置きっぱなしになっていた ものです。 （原発からは３５キロぐらい離れた山中にあります。） 長い月日の雨にもさらされて、どんどんセシウムがしみ込んでいって しまったようです。 灰だから濃縮されているというのはあるのでしょうが、それにしても 高すぎです。 二本松の４～５倍も高いのですからね・・・。 怖いのはこの灰を処分しようとして空中に舞い上がって内部被曝を 起こすことですね。 吸い込むのはほんの少しでしょうけど、なるべく飛散させないように 慎重な取り扱いが必要となります。 薪自体のベクレルは測っていませんが、もうこの薪は使えないでしょう。 灰も捨てる事も出来ません。 穴を掘ってビニールシートを敷いて、その上にくるめて捨てて埋めて しまうしかないかな。 それにしても、薪ストーブは今後、広い地域で使えなくなるかも 知れません。 別の暖房手段か、汚染されていない地域の薪が必要となります。 http://ameblo.jp/suejapan/entry-11145986907.html |
|
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
