豊洲･東雲･有明(湾岸東エリア)の事をはなしましょう48(四十八) 【人気エリア】

[匿名さん]

主に豊洲・東雲・有明の都心湾岸東部の事を話し合うスレッドです
もちろん湾岸東部であれば他の地域の話題でもOKです

前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/192714/

[252: 匿名さん]

>>251さん
あちこちで紹介してるそのリンク。
目安や参照にはするべきだけど、
　①現在観れるのは第6回（平成20年2月）公表と、今となってはかなり古い。
　②特に東北大地震の結果によるリスク分析は大きく変わった。
です。
現ページにも記載されてますけど、ランク変動の理由には
＞・ 市街地再開発事業などによる災害に強い市街地の整備
＞・ 街路事業による延焼遮断帯の整備
＞・ 建物の建替えによる不燃化の促進
など、狭い地域単位では日々変わっています。

繰り返しますが、まとまった危険度分布資料としてはとても参考になりますが、
あちこちで転載するほど過信してはいけないと思うのです。

[253: 匿名さん]

湾岸はヤバイと、NHKが・・・

http://ameblo.jp/kumazake2010/entry-11137797562.html

[257: 匿名]

地震ネタは東京湾岸にはデメリットにならんでしょ。
リアル社会では密集地が最も危ないのは常識。今の日本の建築では崩れるより、昔から今もかわらず火事被害がもっとも大きいし。
海外でなく日本に住むなら、密集地でなはない築20年以内のマンションであればリスクはかなり減らせるよ。

[261: 匿名さん]

都庁のあたり、綺麗ですね。

[263: 匿名さん]

>253

これはすごいこと。荒川、江戸川河口付近の東京湾海底土の汚染は原発20キロ圏内と同等って、聞き捨てならない話ですよ。
湾岸は、地盤が揺れやすいというだけでも避けられてきてるのに、こうなってくると、ますます避けられるんじゃないかな。

[266: 匿名さん]

>265
4年前の資料みたいなので、
これの最新版ってないですか？

[267: 匿名さん]

内陸の木造密集地の昭和戸建てエリアの火災の話がよく引き合いに出てきますが、
マンションコミュに戸建て検討者がいないため、無意味です。
再開発エリアなど環境アセス認可で建ったタワマンには、木造火災はさらに無関係です。

[268: 匿名さん]

密集地か湾岸かって

選択肢はそれだけじゃないのにねぇ

[269: 匿名さん]

４年以内７０％の直下地震で、湾岸のコンビナートが耐震対策できるかどうか。
湾岸こそ、海上火災の危険があります。311でも火事が起きたのは、市川と台場。
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201103110321.html

[273: 匿名さん]

>>270
盛り込んでいて、3･11もすべて想定内だったら意味があったのにね

[274: 匿名さん]

コンビーナートって千葉か川崎の方じゃないか？
その間にもあったっけ？
品川辺りにあったかな？

[275: 匿名さん]

>272
豊洲東雲有明、の何処に
転倒する漁船用重油タンクなんかがあるんだ？

[276: 匿名さん]

人智を越える地震なんか来ないだろｗ

そんなことより早く買わないと消費税が上がるよｗ

[277: 匿名さん]

荒川、江戸川河口付近の東京湾海底土の汚染は原発20キロ圏内と同等で、ホットスポット化している。
江戸川河口872Bq/kg　河口から8キロ付近が1623Bq/kg。この場所に大量のセシウムが溜まったいる。
溜まったセシウムが徐々に河口に移動している。
事故後、大体6ヶ月で東京湾に到達した計算となる。東京湾の汚染がもっともひどくなるのは2年2ヶ月後。
東京湾の閉鎖性から汚染は10年以上溜まったままになると見られる。

[278: 匿名さん]

>253 を子供のいる人は特にちゃんと読んで
よく考えて納得して買ったほうがいいね。
将来病気になったときに悩んだり後悔したりしないように。

全然気にしない人もいるだろうし、人それぞれ。

[279: 匿名さん]

>278、>279
東京湾の底に溜まるにしたって分厚い海水に覆われてるんだからマンションには関係ないだろｗ

そんなことより東京直下が来た時の内地の大火災に注意しろってｗ

[283: 匿名さん]

売れ残りなんか放置して早く避難しなよ。

[284: 匿名]

やっぱり河口に住むもんじゃないなぁ。
工業地帯なら被害は少なかろうに

[286: 匿名さん]

今回の震災で死傷者が都内のどこで発生したか考えれば、安全な場所というのはおのずとわかります。

[288: 匿名さん]

長周期、液状化じゃなくて、放射能が湾岸の問題だ・・・

[289: 匿名はん]

関東平野に降り積もったセシウムは水に押し流されて最後には何処に溜まることになるのかは
子供でも判る理屈だな。
2年2ヶ月かけて徐々に溜まっていくとは真綿で首締められている様で、嫌だな。

[291: 匿名さん]

＞降り積もったセシウムは水に押し流されて

雨でセシウムが流れるなら除染なんてしなくていいよね。
単純な思考回路がうらやましい。

[292: 匿名はん]

急いで除染するには大量の水で流すんだよ。
ただ、放射線物質が無くなる訳ではなく、水に流れ落ちてどこかに移動するだけ。

[293: 匿名さん]

水が流れ落ちる最終の場所の数値が高くなるのかな

http://savechild.net/archives/7958.html

[294: 匿名さん]

水じゃ完全には落ちなくて削ったり色々苦労してるのに、安直だな。
じゃあ、雨が福島に降り続けば帰れるね、皆。
放射能がそんなに安直に消えるなら誰も苦労しないよ。

[296: 匿名さん]

放射能とか関係ない話題は雑談か国会でやってほしいわ。

[297: 匿名さん]

売れ残ったら困るから？

[298: 匿名さん]

国が良くなるからでしょ。

ここでうだうだ言っても、ボランティアで汗水たらしてる人の足元はおろか、小指にも及ばない。

[299: 匿名さん]

統合されたけどここは全く雰囲気が違いますね。