戸建を建てようと思うのですが、素人で知識がないものですからよく聞く日本建築検査研究所に頼もうかと思うのですが
如何なものでしょう?
[スレ作成日時]2005-05-02 21:17:00
注文住宅のオンライン相談
日本建築検査の評判ってどうですか?
44:
匿名さん
[2020-09-04 10:23:30]
|
45:
匿名さん
[2020-11-29 06:43:21]
>>43
散々な目というのは訴訟に負けたということですか? |
46:
戸建て検討中さん
[2021-03-03 22:25:06]
日本建築検査は建築の良心ですね。
90%が欠陥住宅でそれを良いとしている社会。 人がいいとかは関係ない。 法律を守らない会社ばかりなので、御社にはこれからもどんどん頑張ってもらいたいですね。 てか、法律守らない会社はいりませんよね? |
47:
職人さん
[2021-03-11 17:28:30]
90%と思い込ませる凄さ・・・さすがです。人のあら探しをするだけで何の責任もなし。しかも高額。こんな会社が活躍しているとは驚きです。
|
48:
eマンションさん
[2021-04-24 20:07:59]
>>15 匿名さん [男性 70代]さん
私も騙されました。 あるあるの違反以外はド素人の知識 でした。 書面の見落としも多数あり裁判でも苦労しました。 結局、悪徳建築業者と持ちつ持たれつの関係なんでしょうね。 裁判費用70万円の価値はなかったです。 協議による解決金の書面も送ってきたので明らかに弁護士法に違反してますね。 |
49:
評判気になるさん
[2021-05-14 13:06:50]
今、住宅メーカーから債務不履行で訴状が届いています。
日本建築研究所は信用してよいですか? 依頼された方のお話が知りたいです。 |
50:
匿名さん
[2021-06-14 19:46:01]
|
51:
戸建て検討中さん
[2021-06-18 08:03:54]
|
52:
評判気になるさん
[2021-06-19 23:03:35]
[ご本人様からの依頼のため、削除しました。管理担当]
|
53:
評判気になるさん
[2021-07-02 08:16:35]
私は実際に欠陥住宅の裁判までやってこちらに間に入ってもらった本人です。
欠陥住宅をつかまされると本当に大変ですよ。 労力半端ないです!しかも素人なので結構強気できますから、こういうところでしかも岩山さんクラスでないと無理だと思います。 HMでもないかぎり、小さな工務店などは匠総合法律事務所を使うと思いますが岩山さんにはかないませんでしたね。 そういう意味でも、メディアに顔を出せない検査会社よりは身元を明かすところは安心かな。 業者を引き締めて安心安全な建物を長く使えるのは施主の満足につながるので私は入れても無意味ではないと思いますよ。 あ~ホントに思い出したくもない日々でした、建ててくれた時は親切だったのに瑕疵を追求したら悪魔になって、自分以外にもいるかも?と同じ業者で建てた家を20軒も訪ね歩いて皆ひどい目にあることを知って『裁判すれば~』が社長の切り札だったようです。 私は大事に思う家なので戦う決意をして岩山さんに依頼、弁護士も紹介してもらい裁判しました。でも相手の弁護士からは私のほうが悪いようなことを言われて傷つくし、裁判って月一くらいで進まないし、結局トータル4年近くかかります。 裁判をして色々勉強にはなりましたが、人にはすすめません。裁判長の人柄でも左右されるので、どう決着するのかは岩山さんレベルでも分からないんじゃないかな?変わった裁判長いますから。 で最後に、実際岩山さんと欠陥住宅裁判までした経験者の私は値段は高いと思いますが心配な業者だったり、物事をきっぱり言えない自分だったりするのなら考えに入れてよいかもですよ。 新築いいものが出来るの楽しみですね^^ |
|
54:
投稿者本人
[2021-07-02 12:23:49]
>>53 評判気になるさん
49です。 アドバイスありがとうございます。 51さんの文言は他のサイトでも同様にあります為、何処かのHMチェックと感じ私の投稿は止めました。 我が家は基礎に違反行為が発見されました。 他にもあります。 53さんが大変だったと言う事を頭に入れ、今後を考えていこうと思います。 |
55:
匿名さん
[2021-07-30 20:36:17]
私はここに検査と、別に裁判支援の依頼料60万支払いました。ですが、すでに裁判始まって数年経ちましたが、何にもして貰えず、鑑定書の説明すらされずに、これまで自分で調べて資料を作成して対応してきました。それだけでも腹立たしいですが、仕事しないから返金要求したら返金すらされず、何にも連絡すらありません。
検査には本人なんかきませんし、現地を見てもいないのに補修見積もりが出てきますが、超適当な見積もりです。それで訴訟金額が決まりますから。 |
56:
匿名さん
[2021-07-31 07:10:59]
|
57:
匿名さん
[2021-07-31 12:22:57]
|
58:
匿名さん
[2021-07-31 19:02:53]
|
59:
匿名さん
[2021-07-31 19:56:29]
|
60:
匿名さん
[2021-08-01 11:18:08]
|
61:
匿名さん
[2021-08-01 12:05:50]
>>60 匿名さん
SNSやブログなどで、現在進行形で戦われておられる方にメッセージを送ってみてはいかがですか?同じ道の先を行ってるから、何かアドバイスや実際のところを教えて頂けるかもしれません。 私は自身の努力でここまで来ましたから、具体的なお話ができず申し訳ありません。 今この時点でも、まだ返金はされないことも判断の材料になればと思います。 |
62:
匿名さん
[2021-08-01 16:59:19]
>>61 匿名さん
アドバイスありがとうございます。 私は、ただただ1人で困っていました。 他の方を検索してみます。 61さんも大変と思いますが、仕事をしなかったのであれば何とか返金される事を願っています。 |
63:
eマンションさん
[2021-08-27 13:36:50]
岩山先生にお願いした者です、建築等の相談して、損は絶対ないと言えます、間違いありません。
私は、トラブルになり岩山先生にお世話になりましたが、建築業者の方には嫌な存在になり、こちらには、本当に心強い存在になります。 一度ご相談されて見てくれださい、安心できると思います。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
資格については施工から入る方も多く、設計を本業とする建築士には最初から好意的ではない場合もよく見かけます。
話しぶりを拝見すると、施工から取得したのかと推察します。
もともとは建て主からの相談があって始めたのでしょうが、建築士として確固とした設計実務経験や監理経験という基盤がなければ、粗探しと危機煽りに頼るビジネスにならざるを得ません。
このような経営手法ですと実務費用や評価判定で公正なポジショニングをとれませんので、中立的なホームインスペクター制を嫌っても仕方がないと思います。
裁判では証人以外にはなれず、非弁活動をなさっているとしたら、施工の遵法を唱える立場を否定する行為です。
毒をもって毒を制す、という言葉がありますが、うっかりすると後からの毒で苦しまれる場合もあります。