屋根の形

[匿名]

切妻と寄棟で悩んでいます。
雨の時(小雨)二階の窓･ベランダに寄棟は四方に屋根があるので、切妻のΔ側とで雨の入りはかわるでしょうか？
台風などの強い風の時どちらが頑丈でしょうか？
建物は一･二階同じ大きさでベランダにも屋根がかかります。

[21: 匿名さん]

見た目もだけど発電効率も悪いよ

[22: 匿名]

寄棟屋根にする意味ってなんですか？
小屋裏部屋を造らない、勾配天井にしない、太陽光を載せないからなんですかね？

[23: 匿名さん]

>22
もう20年前の古い話しですが、建築を勉強した頃に「切妻屋根は妻側に雨垂れが起きるので、寄せ棟の方が良い」という話しでした。それと当時は、見た目が単純になり家が安っぽい、といった時代でしたね。

今は太陽光を載せるにも有利ですから、あえて切妻を選択する人もいると思います。
また棟を設けないので施工額が安く抑えられる片流れも、多くなっているようです。

[24: 匿名さん]

>>23

あとは壁が汚れ難いという事もあります。
妻側の壁は棟高さ付くまであるので、その方向の軒を延ばしても日照や風雨にさらされる面が多くなりますから。

[25: 匿名さん]

最近は光触媒や親水性コーティングによってメリットは薄れてきているけど、寄棟屋根は確かに他の屋根に比べて、防汚性や、耐久性、重厚感はあるけど、太陽光は載せない方が良いね。発電効率が悪そうだし、何より美観が阻害されてる。

しかし、最近は太陽光発電を載せることを主目的した片流れ屋根や陸屋根の家を見かけるけど、家の外観として考えると、決して格好が良いものではないよね。屋根勾配が緩いと、後々ゴミが溜まったり、雨漏りしそうで嫌だし。

そう考えると、切妻屋根にして屋根一体型太陽光発電にするのが、美観も損なわれないし、良さそう思えるけど…今度は他の屋根材より、固定資産税が跳ね上がっちゃうのかな。

[26: 匿名]

よく言われる寄棟の重厚感って神社仏閣や伝統的日本家屋みたいな家じゃなければ正直無いと思うのですが。切り妻の汚れも軒を出せば問題ないし屋根裏の熱気を抜くにも寄棟じゃあお椀を被せたみたいな形状だから抜けないだろうし。
今は寄棟のメリットってほぼ無いに等しいですよね？

[27: 匿名さん]

神社、仏閣に見られるのは、切妻屋根と寄棟屋根を併せた入母屋屋根でしょうね。確かにこの屋根はデザイン性に優れているため、より重厚感が出ると思いますよ。

切妻屋根で妻側に軒を出し過ぎると、アンバランスになり、外観が著しく悪くなります。さらに、どうしても耐風性が落ちてしまいますので、妻側の汚れは諦めた方が良いと思います。寄棟の最大のメリットは多方面からの風雨に対応できるため、耐久性が高いと言う点ですからね。
また、切妻屋根よりも寄棟屋根の方が、通風が悪いと考えられがちですが、排出口からの風速が上昇するだけで、通風性にそこまでの差異はありません。むしろ、寄棟屋根は四方から空気の流入口を設けられるため、そこまで通風性は悪くありません。もちろん、これらは屋根裏の通風口が上下ともに確保されている事が前提ですけどね。

切妻は「犬小屋」、寄棟は「キノコ」と言われるように、見る人によってモダンに感じたり、重厚感を感じたり、と結局、人それぞれなわけですから、好きな屋根形状にすれば良いと思いますよ？
ちなみに私は大事なのは、外構を含めたトータルコーディネートだと思っています。どんなに素晴らしい外観の家でも、外構が無地のコンクリートブロック積みで、安っぽいアルミのフェンスだと台無しですしね。

[28: 匿名さん]

うちはさんかくお屋根。
バランスばっちり可愛さ満点！
・・・・と思って住んでます。自己満です。
外観って大事だと思います。遠くから見える自分のうちはニヤリとしたいですから。
どんな雰囲気にしたいかを考えて選択して、後は腕の良いHMや工務店に任せれば大概間違いはないです。
ま、そこが一番むつかしいですけど。

[29: ＯＬさん]

漏れは切妻平屋にしました。当初ガルバの片流れに憧れてたんだけど、よくよく考えて爺婆になったときのことを想像すると何か違和感を感じたので×、切妻は爺婆の時は圧倒的に似合ってると想像したけど、20代の今を考えると渋過ぎてこれも何か違和感。

結局切妻でちょっとカントリーチックなシンプルな家にしました。二階建てだとまた違った考えになってたかもでしょうが・・・