福島原発の人災事故以来、脱原発への意識が高まり各地の原発が停止し、
電力不足が喧伝されています。
【一部テキストを削除しました。管理担当】
前スレッド No.6:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/197269/
No.5http://www.e-kodate.com/bbs/thread/186654/
No.4:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/178751/
No.3:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/174446/
No.2:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/168357/
No.1:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/164449/
No.2の偽スレッド:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/168119/
[スレ作成日時]2012-01-08 00:13:52
太陽光発電で快適?オール電化を語りませんか!?【No.7】
225:
匿名さん
[2012-01-19 06:45:56]
|
||
226:
匿名さん
[2012-01-19 11:00:52]
そうですか?
オール電化が増えると原発も増えるわけですか? しかし、54基も原発が出来ているのに、オール電化はさほど増えていませんよね。 毎年、50万件ほどオール電化が増えていると言うことですけど、 それまでに、54機原発が増えているわけだから、どうもその説も怪しいと思いますが。 こういう反論も削除されるかな? |
||
229:
匿名さん
[2012-01-19 14:11:26]
|
||
237:
入居済み住民さん
[2012-01-20 12:16:15]
現在、ほぼ原発無しで世の中回っているわけですが。
さらに原発いらない社会を目指して動いてますし、そうなれば、オール電化と原発を結びつける意味はないのでは? |
||
238:
匿名さん
[2012-01-20 13:18:55]
>このためにオール電化は推進されてましたね。
こういう言い方だと、「原発のためだけに」と理解されてしまいます。 正確には、昼と夜の電力需要を平準化するために夜間電力を増やしたい! ということです。 ですから、原発が6基しか動いていない現在も深夜料金を安くするように変更しよう という動きはありませんね。 原発が全て停まっても、昼間の安定供給のためには深夜電力の需要が必要です。 だから、全体的に電気代を値上げするでしょうが、安い深夜料金制度はなくなりませんよ。 しかも、昼間の電力が足りないときに発電する太陽光発電を普及させるためにも 相性のよいオール電化は無くなりませんし、誹謗中傷されることもありません。 |
||
239:
匿名さん
[2012-01-20 21:41:40]
>238
なぜ平準化を強く進めるか。 それ自体が原発のためでしょ。 原発は夜も止まりませんから。 火力だけなら十分に出力を下げる余力もあり、能力面・需要面で問題はありません。 誹謗中傷と言いますが、それは単に被害妄想なだけですよ。 事実を書いているだけで誹謗中傷されているわけではありませんから。 |
||
240:
匿名さん
[2012-01-20 23:39:04]
平準化が原発の為だというのは
キチンとした根拠となる発表なりアナウンスでもあるの? 事実と言い切るからには正式な見解があるからなんでしょう? 電力負荷平準化の目的が原子力発電の為だなんてどこも発表してないようですけど? |
||
242:
匿名さん
[2012-01-21 08:01:56]
要するに『事実』なんて確定されたモノじゃなくて
単なる『憶測』で批判してるってことだね。 『事実』だと“偽って”批判してるんだから まるで事実かのように偽った悪質な誹謗中傷ってことだよ。 |
||
243:
匿名さん
[2012-01-21 09:47:21]
平準化が必要なのは原発なのは事実。 火力発電なら需要的にも能力的にも平準化が必要と言うことはないことも事実。 平準化とは深夜電力の需要を増やすことで実現しようとしていることも事実。 深夜電力の需要を増やすためにオール電化が推進されていることも事実。 これらによってオール電化と原発が関連深いことも事実。 |
||
244:
匿名さん
[2012-01-21 10:56:00]
事実を裏付ける正式な公的根拠も無しに
事実事実と繰り返してみても推測・憶測・妄想の域を出ませんよ。 事実確認の為の正式な根拠が無いならせめて ~だと思う ~と考えている ~と感じる くらいに留めないとね。 |
||
|
||
248:
匿名さん
[2012-01-21 19:16:19]
そうなんですよね。原発の電力だからco2排出もなくクリーンだ、ぐらいの論調だったのに。
|
||
251:
購入検討中さん
[2012-01-23 12:37:51]
オール電化が原発依存て、随分と短絡的な脳みそだな
オール電化は、電力依存だよ 原発依存かどうか決めるのは電力会社 |
||
253:
匿名
[2012-01-23 22:21:56]
なるほど!
|
||
254:
入居済み住民さん
[2012-01-24 07:36:32]
>今回は太陽光見送り次世代PV登場する数年後まで待ち
屋根に雪が積もると発電しませんが、数年待つ間に、減価償却するから 太陽光は新築時に付ける方が何かと良いと思うが。 寄せ棟は朝昼夕と発電するので、屋根の向きさえ良ければ効率は悪くないですよ。 |
||
255:
匿名さん
[2012-01-24 08:02:37]
>251
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/210181/ オール電化ユーザーでもわかってるみたいだけど? >24年1月現在、ほとんどの原発が停止している中 >いまでも深夜帯の格安な電気料金を享受しているオール電化(日中料金は割増) >過去のいきさつにおいて、オール電化が原発電力との関連が深く >電力会社の原発推進にも切り離せない役割を果てしてきたことも事実として受け止め >これからのオール電化のありかたについて、有意義な議論をするスレッドを作成しました。 >※ちなみに、我が家はオール電化です。 |
||
256:
匿名さん
[2012-01-24 08:31:53]
>254
新築時に太陽光発電を付けることに一票。 数年後にお金を貯めてから、、、という考え方かも知れないけれど、消費税がねぇ。 消費税10%になる前に太陽光を設置する方が得かも知れない。 発電効率20%というのも魅力的ではあるけれど、売電価格が大幅に下がる可能性もあり 結局、新築時に搭載した方が金額的にも家のメンテナンスの面からも得ではないだろうか? うちも早く太陽が昇って、屋根の雪を溶かして欲しい。まだ発電ゼロだもんなあ。 |
||
257:
匿名さん
[2012-01-24 12:24:01]
>248
>>原発の電力だからco2排出もなくクリーンだ、ぐらいの論調だった って、どこのスレですか? この掲示板は、家を建てるか、建てて1年くらいの間なら頻繁に情報採りや発信で アクセスするだろうけど、それ以外の人たちは無関心だよ。 新築を検討中の人たちがそんなに原発について関心があるとは思えない。 大部分は、電気が安定供給されればそれで安心、ってこと。 だけど、原発事故以来、安全神話が崩れてからは、無関心でいられなくなったのは当然だ。 電気=原発?と思って、自分が生きていくことに原罪意識をもったわけだ。 でも調べてみるとオール電化は原発に依存しているわけではない、ということがよくわかる。 つまり、深夜電力は電力需要の平準化のためであって、原発のためではないのだ。 しかも昼間のピーク時に電力を供給するのだから、オール電化と太陽光発電の相性はぴったり。 もうこれで、このスレでは二度と原発にふれることは書かないつもりだが、 オール電化は電力依存ではあるが、原発依存ではない、というのが結論だ。 |
||
261:
匿名さん
[2012-01-25 07:46:00]
夜も止まらないのは、火力発電も水力発電も同じですよね。
昼間に増大する電力需要を安定供給するためには出力調整可能な火力発電も止めるわけには いきませんよね。 止めることによって、逆に効率が落ち燃料の損失が多いというのも今の発電事情です。 柏崎刈羽原発5号機が定期検査のため、運転を停止したので、東電で動いている原発は 柏崎刈羽6号機の1基だけ。これで全国で運転中の原発は4基。 4月までにこれらも相次いで定期検査に入りますから、すべての原発が止まる可能性が あります。 そのとき公的機関などでオール電化の存在についてどうコメントされるでしょうね。 楽しみですね。 |
||
262:
匿名さん
[2012-01-25 07:52:00]
火力発電は夜に十分に出力を絞れますよ。
効率が悪いとするソースはあるんですか? 電気料金の水準と燃料費を考えてそれでも効率が悪いと言えると思ってるんですかね。 水力発電は大きな影響を持つほどの出力がないので、あまり意味がないですね。 公的機関の発言がある・なしだけで、何が言えるんでしょうか? ないなら問題ないと考える考えが貧弱ですね。勝手に楽しみにしていてください。 |
||
263:
匿名さん
[2012-01-25 08:28:43]
昨日の雪が溶けて、今朝は徐々に発電を始めている。
今はまだ0.9Kw。ここのところ天気が悪くて発電も30%程度だった。 今朝は雲ひとつ無いから、日没までに久々に100%を超えて欲しい。 |
||
264:
匿名さん
[2012-01-25 08:54:04]
で、夜は原発前提のエコキュートでお風呂に入ると。
|
||
265:
匿名
[2012-01-25 11:16:39]
原発由来じゃなくても電気さえあればお湯は沸くけど?
知らないの!? |
||
266:
入居済み住民さん
[2012-01-25 11:20:53]
>>262
それ以前に、ピーク時の電力消費量を散らすというだけでも、大きな意味はある。何しろ電気は蓄えがきかないから。 |
||
267:
匿名さん
[2012-01-25 11:24:27]
何がピーク時の電力を減らすんですか?
お風呂の時間はピークじゃないですよ。 |
||
268:
匿名
[2012-01-25 11:34:38]
>267
どうしてお風呂の時間がピークだと言ってると“思い込んじゃう”の!? |
||
269:
匿名さん
[2012-01-25 14:16:38]
ならピークシフトでもなんでもないじゃん。
原発以外にオール電化は役に立たないってこと? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
おかしくないと思いますよ。
深夜電力が増えないと原発は深夜に余ってしまうため、増やせませんから。
同様に考える人も>223の1.2.3.4.(6.8.9.)10.とありますよ。
一般論としてオール電化は原発推進と言えると思います。