福島原発の人災事故以来、脱原発への意識が高まり各地の原発が停止し、
電力不足が喧伝されています。
【一部テキストを削除しました。管理担当】
前スレッド No.6:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/197269/
No.5http://www.e-kodate.com/bbs/thread/186654/
No.4:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/178751/
No.3:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/174446/
No.2:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/168357/
No.1:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/164449/
No.2の偽スレッド:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/168119/
[スレ作成日時]2012-01-08 00:13:52
太陽光発電で快適?オール電化を語りませんか!?【No.7】
668:
匿名さん
[2012-02-28 20:22:58]
|
669:
匿名さん
[2012-02-28 21:26:42]
>668
それは君の推測でしょ? |
670:
匿名さん
[2012-02-28 22:34:26]
>669
どこが? 資料を作成した所の方針が 資料に記載されたとおり 着実に原子力発電を推進する必要がある と言う方針のままなら その直前に記載されていた文言の ボトムアップ云々も未だに活きていると考えても不思議ではないと言ってるんですよ。 資料自体が震災前の方針転換前のものなら そこに記載されている文言自体も 震災前にとっていた方針に基づく 過去の方針時の文言ということですよ。 何か大きな出来事があって方針転換されたなら それ以前の方針に基づいて作成された資料は 単にアーカイブされている過去の資料だということ。 例えるなら 戦前の方針に基づいて作成された資料はあくまで戦前の資料なんですよ 戦後方針が変わってからも、その戦前の資料の内容が適用されるか?と言ったら 方針が変われば変わるでしょう 方針転換前後というのは そのようなことですよ 転換前か後かで エネルギーを取り巻く状況は大きく変わりました 捉え方ひとつとっても 扱い方ひとつとっても 変わっていってるんですよ 今回、枝野某氏による正式な発言で原発を再開する場合の理由として電力需給状況が挙げられました。 需給というのは文字通り 需要と供給です 需要に対して供給が追いつかなくなる事態を懸念しての再開です 需要に追いつかなくなる時とはいつでしょう? 需要の高い時、所謂ピーク時です ピーク時を理由に原発を再開する必要があると言ってるのですよ。 ボトムアップによる原発稼働ではなく ピーク時需要による原発稼働です。 推測・憶測の入り込む余地もなくハッキリと 電力需給状況、即ちピーク時需要によって原発の稼働が必要だと明言してるのですよ。 |
671:
匿名さん
[2012-02-28 22:41:39]
>670
君の主張なら、誰かの発言で方針が変われば、すぐに原発再稼働、原発推進になりかねないってことだよね。 その状況で「ボトムアップにより原発推進につながる仕組みを持ったオール電化」は、危ういですよね。 ひとたび原発推進に舵を切ったら、その途端にオール電化は原発推進の先鋒ですね。 賢明な原発反対派なら今のうちからオール電化と縁を切っておくべきと思いますが? |
672:
匿名さん
[2012-02-28 22:48:23]
|
673:
匿名
[2012-02-28 22:54:50]
原発推進の先鋒は経団連だろうな、簡単に言えば産業界だよ。
賢明な原発反対派なら産業界と縁を切って仙人みたいな生活するかい? |
674:
匿名さん
[2012-02-28 23:15:16]
ガス屋の会長も委員長の一人として名を連ねる経団連
|
675:
匿名さん
[2012-02-28 23:28:18]
|
676:
匿名
[2012-02-28 23:45:19]
>675
その枝野の発言がどういったものか知ってて言ってるのか? 方針変えてすぐ再稼働・推進なんて類の発言じゃないぞ 原発推進派の先鋒と縁を切っておくべきなのが賢明な反対派なんだろ? それなら原発再開を望んでいる事を半ば公にしてる経団連が先鋒なんだから縁を切るべきなんじゃないか? 敢えてソフト路線の脱原発じゃなく かつてのゴリゴリの反原発派を標榜する人物なら、さもそうなんだろうなぁと思っただけさ。 |
677:
匿名さん
[2012-02-28 23:55:34]
>オール電化には原発必要ですよね。
割引格差拡大しるようだし、何から作られた電力でも併用世帯同様、選別して使ってるわけではないので供給さえされれば問題なしです。 |
|
678:
匿名さん
[2012-02-29 01:47:39]
>676
枝野の次が発言変えたらどうなる? 首相だっていつ変わるかわからん。 政権だっていつ変わるかわからん。 君のいう経団連寄りの政権になる可能性だって十分高い。 そんな状況で、ボトムアップによる原発推進の効果を持つオール電化は原発推進派にとって追い風だろうね。 |
679:
匿名さん
[2012-02-29 09:25:41]
ピークアップで原発を推進するガスは嫌です
|
680:
匿名さん
[2012-02-29 10:52:05]
そんな妄想は要らないよ。
ボトムアップで原発推進なオール電化のほうが嫌ですね。 |
681:
匿名さん
[2012-02-29 11:48:40]
原発が必要なのはピークです。
ボトムはなくても大丈夫なんですよ。 計画停電を思い出して下さい。 ピークとボトムどっちの時間帯でしたか? ガスはピークアップで原発推進なんです。 |
682:
匿名
[2012-02-29 12:57:48]
>678
誰が選んだ政治家なんだい? 政権交代や大幅な方針転換を持ち出してまで正当化したいのかい? もしその方向性の話しをするなら 今の政権や政治家から交代した次の人間が 日本を軍事国家にすると発言してすぐ他国に攻めこめば 電気だガスだの騒ぎなんかしてられないよ? 戦前は男子は国にとって戦力だったから 戦後の今、男子を育てていると指導者が代わり戦争始めたら 戦前の男子=戦力の仕組みがあったから 男子は生まない育てない って言ってるようなものだよ。 肝心なのは 過去に用いられた仕組みじゃなく 用いようとしてる人間、要するに政治家や役人だろ。 そっちを諦めて野放しにする腹積もりで 仕組みだけ叩いても 何も改善されないんだよ。 次が方針転換したら とか 次が発言変えたら なんて投げ出してないで しっかり次を選ぶんだよ。 |
683:
匿名さん
[2012-02-29 13:23:34]
>682
>しっかり次を選ぶんだよ。 まったく、その通り。 だから、次のエネルギー計画として、我が家は太陽光発電とオール電化です。 脱原発しても、火力に依存しても、出来るだけ我が家のエネルギー自給率を 高められるよう、これからは各個人で自衛する必要を感じますね。 多分、脱原発を可能にするのは、地熱発電と中小水力発電だと思う。 (週刊ポストの受け売り) 地元自治体や民意を受けて、腰抜け政治家たちは原発の再稼動を決断出来ない。 だから、原発を止めて、国全体では火力発電でしのぎながら、法律をいろいろ変えて、 地域で、国立公園内でも農水や漁業の水利権があっても、発電できるようにするしかない。 個人的には、太陽光発電とオール電化でサバイバルです。 |
684:
匿名さん
[2012-02-29 14:36:23]
ちょっとお聞きしたいのですが。
我が家の地元(東京都世田谷区)は、 電力を東京電力から東京ガス中心で設立された会社へと 電力の購入先を変更しました。 母親のマンションでも共用部について同じ動きを見せています。 私はオール電化というものに否定をすることもないですが、 今の現状では一般家庭で電力購入先は選べないのが実情ですので そのなかでは結構メリットもあるように思います。 でも一般家庭でも既存の電力会社以外からの購入が可能になった場合 (私は近い将来そうなると思っています) オール電化で既存の電力会社と契約している家庭は 他社への切り替えはほとんど不可能ですよね? それだったら、過渡期の今はあえてオール電化は選ぶべきではないと思うのですが いかがお考えでしょうか? |
685:
匿名
[2012-02-29 14:45:26]
|
686:
匿名さん
[2012-02-29 17:04:29]
>684
>オール電化で既存の電力会社と契約している家庭は >他社への切り替えはほとんど不可能ですよね? っていう疑問は、どういう意味なのでしょうか? オール電化というのは、契約形態というよりも、住宅内のエネルギーを電力に頼る ということで、電力会社としては、メリットがあるので、深夜料金など格安で販売 しているわけです。そういう料金体系が有利なだけです。 新たな電力会社がそういうメリットを活かした料金体系にするのであれば、みんな 鞍替えするし、デメリットばかりなら、乗り換えを躊躇すると思いますね。 つまり、オール電化というのは、そういう料金体系が有利なだけであって、器具など 物理的に東電に頼らなければならないとか、原発に頼らなければならないということは 全く無いのであります。 |
687:
匿名
[2012-02-29 18:26:07]
2020年のオール電化の普及率は20%くらいになると予想されてますよ。 |
資料に記載されているように
着実に原子力発電を推進していく必要がある
という方針から転換した時点でその資料は
転換前の古い資料ということになる
現在もその資料作成時と同じように
着実に原子力発電を推進する必要があると
経産省は言ってますか?
ボトムアップで原発推進というのは
震災前の方針転換前の資料に記載されていた文言ではありませんか?
震災後の方針転換後も同じ方針なら667の言うとおりでしょう。
どうなんですか?
ハッキリ答えられますか?
最近の経産省では再生可能エネルギー等々を推進しようとしているようですが
それでもなお資料作成時のままの原発推進方針なんですか?
もしそうなら667の言うとおりでしょう。
どうなんですか?
ハッキリ答えられますか?
もし方針を転換しているならば
資料は過去にとっていた方針の時の古い資料ということですよ。