PART24です。
マンションvs戸建ての議論スレです。
引き続き議論しましょう!!
過去スレ
PART1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/89638/
PART4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92125/
PART5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/142523/
PART6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150641/
PART7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/163740/
PART8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165245/
PART9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/166682/
PART10http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/167988/
PART11http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/170159/
PART12http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/172097/
PART13http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/176380/
PART14http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/180607/
ART15http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/183821/
PART16http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/187178/
PART17http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/191015/
PART18http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/192923/
PART19http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/196321/
PART20http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/197848/
PART21http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/200627/
PART22http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/202988/
PART23http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/204830/
[スレ作成日時]2012-01-06 10:17:05
購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART24】
|
651:
匿名さん
[2012-01-14 23:13:20]
|
|
653:
匿名さん
[2012-01-15 00:05:51]
|
|
654:
匿名
[2012-01-15 00:24:47]
自信の被害も津波の被害も被害という点で同じなのに津波は別扱いしている戸建てさんがイタイね。アタマ大丈夫かい？戸建てがみんな馬・鹿だと思われるから退場して欲しい。
|
|
655:
匿名さん
[2012-01-15 00:32:17]
＞646
仕様の意味、わかってるのかな？ 同価格で戸建てより仕様の良いマンションってあまり見た事無いけど… 2700以上のキッチンや1620以上のUBやタンクレスで節水タイプの最新トイレなど、戸建てより仕様の良いマンションは億ションくらいじゃない？ |
|
656:
匿名さん
[2012-01-15 00:34:41]
だって現実に津波に襲われる可能性のない場所にいるから。
津波に拘ってるのは海沿いの人？ |
|
657:
匿名さん
[2012-01-15 00:41:17]
>607
国土交通省の平成20年度の新築マンションの統計では、 耐震等級(構造躯体の倒壊等防止) 等級１ 93.8% 等級２ 3.6% 等級３ 0.8% 耐震等級(構造躯体の損傷防止) 等級１ 94.8% 等級２ 2.6% 等級３ 0.8% で、倒壊だけでなく、損傷に関しても、殆どが等級１ですよ。 これは住宅性能表示を申請した住宅に限ったものなので、 全部の住宅が含まれている訳では無いですが、 比較的、性能の良い住宅のサンプルになっていると思います。 60万戸中12万戸程度のマンションの統計なので、 母数はかなり多い統計の結果です。 |
|
658:
匿名さん
[2012-01-15 00:47:45]
津波に襲われなくても、火災、地すべり、土砂崩れ、液状化など、二次災害なんて幾らでもあるし被害は甚大。
それは地震とは関係ないとか言ったところで、何の意味があるのだろう。 |
|
659:
匿名さん
[2012-01-15 00:55:09]
＞634さんが生の声を伝えてくれていますよ。
都合の悪い話をスルーしないで、お互いきちんと人の話をきかないといけませんね。 |
|
660:
匿名
[2012-01-15 01:18:26]
災害は地震だけじゃないことがまだ分からないのか、どーしようもない。
|
|
661:
匿名さん
[2012-01-15 01:29:03]
マンションはあらゆる災害で戸建より弱い、困ったものです。
|
|
|
|
662:
匿名さん
[2012-01-15 01:43:11]
先の震災で、この辺りは震度5強の揺れでしたが、
多くのマンションのエレベーターは動かなくなりました。 点検が終わるまで、ほぼ１週間くらいが多かったです。 また、２日間位、断水があったのですが、 マンションではポリタンクで水を運ぶ人が溢れていました。 高層階まで階段で運ぶのは大変だったと皆さん異口同音でおっしゃってました。 エレベーターに頼る生活は、災害時に弱いと感じました。 我が家は、飲料水は備蓄のミネラルウォーターで、 トイレなどの水は、植木用の雨水タンクで済ませました。 |
|
663:
匿名さん
[2012-01-15 02:09:24]
東京で大きな地震が起こるとエレベーターの中で人が飢え死にするんだって。
怖いよね。 |
|
664:
匿名さん
[2012-01-15 05:59:15]
いつものながれで、また戸建てとの比較が災害時の話に限定されてる。
わざわざ災害に備えてメリットのない区分所有マンションを購入するという理屈に無理がある。 無理にマンションの優位性を考え出す必要はない。 自分は阪神淡路後のマンションの合意形成の混乱をみて、戸建てに変更。 火災のあったような戸建て密集地でなく、建蔽率の厳しいゆったりした場所に注文住宅を建築。 区分所有はマイナスばかりで、いいことはなにもありません。 |
|
665:
匿名
[2012-01-15 06:24:03]
区分所有にやいやい言っている人たちは結局、所有のリスクを言ってるんだろうね。わからないでもない。
ま、土地も磐石ではないけどね。海面上昇だの汚染だの。ビル倒壊よりは頻度の部分でマシでしょうけど。 災害リスクは運任せ。エレベーター止まるのも不便だが帰宅難民もつらい。それさえ被災地のことを思えば些細なことです。 |
|
666:
匿名さん
[2012-01-15 06:48:16]
>自信の被害も津波の被害も被害という点で同じなのに津波は別扱いしている戸建てさんがイタイね。アタマ大丈夫かい？戸建てがみんな馬・鹿だと思われるから退場して欲しい。
どこに住んでる人？ 湾岸の津波リスクは、マンションでも回避できない。 自分は標高60メートルの山の手の戸建て。 |
|
667:
匿名
[2012-01-15 08:02:01]
単独所有のメリットが良くわからん。
|
|
668:
匿名さん
[2012-01-15 08:08:05]
>単独所有のメリットが良くわからん。
区分所有ではないこと。これにつきる。 |
|
669:
匿名
[2012-01-15 08:22:18]
>668
説明できないってことね。 |
|
670:
マラソーラリさん
[2012-01-15 08:36:15]
>>697
区分所有のデメリットがないことがメリットじゃないの？ |
|
671:
匿名さん
[2012-01-15 08:39:39]
>>667
所有欲が満たされること。 |
昔からの日本の気候や風土に合った建築方法だからです。
価格にもよりますが木の選定がたいせつです。
何年も前からよい木を取りよせることもあります。
よい木だと１００年もつといわれています。